Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Sukupuolineutraali avioliittolaki

KOLUMNI | Onko kirkon tehtävä ottaa kantaa poliittisiin kysymyksiin? Onko kirkko tosiaan sitä mieltä, ettei Suomen lakia tarvitse noudattaa? Näitä kysymyksiä kansanedustaja Jari Ronkainen (ps.) käsittelee kolumnissaan. 

Olen tähän saakka välttänyt keskustelua, jossa yhdistyvät uskonto ja politiikka. Jokaisella on oma uskonsa tai sitten ei. Olen myös ajatellut ettei kirkon tehtävä ole myöskään sekaantua politiikkaan, vaan pysyä omalla tontillaan. Nämä viimeiset turvapaikkoihin liittyvät ”keskustelunavaukset” arkkipiispa Kari Mäkisen puolelta kylläkin tuovat väkisin mieleen sen tosiasian, ettei kirkko enää pysy tontillaan.
Voidaan myös ihmetellä muita kirkon periaatteita, sillä esimerkiksi monikulttuurisuutta ihannoiva Helsingin piispa Irja Askola on valmis luovuttamaan kirkon tiloja Suomessa asuvien muslimien käyttöön ja tällöin kirkko edistää islamin laajentumista. Kirkosta erotaan taas vauhdilla, joten kysynkin, onko Mäkisen ja Askolan tarkoitus ajaa evankelis-luterilainen kirkko alas?
Kirkolla on omat moraaliset periaatteensa ja se pyrkii jakamaan ja tuomaan hyvää kaikille, jokaisen elämään. Tämä ajattelumalli on nyt laajenemassa siten, että kirkko näyttää hyväksyvän maallisen lainsäädännön &#8211; Suomen lain &#8211; ylikävelemisen. Onko kirkko tosiaan sitä mieltä, ettei lakia tarvitse noudattaa? Ei tämä ole mitenkään ennen kuulumatonta, sillä onhan kirkko myös aiemmin piilotellut karkotuspäätöksen saaneita. Nyt se vain nousi keskusteluun siten, että kirkko myöntää ettei heitä kiinnosta Suomen etu, vaan he ovat kaiken yläpuolella. Ei tämä näin voi mennä.
Jos kirkko ei halua noudattaa lakiamme, niin meidän kansanedustajina on pohdittava kirkon verotusoikeutta. Tämä oikeus on todella merkittävä, jonka vuoksi monesti tulkitaan, ettei kirkkoa ja valtiota ole erotettu. Tämä on syytä kyseenalaistaa.
Toinen asia, jossa kirkko on ottanut poliittisesti kantaa, on sukupuolineutraali avioliitto. Kirkon opeista voi olla montaa mieltä, mutta kyllä ne kannanotot vaikuttivat enemmänkin poliittisilta kuin uskonnollisilta.
Riippumatta siitä mihin poliittiseen kysymykseen kirkko ottaa kantaa, niin aina se näyttää aiheuttavan jäsenkatoa. Siksi olisi syytä pohtia mihin oikeastaan otetaan kantaa. Voidaan surra erinäisten väkivallantekojen uhreja ja tuomita väkivalta. Sitä väkivaltaa on nähty viimeaikoina hyvin paljon. Brysselin lisäksi esimerkiksi Pakistan.
Ulkoministerimme Timo Soini <a href="http://timosoini.fi/2016/03/kristityt-vainottu-kansanryhma/">totesi</a>, että kristityt ovat maailman vainotuin kansanryhmä. Sitä vainoa valitettavasti harjoittaa varsinkin toinen uskonnollinen ryhmä, johon kuuluvia kirkko nyt haluaa auttaa täällä Suomessa. Tämä on aivan järjetöntä. Jos pakolaisia otetaan vastaan, niin autetaan nyt vaikka ensimmäisenä niitä vainottuja kristittyjä eikä tuoda niitä vainoja tänne Eurooppaan. Kirkon on syytä ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa tosiasiat.

Ronkainen: Kirkko sotkeutuu politiikkaan ja ajaa itseään alas

Eduskunnan ulko- ja sisäpuolella liehuvat sateenkaariliput, ja kansanvallan symbolina toimivaan rakennukseen heijastetaan jättimäinen sateenkaarilippu. Lehteriltä kuullaan hurjaa tuuletusta. Kansanedustajat paheksuvat voimakkaasti. Lähtikö perjantain äänestys puhemies Eero Heinäluomalta käsistä? Miltä Eduskunnan sisällä näytti? Katso kuvat. 
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/0_lippu.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18742" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/0_lippu-300x191.jpg" alt="0_lippu" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/0_lippu-300x191.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/0_lippu-80x50.jpg 80w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/0_lippu-140x88.jpg 140w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/0_lippu-100x63.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/0_lippu-60x38.jpg 60w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/0_lippu.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Radio Voice heijasti tänään Eduskunnan seinään sateenkaarilipun värit. Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) piti tempausta sopimattomana, ja on pyytänyt eduskunnan apulaispääsihteeriä selvittämään, onko eduskunta linnoittautunut jonkun tietyn ryhmän tai mielipiteen taakse avioliittolakiasiassa. Kuva: Voice. 
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/01_CE5R1829.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18743" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/01_CE5R1829-300x200.jpg" alt="01_CE5R1829" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/01_CE5R1829-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/01_CE5R1829-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/01_CE5R1829-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/01_CE5R1829.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Mielenosoittajia matkalla Eduskuntatalolle.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/02_CE5R1827.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18744" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/02_CE5R1827-300x200.jpg" alt="02_CE5R1827" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/02_CE5R1827-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/02_CE5R1827-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/02_CE5R1827-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/02_CE5R1827.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Sanomatalon edustalle oli kerääntynyt suuri joukko sukupuolineutraalin avioliiton kannattajia.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/04_CE5R1794.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18746" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/04_CE5R1794-300x200.jpg" alt="04_CE5R1794" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/04_CE5R1794-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/04_CE5R1794-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/04_CE5R1794-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/04_CE5R1794.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Eduskuntatalon portaille kerääntynyt joukko osoitti mieltä perinteisen avioliittokäsityksen puolesta.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/03_CE5R1800.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18745" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/03_CE5R1800-300x200.jpg" alt="03_CE5R1800" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/03_CE5R1800-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/03_CE5R1800-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/03_CE5R1800-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/03_CE5R1800.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Eduskuntatalon portailla laulettiin Ystävä sä lapsien -laulua.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/05_CE5R1816.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18747" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/05_CE5R1816-300x200.jpg" alt="05_CE5R1816" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/05_CE5R1816-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/05_CE5R1816-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/05_CE5R1816-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/05_CE5R1816.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto tunnusti väriä Eduskunnan sisällä.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/06_CE5R2040.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18748" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/06_CE5R2040-300x200.jpg" alt="06_CE5R2040" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/06_CE5R2040-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/06_CE5R2040-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/06_CE5R2040-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/06_CE5R2040.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Lähes kaikki kansanedustajat olivat äänestyshetkellä paikalla.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/07_27435308.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18749" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/07_27435308-300x187.jpg" alt="07_27435308" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/07_27435308-300x187.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/07_27435308-80x50.jpg 80w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/07_27435308-140x88.jpg 140w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/07_27435308-100x62.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/07_27435308-60x38.jpg 60w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/07_27435308.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Suurten puolueiden yhtenäisyys katosi äänestyksessä kuin varpusparvi.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/08_27435302.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18750" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/08_27435302-300x204.jpg" alt="08_27435302" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/08_27435302-300x204.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/08_27435302-100x68.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/08_27435302-55x38.jpg 55w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/08_27435302.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Selvät luvut: 105 vastaan 92.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/09_CE5R2052.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18751" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/09_CE5R2052-300x200.jpg" alt="09_CE5R2052" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/09_CE5R2052-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/09_CE5R2052-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/09_CE5R2052-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/09_CE5R2052.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Lehterillä koettiin poikkeuksellinen mielenilmaisu. Tuloksen selvittyä mies tuuletti voimakkaalla äänellä. Puhemies Heinäluoma oli keskiviikkona tähdentänyt, että lehtereillä pitää olla hiljaa, eikä mitään rekvisiittaa saanut olla mukana. 
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/10_CE5R2061.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18752" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/10_CE5R2061-300x200.jpg" alt="10_CE5R2061" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/10_CE5R2061-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/10_CE5R2061-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/10_CE5R2061-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/10_CE5R2061.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Perussuomalaisten yhtenäisen linjan rikkonut Arja Juvonen saa vierustoveriltaan Tom Packalénilta lämpimän kädenpuristuksen.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/11_CE5R2134.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18753" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/11_CE5R2134-300x200.jpg" alt="11_CE5R2134" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/11_CE5R2134-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/11_CE5R2134-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/11_CE5R2134-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/11_CE5R2134.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Pentti Oinosen puhuttelu Juvoselle oli vähemmän lämmin.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/12_CE5R2206.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-medium wp-image-18754" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/12_CE5R2206-300x200.jpg" alt="12_CE5R2206" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/12_CE5R2206-300x200.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/12_CE5R2206-100x66.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/12_CE5R2206-56x38.jpg 56w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/11/12_CE5R2206.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> 
Avioliittolakia vastustanut mielenosoittaja ei pysty pidättelemään kyyneliään.

Menikö ”homorummutus” Eduskunnassa överiksi – katso kuvat

Eduskunnan perjantainen äänestystulos 105-92 sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta oli monelle edustajalle suuri yllätys, suorastaan isku vasten kasvoja. Hämmästystä herätti, kuinka perinteisten arvojen kannatus hiipuu niitä ennen kannattaneiden keskuudessa. Jäävätkö perussuomalaiset linjansa kanssa ihan yksin?
&#8211; Tämä osoittaa, miten syvä on eduskunnan ja kansanedustajien rappiotila! Ja erityisesti kokoomuksen ryhmä, joka jakaantui&#8230; Ei voi kuin ihmetellä, missä tilassa Kansallinen Kokoomus on, kajaanilainen Pentti Kettunen (ps.) manasi äänestyksen jälkeen.
&#8211; Vuosina 1965-71 kokoomusta johtanut Juha Rihtniemi oli isänmaallinen ja selkärankainen puheenjohtaja. Veikkaan, että hän pyörtyisi, jos tietäisi kokoomuksen tämänpäiväisen äänestystuloksen. Mutta kun puoluetta johtaa tällainen polvihousupoika, ei ole ihme, että näin tapahtui, ihmettelee veteraanikansanedustaja, 72, joka tuli eduskuntaan ensi kerran jo vuonna 1983.
Puolueen ikänestori Kauko Tuupainen (ps.) säestää:
&#8211; En ole nyrkkeilymiehiä, mutta tämä oli meille knockout &#8211; tyrmäysisku, jyväskyläläinen Tuupainen toteaa.
<h4>Kirkonmies toivoo: innostukaa muistakin eduskunnan asioista</h4>
Kimmo Kivelä (ps.), kuopiolainen pappi ja poliitikko yllättyi näinkin selvästä äänestystuloksesta.
&#8211; Ilmeisesti viime hetkien vaikuttamisella oli siihen osuutensa, Kivelä otaksuu. Hän viittaa tällä tiedotusvälineiden suuntaan.
&#8211; Olisipa media yhtä aktiivisesti mukana jokaisessa asiassa, vaikkapa työttömyysturvaa tai vanhuspalvelulakia käsiteltäessä, Kivelä toivoo.
Arja Juvonen (ps.) äänesti eri tavalla kuin muu ryhmä, mitä Kivelä sanoo siihen?
&#8211; Juvonen on alusta asti reilusti sanonut sen ryhmässä. Reilujen pelisääntöjen mukaan on menty. Tuskin tästä Juvoselle mitään seuraamuksia tulee, Kivelä tuumailee.
<h4>Juvonen: Ainoa asia, jossa olen eri mieltä</h4>
&#8211; Tulos oli selkeä, mutta eihän tätä voinut etukäteen ennustaa, Juvonen sanoo.
Hän uskoo, että hänen työnsä jatkuu eduskuntaryhmässä hyvissä merkeissä, vaikka tässä yhdessä asiassa oltiinkin eri linjoilla.
&#8211; Uskon, että kaikki menee hyvin. Minulla on hienot kaverit ryhmässä &#8211; asiat ovat riidelleet. Tässä ei ole oikeita ja vääriä näkemyksiä, vaan jokaisella on omat mielipiteensä. Tämä on minun puolueeni ja olen ylpeä siitä. Tämä oli ainoa asia, jossa olen eri mieltä muiden kanssa. Tämä oli niin henkilökohtainen asia, että minun oli pakko toimia näin, Juvonen sanoi.
<h4>Niikko on pettynyt</h4>
Sukupuolineutraalia avioliittolakia voimakkaasti vastustanut Mika Niikko (ps.) ei peittele pettymystään.
&#8211; Olisin uskonut, että kansanedustajat olisivat olleet suoraselkäisemmin nykyisen lain kannalla. Useat taipuivat painostuksen edessä, Niikko moittii.
&#8211; Julkisuudessa käytettiin jatkuvasti ohjailevia ilmauksia, kuten &#8221;tasa-arvoinen&#8221;, &#8221;ihmisarvo&#8221;, &#8221;ihmisoikeus&#8221;. Pääministeriä ja puolueiden puheenjohtajia myöten toitotettiin, että lakia pitää muuttaa. Me kaikki kuitenkin tiesimme, ettei laki ole eriarvoistava. Emme ole rikkoneet ihmisoikeussäädöksiä. He eivät puhuneet totta, Niikko syyttää.
&#8211; Jos laki muuttuu, se on yhä epätasa-arvoinen, jos niin halutaan sanoa Nyt puututtiin vain yhteen näkökulmaa: sukupuoleen. On myös lukumäärä, sukulaisuus ja ikä. Seuraavaksi vaaditaan &#8221;vielä tasa-arvoisempaa&#8221; lakia, Niikko otaksuu.
Niikko pelkää, että uusi laki voi toteutuessaan vaikeuttaa ensimmäiseksi mahdollisuuksia saada adoptiolapsia Suomeen. Niikko sanoo, että näin on käynyt muissa sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksyneissä maissa, kuten Ruotsissa.
<h4>Suuri valiokunta jatkaa</h4>
Asia ei ole vielä loppuunkäsitelty: käsittely siirtyy suureen valiokuntaan, joka voi ilmoittaa ponsien muodossa joko yhtyvänsä eduskunnan päätökseen tai tekee ehdotuksen lakiehdotuksen muuttamisesta tai hylkäämisestä.
Sen jälkeen asian käsittely jatkuu eduskunnan täysistunnossa. Jos suuri valiokunta esittää muutoksia eduskunnan päätökseen, eduskunta päättää, hyväksyykö se suuren valiokunnan ehdottamat muutokset vai pysyykö se aikaisemmassa päätöksessään.
Suuren valiokunnan ehdotus tulee hyväksytyksi, jos jatketussa ensimmäisessä käsittelyssä ei tehdä kannatettua ehdotusta eduskunnan pysymisestä aikaisemmassa kannassaan. Eduskunta päättää asian täysistunnon toisessa käsittelyssä.
<h4>Kolahtaako kepun nilkkaan?</h4>
Niikko otaksuu, että teema nousee esille kevään vaaleissa.
&#8211; Tämä kolahtaa varmaan raskaasti kepun nilkkaan: äänestäjät näkevät, että on edes yksi puolue, joka seisoo yhtä lukuun ottamatta linjallaan, Niikko povaa.
Kuva: Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustanut mielenosoittaja perjantaina Eduskunnan portailla.

Äänestystulos kuin isku vasten kasvoja – ”Kokoomuksen tilaa ei voi kuin ihmetellä”

&#8211; Eduskunnan äänestystuloa ns. sukupuolineutraalin avioliittolain asiassa osoittaa selkeästi sen, että eduskunta on vajonnut syvään rappiotilaan. Tämä alentaa lopullisesti eduskunnan arvovaltaa ja kansalaisten luottamusta. Erityisesti on syytä ihmetellä kokoomuksen kansanedustajien äänestämistä, joista 27 äänesti homojen ja lesbojen avioliiton sallivan lain puolesta, moittii kansanedustaja Pentti Kettunen (ps.).
Hän huomauttaa, että tämänpäiväinen äänestystulos tulee aiheuttamaan muutoksia myös useisiin muihin lakeihin, ja että näitä asioita ei eduskunta päätöstä tehdessään ole ottanut huomioon.
&#8211; Tämän jälkeen on mielenkiintoista seurata, mitä evankelisluterilainen kirkko tulee tekemään. Joka tapauksessa kirkonisät joutuvat vaikeaan asemaan.
Kuva: Pääministeri Alexander Stubb onnittelee vihreiden Jani Toivolaa kun selsivi että kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista meni läpi eduskunnan äänestyksessä.

Kettunen avioliittolaista: ”Kirkonisät joutuvat vaikeaan asemaan”

Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (ps.) paheksuu arkkipiispa Kari Mäkisen poliitikointia sukupuolineutraalin avioliittolain yhteydessä. Suomen evankelisluterilaisen kirkon arkkipiispa Mäkinen otti kantaa eduskunnan käsittelyssä olevaan sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. Mäkinen ilmoitti. että sukupuolineutraali avioliittolaki joka sisältäisi homoparin oikeuden ulkoiseen adoptioon, ei vaarantaisi lasten asemaa.
&#8211; Olen henkilökohtaisesti pettynyt siihen, että Mäkinen kannanotollaan ilmoittaa olevansa eri mieltä monien kansalaisten kanssa asiasta. Keskeinen perustelu monille sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustaville on juuri lapsen lähtökohtainen oikeus sekä äitiin että isään, sikäli kun adoptoivia vanhempia on kaksi, Saarakkala toteaa tiedotteessaan.
Saarakkala katsoo, että Mäkisen ajoitus kannanotolleen on yritys vaikuttaa käsittelyssä olevan poliittisen hankkeen eteenpäinmenoon. Tämä tekee hänen toiminnastaan varsin arveluttavaa ottaen huomioon hänen asemansa kirkon johdossa.
&#8211; Mäkisen on turha yrittää kiistää poliittista toimintaansa menemällä sanamuotoilujen taakse, kuten hänen tapanansa on tähän asti ollut. Mäkinen on tähän asti onnistunut vedättämään meitä seurakuntien jäseniä, mutta nyt hänen todelliset mielipiteensä ja poliittiset tarkoitusperänsä paljastuivat, Saarakkala huomauttaa.
Mäkisellä on Saarakkalan mielestä luonnollisesti oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiin.
&#8211; Mutta ilmaisemalla niitä virallisen poliittisen prosessin yhteydessä ja valitsemalla siinä puolensa, hän osallistuu politikointiin, eikä näin nauti luottamustani kirkon johtajana.

Saarakkala arkkipiispan homopari-kommenteista: ”Kannattaa hakeutua politiikkaan, jos haluaa politikoida”

Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustava perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko kertoo <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/mika-niikko/taipuvatko-kansanedustajat-painostuksen-edessa/" target="_blank">blogissaan</a> saaneensa kansalaisilta palautetta, jossa kummastellaan yhden vähemmistöryhmän saamaa suhteettoman suurta huomiota.
<blockquote>&#8221;Jospa kansanedustajat ja media ymmärtäisivät samalla intohimolla taistella esimerkiksi vanhusten hyvinvoinnin puolesta&#8221;</blockquote>
&#8211; Palautteissa kritisoidaan sitä, että tämä hallituskausi on mennyt yhden vähemmistöryhmän perässä pian jo neljä vuotta. Jospa kansanedustajat ja media ymmärtäisivät samalla intohimolla taistella esimerkiksi vanhusten hyvinvoinnin puolesta, eivätkä käyttäisi voimavaroja asiaan josta kansa vain jakautuu, Niikko kertoo.
Hän näkee myös ongelmia lasten oikeuksien toteutumisessa, mikäli eduskunta äänestäisi avioliittolain hyväksymisen puolesta perjantaina.
&#8211; Muutokset avioliittolakiin estäisivät lasta tapaamasta toista biologista vanhempaansa. Homo- ja transparien adopio polkisi lasten oikeuksia, vääristäisi lasten yhdenvertaisuutta ja olisi lasten kannalta epäreilu.
Niikko muistuttaa myös, että vertailumaiden lakimuutoksista ei ole vielä kulunut paljoakaan aikaa, eikä muutosten vaikutuksista lapsiin ole juuri näyttöä.
&#8211; Vaikutusarviointi tulee tehdä ja pohtia adoptiota oikean tiedon valossa.Mielestäni on vastuutonta tehdä näin laaja ja sokea yhteiskunnallinen koe ilman pitemmän aikajakson tarkastelua. Kysymys on lasten ja koko yhteiskunnan tulevaisuudesta, eikä muutoksiin tulisi ryhtyä ilman perusteellista vaikutusten arviointia, Niikko painottaa.
Hän ihmettelee myös sitä, miksi jotkut kansanedustajat eivät jo työnsä puolesta pitäydy tosiasioissa ja perustele kantaansa lakikirjalla vaan käyttävät mielikuvia.
&#8211; Osa lainsäätäjistä väittää nykyisen avioliittolain olevan syrjivä ja epätasa-arvoinen, vaikka perustuslakivaliokunta ja lakivaliokunta, puhumattakaan ihmisoikeustuomioistuin todistaa päinvastaista.
&#8211; Lisäksi kansanedustajat hyvin tietävät, että Suomi on sitoutunut YK:n lasten oikeuksien sopimukseen, jonka mukaan lapsella on oikeus säilyttää sukulaissuhteensa ja pitää yhteyttä kumpaankin vanhempaansa. Tältä osin nykyiset perustelut avioliittolain muuttamiseksi on niiden kansalaisten pettämistä, jotka eivät lakia tunne, Niikko summaa.

Niikko: ”yhden vähemmistöryhmän perässä menty pian jo neljä vuotta”

Timo Soini (ps.) pohtii videolla avioliiton keskeisiä ehtoja ja esittää arvionsa siitä, miksi homoliitoista on tullut lännessä niin iso asia.
Video alkaa näin:
”Kaikki saavat rakastaa ketä haluavat, mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto. Avioliittoa määrittää neljä eri asiaa: Se on miehen ja naisen välinen, siinä on ikäraja, se ei voi olla sukulaisten kesken solmittu ja siinä on lukumäärärajoitus. 
Mutta tämä homorummutus, jota nyt on joka paikka täynnä, ja jota minun korvani eivät tahdo kestää, tarkoittaa sitä, että vain tätä yhtä muutettaisiin – miehen ja naisen välisyyttä. Eivät nämä samat rummuttajat halua suojaikärajaa poistaa. Eivätkä he halua poistaa sitä, että sukulaiset eivät saa mennä naimisiin. Eivätkä he halua myöskään moniavioisuutta sallia, ja tässä he ovat epärehellisiä. 
Miksi he ottavat vain yhden näistä neljästä? Sen takia, että he eivät haluakkaan olla tässä asiassa kokonaisvaltaisia.
Homoliitoista on tullut lännessä sen takia iso asia, että perhe on se linnake, joka pitää murtaa. Ja tämä on juuri sitä.”
Katso Soinin puheenvuoro kokonaisuudessaan ylläolevasta videoruudusta.
Soinin Juutuubi -kanava lähettää uuden jakson joka tiistai ja perjantai. Siirry kanavaan <a href="https://www.youtube.com/channel/UCvwp7SayUo5VjUF8Kit0hmg" target="_blank">tästä</a> &gt;

Soini: ”Perhe on se linnake, joka homoliitoilla yritetään murtaa”

Eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi tänään kansalaisaloitteen sukupuolineutraalista avioliittolaista äänin 10-6. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan äänestivät kaikki perussuomalaisten, keskustan ja muutos2011:n edustajat, vastaan paikalle saapuneet sosialidemokraatit, vasemmistoliitto, RKP ja vihreät. Kokoomuksen osalta mielipide jakautui.
Erikoista äänestyksessä oli se, että paikalta puuttuivat aloitetta aiemmassa käsittelyvaiheessa puoltaneet demarit Suna Kymäläinen ja Mikael Jungner, vaikka päivämäärästä oli jo kuukautta aiemmin sovittu. Koska SDP:llä ei ollut paikalla omaa varajäsentä, istahti poissaolijan paikalle lakialoitetta vastaan äänestänyt keskustan Eeva-Maria Maijala.
&#8211; Toisin sanoen demarit tavallaan luovuttivat äänensä vastustavalle taholle. Sitä en tiedä, oliko se tarkoituksellista vai ei. Mietintö etenee seuraavaksi eduskunnan käsiteltäväksi syksyllä, missä jokainen kansanedustaja voi ottaa asiaan kantaa, sanoo perussuomalaisten Kaj Turunen.
Adoptioasia suurin kynnys
Turusen mielestä avioliitto on lähtökohtaisesti miehen ja naisen välinen liitto. Hän aprikoi myös, olisiko aloitteella voinut olla paremmat läpimenomahdollisuudet, jos adoptio-oikeus ja avioliitto sanana olisi jätetty siitä pois ja puhuttu sen sijaan vaikka pariliitosta.
&#8211; Jos lakialoite tällaisenaan hyväksyttäisiin, se vaatisi hyvin suuria muutoksia muuhun lainsäädäntöön. Tämä veisi aikaa vähintään kaksi vuotta. Minulle henkilökohtaisesti suurin kynnyskysymys on adoptioasia, koska silloin ei puhuta enää aikuisten vaan lasten oikeuksista, ja mielestäni jokaisella adoptiolapsella on oltava oikeus vähintään äitiin.
Jos Suomessa hyväksyttäisiin sukupuolineutraalien parien adoptio-oikeus, vaikeutuisi myös adoptiolasten saanti, sillä on olemassa paljon maita, jotka eivät lähetä lapsia maihin, joissa homopareilla on oikeus heitä adoptoida.
Kysymys on arvovalinnasta
Myös Mika Niikko (ps.) on sitä mieltä, että lakivaliokunnan ratkaisu oli täysin oikea. Kysymys ei ole pelkästään perhe-, vaan myös arvokysymyksestä.
&#8211; Avioliitto on pidettävä kunniassa, miehen ja naisen välisenä liittona, ja myös adoptiolapselle on suotava oikeus sekä isään että äitiin. Kun sukupuolineutraali avioliittolaki Ruotsissa hyväksyttiin, ei mennyt kuin puoli vuotta ennen kuin kirkossa alettiin vihkiä homopareja, jottei kirkko olisi joutunut ristiriitaan lainsäädännön kanssa. Tämä on hyvin tärkeä asia myös, koska vaikka kansalaisaloitteessa ei kirkkovihkimistä vaaditakaan, on se luonnollinen seuraamus sukupuolineutraalista avioliittolaista, mikä asiantuntijakuulemisissa myös hyvin tuli esille, Niikko sanoo.
Moni arvelee, että asiasta joudutaan vielä eduskunnan suuressa salissa äänestämään. Niikko kuitenkin uskoo, etteivät ihmiset ole valmiita hyväksymään ennen kaikkea homoparien adoptio-oikeutta.
&#8211; Perussuomalaisten puolueena ei tule taipua tällaisten vaatimusten edessä. Meillä tulee olla selkeä linja siitä, mikä on puolueen tahtotila avioliittokäsitteen kanssa.
Lakialoitetta vastaan äänestivät Kaj Turunen (ps.), Mika Niikko (ps.), Arto Pirttilahti (kesk.), Markku Mäntymaa (kok.), Anne Holmlund (kok.), Kari Tolvanen (kok.), James Hirvisaari (muutos 2011), Ari Torniainen (kesk.), Peter Östman (kd.) ja Eeva-Maria Maijala (kesk.). Puolesta äänestivät Aino-Kaisa Pekonen (vas.), Stefan Wallin (rkp.), Johanna Ojala-Niemelä (sd.), Kristiina Salonen (sd.), Oras Tynkkynen (vihr.) ja Jaana Pelkonen (kok.).

Sukupuolineutraali avioliittolaki

Ronkainen: Kirkko sotkeutuu politiikkaan ja ajaa itseään alas

Menikö ”homorummutus” Eduskunnassa överiksi – katso kuvat

Äänestystulos kuin isku vasten kasvoja – ”Kokoomuksen tilaa ei voi kuin ihmetellä”

Kettunen avioliittolaista: ”Kirkonisät joutuvat vaikeaan asemaan”

Saarakkala arkkipiispan homopari-kommenteista: ”Kannattaa hakeutua politiikkaan, jos haluaa politikoida”

Niikko: ”yhden vähemmistöryhmän perässä menty pian jo neljä vuotta”

Soini: ”Perhe on se linnake, joka homoliitoilla yritetään murtaa”

Valiokunta ei hyväksynyt sukupuolineutraalia avioliittolakia – ”demarit luovuttivat äänensä vastustavalle taholle”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025