Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Tapio Puolimatka

Oikeusministeriön ylläpitämään kansalaisaloite.fi-verkkopalveluun 19.10.2023 jätetty <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12651">kansalaisaloite</a>, joka vaatii termien äiti ja isä säilyttämistä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa, on kerännyt tähän mennessä jo lähes 46 000 ääntä. Aloitetta on pelkästään tämän päivän aikana kannatettu niin paljon, että koko sivusto ehti välillä kaatua.

Aloitteessa vaaditaan eduskuntaa edellyttämään hallitusta tarkastelemaan lakeja termien äiti ja isä palauttamiseksi lainsäädäntöön niiltä osin kuin niitä on sieltä poistettu. Aloitteessa ehdotetaan myös ohjeistamaan sosiaali- ja terveyspalveluja sekä sosiaaliturvaa termien äiti ja isä käyttöön sekä säilyttämään termit lainsäädännössä niiltä osin kuin niitä ei vielä ole poistettu.
&#8211; Lainsäädäntöä ja sosiaaliturvaa on muutettu viimeisten vuosien aikana siten, että termejä äiti ja isä on lähdetty korvaamaan muilla termeillä. Sanat äiti ja isä ovat merkityksellisiä ja tärkeitä termejä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sanat äiti ja isä kuuluvat suomalaiseen perhekäsitykseen. Enemmistölle suomalaisista sanat äiti ja isä ovat tärkeä osa identiteettiä, aloitteessa kerrotaan.
Perhekeskeisen politiikan merkitys korostuu
Suomessa syntyvyys on laskenut merkittävästi, ja tämä vaikuttaa huolestuttavasti Suomen työllisyyspolitiikkaan ja talouspolitiikkaan tulevina vuosikymmeninä. Tästä syystä perhekeskeisen politiikan merkitys korostuu. Äidiksi tulevan on tärkeää luoda tunneside syntyvään lapseen sekä valmistautua tulevaan äitiyteen.
&#8211; On käsittämätöntä, että näin tärkeästä asiasta kuin äitiys on haluttu riisua tunneperäinen ja uutta elämänvaihetta kuvaava sana äitiys pois. Aikaisemmin Suomessa myönnettiin äitiyspäivärahaa. Tämä monelle tuttu etuus on jo korvattu nimellä raskausraha.
&#8211; Tämän lisäksi enenevissä määrin äidistä ja isästä on alettu käyttää nimikkeitä synnyttäjä ja siittäjä. Translaissa ja hallituksen esityksen perusteluissa translaista tämä asia korostui vahvasti. Äitinä ja isänä oleminen ovat muutakin kuin tekninen suoritus. Suomessa enemmistön oikeuksia ei saisi muuttaa siksi, että osa vähemmistöstä ei halua sanoja äiti ja isä käytettävän tai eivät koe näitä sanoja itselleen omaksi, vaaditaan kansalaisaloitteessa.
Todellisuutta rakennetaan sanoilla
Todellisuutta rakennetaan osittain sanoilla ja sanojen merkityksillä. Sanat äiti ja isä kuvaavat suhdetta lapseen. Sanat myös synnyttävät ihmisissä mielikuvia ja tunteita, minkä vuoksi kansalaisaloitteen allekirjoittajat uskovat, että käytettäviin sanoihin ja termeihin tulee kiinnittää huomiota. Lapselle on lähtökohtaisesti tärkeää, että hänellä on itseensä sitoutuneet vanhemmat, äiti ja isä.
&#8211; Vaikka tämä ihanne ei ollenkaan aina toteudu, niin isien kutsuminen siittäjiksi ei ainakaan edesauta sitä, että lähtökohtaisesti isyyteen liittyisi mielikuva sitoutumisesta uuteen perheenjäseneen.
Lapsen oikeus isään ja äitiin 
Kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa ja käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa toimivan Tapio Puolimatkan mukaan lapsen oikeus isään ja äitiin on ihmisoikeuskysymys. Puolimatkan mukaan lainsäädännössä vastakkain ovat lapsen oikeus isään ja äitiin sekä vanhempien oikeus saada tietty status suhteelleen.
&#8211; Perhe on lopulta yhteiskunnan tärkein tukijalka, ja lapsissa on kansamme tulevaisuus. Lainsäätäjän tulee huolehtia tämän tukijalan vahvuudesta omalta osaltaan. Lääketiedettä ja biologiaa ei tule korvata sukupuoli-ideologialla, vaan lapsen oikeudet äitiin ja isään tulee varmistaa myös lainsäädäntö- ja terminologiatasolla, todetaan kansalaisaloitteessa.
Lisäys 17.4.2024 klo 21.40: Kansalaisaloite on tänään saavuttanut tarvittavat 50 000 allekirjoitusta ja se etenee eduskunnan käsiteltäväksi.

Kansalaisaloite vaatii: Termit äiti ja isä säilytettävä

Alfa-TV:n kanavalla käytiin torstai-iltana mielenkiintoinen keskustelu aiheesta &#8221;voiko mies synnyttää?&#8221; Peruskoulujen elämänkatsomustiedon oppikirjan aiheuttamaa kohua kommentoimassa olivat kansanedustaja, opetusneuvos, professori ja sukupuolenkorjaustaan katuva transmies.
<a href="http://alfatv.fi/">AlfaStudion</a> Tapani Ruokasen vieraina olivat kansanedustaja Mauri Peltokangas, opetusneuvos Satu Honkala opetushallituksesta, kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka ja kokemusasiantuntija Sametti.
Opetusministeri Li Andersson oli kutsuttu paikalle, mutta hän ei valitettavasti päässyt. Myöskään Peltokankaalle <a href="https://stage.sudev.fi/peltokangas-pyysi-kuvia-synnyttaneista-miehista-tulikin-video/">räväkän videovastineen</a> lähettänyt ja Peltokankaan julkiseen väittelyyn haastanut Jaakko Lindfors ei päässyt paikalle suoraan lähetykseen. Hän vetosi siihen, että hänellä on jokin vasemmistoliiton kokous Turussa samaan aikaan.
Keskustelun aluksi opetusneuvos Satu Honkala korosti, että oppikirjat ovat kustantajan tekemiä tuotteita, jotka on tarkoitettu opettajien työvälineiksi. Oppikirjojen sisältöä ei Suomessa säädellä, mutta opetuksen on noudatettava opetussuunnitelman perusteita, eli opetuksen sisältö on säädelty.
Honkalan mukaan opetushallitus ei ole saanut palautevyöryä miesten synnytyksiin liittyen.
&#8211; Ehkä lauseen tarkoitus oli herättää keskustelua, kysymyksiä, joita opettaja lähtee oppilaiden kanssa yhdessä pohtimaan, Honkala arveli.
Oppimateriaalia vai ideologisia mainoslauseita?
Kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka on kirjoittanut kirjan <a href="https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/sukupuoli-muutoksessa-tapio-puolimatka/">Sukupuoli muutoksessa</a>. Hän kysyi, minkälaisia yhteiskunnallisia seurauksia on sillä, jos sukupuolikäsitys muutetaan ihmisen omaan tuntemukseen perustuvaksi.
&#8211; Toivoisin, että oppikirja ei tukisi vallitsevaa mytologiaa mainoslauseiden tasolla, Puolimatka sanoi.
Kansanedustaja Mauri Peltokangas piti täysin käsittämättömänä &#8221;tällaisen harhauttavan opetusmateriaalin&#8221; läpi päästämistä.
Kokemusasiantuntijana studioon oli kutsuttu Sametti, joka kertoi olevansa biologinen nainen, joka aiemmin piti itseään miehenä ja on käynyt läpi &#8221;transprosessin&#8221; naisesta mieheksi niin juridisesti kuin lääketieteellisestikin. Nykyään Sametti kuitenkin pitää läpikäymiään transhoitoja virheenä ja kertoo haluavansa palata takaisin naiseksi.
Hänen mielestään on syytä pohtia, miksi jokin asia päätyy opetussuunnitelmaan.
&#8211; Ei ole ideologinen kysymys, jos kysytään, voiko mies synnyttää, Sametti sanoi. Kuu ei ole juustoa, mutta jos sanotaan, että kuu on juustoa, se on ideologiaa.
Jos ihmisellä on kohtu, hän voi synnyttää
Oppikirjaa kirjoittamassa mukana ollut Jaakko Lindfors kommentoi kohua videoinsertissä, jossa hän lähinnä toisteli samoja asioita kuin aiemmassakin videovastineessaan.
&#8211; Sellainen ihminen, joka on syntynyt naiseksi, mutta kokee itsensä mieheksi, voi korjata sukupuolensa, jolloin hänestä tulee biologisesti mies, Lindfors selitti.
&#8211; Tällöin mies voi synnyttää.
Lindfors veti yhtäläisyysmerkit sukupuolensa korjanneen henkilön ja normaalin miehen välille.
&#8211; Biologisesti transmies on mies. On tieteellinen fakta, että tällainen ihminen, jolla on kohtu jäljellä voi synnyttää, Lindfors sanoi.
Peltokangas oli yhdestä asiasta Lindforsin kanssa samaa mieltä.
&#8211; Jos henkilöllä on kohtu, hän voi synnyttää. Mutta miehellä ei ole kohtua, joten mies ei voi synnyttää, Peltokangas täsmensi.
Transhoidot ongelmallisia
Professori Puolimatka otti esille testosteronihoitojen ongelmat.
&#8211; Nainen ei muutu mieheksi ottamalla testosterihoitoja, Puolimatka totesi.
Puolimatka korosti, että vaikka tytölle annetaan testosteronia 10-40-kertaa suositustason yläpuolella, hänen kehonsa ei silti reagoi siihen kuten miehen keho.
Sametti kertoi kokeneensa &#8221;kaikki testosterihoitojen haitat&#8221;, kuten kaljuuntumisen. Matalammaksi muuttunut ääni ei katoa koskaan. Parrankasvun lisäksi testosteroni vaikuttaa myös psyykkisesti. Sametti koki, että mieheksi muuttumista yrittäessä hänen tunne-elämänsä latistui.
&#8211; Ei pysty itkemään. Musta tuli perinteinen putkiaivo, minkä työkaveritkin huomasivat, Sametti sanoi.
Leikkausten seurauksena hänellä ei ole enää rintoja, kohtua eikä munasarjoja. Sametti kertoi, että transhoitojen läpikäyminen kaduttaa häntä nyt.
&#8211; Toivon, että minun ei olisi täytynyt käydä tätä läpi, että olisi löytynyt toinen tie.
&#8211; Minulla on ollut sukupuolidysforia niin kauan kuin olen ollut olemassa. Olen oppikirjaesimerkki siitä, miltä tuntuu olla väärässä kehossa, Samtti kertoi.
Levitetäänkö transideologiaa tarkoituksella?
Sametti on kirjoittanut <a href="https://mustaorkidea.blogspot.com/">Musta orkidea</a> -blogissaan muun muassa transideologian leviämisestä yhteiskunnassa. Hänen mielestään transideologiaa pyritään järjestelmällisesti levittämään, ja tämä oppikirja erittäin hyvä esimerkki siitä.
Professori Puolimatka on huolissaan oppikirjan viestistä, että biologinen muutos voisi olla mahdollinen. Sukupuoliahdistuneisiin nuoriin vetoaa, kun heille esitetään helppo, lääketieteellinen ratkaisu murrosiän identiteettikysymyksiin. Puolimatkan mukaan sukupuolenkorjaus on muodikas, kaunisteltu, kapinallisuutta edustava vaihtoehto, jonka kautta nuoresta voi tulla jopa &#8221;sankari&#8221;.
&#8211; Sametti uskoi, että hoidot auttaisivat häntä. Ei ole kuitenkaan olemassa tieteellistä evidenssiä siitä, että nämä hoidot auttaisivat nuoria.
Puolimatka vertaa sukupuolenkorjausleikkauksia lobotomiaan, jonka keksijä sai aikoinaan Nobel-palkinnon.
&#8211; Nuoria ohjataan sellaisiin lääketieteellisiin hoitoihin, jotka vahingoittavat heidän terveyttään, mutta eivät ratkaise ongelmia, Puolimatka kiteytti.
&#8211; Ihmisiä ei pidä koulussa kannustaa epätietoisuuteen omasta seksuaali-identiteetistään, Peltokangas komppasi.
Sametti kommentoi myös Lindforsin väitettä, että sukupuolensa korjannut nainen on mies.
&#8211; Mä olen käynyt nämä hoidot läpi, olenko minä muka mies? Sametti kysyi.
Tarttuuko poliittinen transideologia?
Professori Puolimatka huomautti, että kun transideologia tuli kouluihin ja sitä alettiin propagoida medioissa, sukupuoliklinikoille lähetteen saaneiden nuorten määrä kasvoi räjähdysmäisesti. Puolimatka vertaa tätä &#8221;sosiaaliseen tartuntaan&#8221;.
Kansanedustaja Peltokangas on huolissaan opetuksen politisoitumisesta.
&#8211; Huolestun todella, koska oppikirjan kirjoittaja on Vasemmistoliiton poliitikko ja saman puolueen opetusministeri haluaa laajentaa tällaisen opetuksen koskemaan kaikkia koululaisia.
Peltokankaan oma näkemys on &#8221;järkkymättömän konservatiivinen&#8221;.
&#8211; Tällainen materiaali pitää poistaa kokonaan kouluista.
&#8211; Ihminen saa minun puolestani tuntea olevansa vaikka taisteluhelikopteri, kunhan kustantaa propellit itse, Peltokangas jyrähti.
Sametti yhtyi Peltokankaan näkemykseen, että oppikirja on poistettava.
&#8211; Mitä vikaa oli vanhassa koulusysteemissä? Ei siellä leikitty, ettei homoja ja transsukupuolisia ei ole olemassa, mutta siihen ei menty sen enempää. Miksi näitä asioita pitäisi ylikorostaa? Sametti kysyi.
Kustantaja on luvannut korjata kirjan
Otavan kustannusjohtaja Teuvo Sankila kertoi <a href="https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/802072-oppikirja-opettaa-etta-mieskin-voi-synnyttaa-otava-korjaamme-asian-seuraavaan">Helsingin Uutisille</a>, että kirjan saama kritiikki on ymmärrettävää ja myös aiheellista. Kustantamo on päättänyt jatkossa tarkentaa &#8221;Nykyään mieskin voi synnyttää&#8221; -kuvatekstin väitettä.
– Asia ei ole niin yksioikoinen, että kuvatekstille löytyisi riittävää perustetta. Tulemme korjaamaan sen kirjan seuraaviin painoksiin, kustannusjohtaja Sankila lupasi.

Peltokangas: Ihminen saa kokea olevansa vaikka taisteluhelikopteri, kunhan kustantaa propellit itse

Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori Tapio Puolimatka joutui hiljattain vääristelevien, poliittisluontoisten hyökkäysten kohteeksi ja häntä on uhattu jopa virasta erottamisella. Venäjän tutkimuksen emeritusprofessori ja historioitsija Timo Vihavainen kirjoitti blogillaan avoimen kirjeen Professoriliitolle, joka ei puolustanut omiaan vaan hyökkäsi Puolimatkaa vastaan.

Emeritusprofessori Vihavainen kertoo avoimessa <a href="http://beta.oikeamedia.com/o1-78310">kirjeessään</a> olevansa yhä Professoriliiton jäsen ja odottaneensa mielenkiinnolla liittoni kannanottoa professori Tapio Puolimatkan jutussa. Puolimatka kirjoitti Oikeassa Mediassa Vieraskynä-kirjoituksen <a href="http://beta.oikeamedia.com/o1-75907">Kampanja pedofilian laillistamiseksi</a>, jossa hän tarkasteli kriittisesti seksuaalisten suojarajojen alentamiseen pyrkivää keskustelua.
&#8211; Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan johto syytti minua homofobiasta ja esitti vääristelevän väitteen, jonka mukaan sulautan &#8221;homoseksuaalisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi&#8221;, kuvailee Puolimatka omalla <a href="https://www.tapiopuolimatka.net/uusi-sivu4">blogillaan</a> törkykampanjan starttia.
&#8211; Pian samana päivänä yliopiston rehtori Keijo Hämäläinen twitter-viestissään ilmoitti, ettei kirjoitukseni edusta Jyväskylän yliopiston arvoja eikä linjaa, Puolimatka toteaa lisäten, että rehtori uhkasi ryhtyä &#8221;konkreettisiin toimenpiteisiin&#8221;.
Myöhemmin kohua <a href="https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/professoriliiton-varapuheenjohtaja-jaana-hallamaa-kommentoi-puolimatka-kohua-professori-ei-ole-yksi/">kommentoi</a> Professoriliiton varapuheenjohtaja Jaana Hallamaa väittämällä, että professori ei voi koskaan olla yksityishenkilö.
<h4>Professoriliitto professoria vastaan</h4>
&#8211; Täytyy todeta, että hämmästykseni oli melkoinen, kun liittoni edustajana esiintyvä, Jaana Hallamaa -niminen henkilö esittikin hyökkäävän lausunnon Puolimatkaa kohtaan, Vihavainen kirjoittaa.
Vihavaisen mielestä on selvää, että kyseinen lausunto oli ammattiliiton edustajan kannalta täysin sopimaton ja suorastaan skandaalimainen suuntautuessaan erään ammattikunnan jäsenen sananvapautta vastaan.
&#8211; Sitä paitsi voidaan todeta, että lausunto sisälsi sen tasoista väärinymmärrystä, että sitä on pakko pitää tarkoitushakuisena. On syytä odottaa kirjoittajan pystyvän paremmin ymmärtämään lukemansa tekstin, Vihavainen kirjoittaa.
Tärkeää on Vihavaisen mielestä se, että tässä on oman ammattiliiton taholta pantu pelinappulaksi yliopiston professorien sananvapaus ja kannatetaan sen rajoittamista jopa mielivaltaisilla perusteilla (pahastuminen).
<h4>Professorillakin on sananvapaus yksityishenkilönä</h4>
&#8211; Se kirjoituksessa esitetty väite, ettei professori voi koskaan toimia yksityishenkilönä, on yksinkertaisesti yhtä törkeä kuin vääräkin, Vihavainen väittää.
Vihavaisen mukaan professorin ammattiin kuuluvat tutkimus ja opetus, jotka on hoidettava asian vaatimalla tavalla, mutta &#8221;yksityishenkilönä hänellä on ja täytyy olla kaikkien kansalaisten tapaan lupa esittää mitä tahansa haluamiaan näkemyksiä myös julkisesti&#8221;.
&#8211; On vanha traditio, että professorit kirjoittavat esseitä, joissa tämän kirjallisuudenlajille ominaisesti voidaan spekuloida ja leikkiä vapaasti kaikilla mahdollisilla ajatuksilla, Vihavainen kirjoittaa.
Hallamaa esittää myös, että professoria sitoisivat myös journalistin ohjeet, mikä varmaankin pitää paikkansa silloin, kun hän esiintyy journalistina, Vihavainen toteaa.
&#8211; Muutoin tällaisen vaatiminen olisi yhtä mieletöntä kuin tutkimuksen ja esseen sekoittaminen toisiinsa.
<h4>Kirjoitus on tulkittu tahalleen väärin</h4>
Vihavaisen mukaan kohu professori Puolimatkaa vastaan on nostettu alkeellisesti ja tarkoitushakuisesti Puolimatkan kirjoitusta tulkitsemalla.
&#8211; Valitettavasti tämä koskee myös professori Hallamaan kirjoitusta, Vihavainen piikittelee.
Kyseisessä artikkelissa ei ole Vihavaisen mukaan merkkiäkään siitä, että kirjoittaja olisi leimannut homot pedofiileiksi tai päinvastoin.
&#8211; Mikäli näin olisi, kaipaisi asia tietenkin tutkimuksellisia argumentteja. Rinnastus löytyy siitä, että molempia ominaisuuksia pidetään yleisesti perinnöllisinä. Asia ei siitä muuksi muutu, onko se jonkin mielestä korrektia vai ei.
Vihavainen armittelee, että kyvyttömyys tai haluttomuus ymmärtää artikkelin tarkoitusta näyttää levinneen laajalle, mikä tuskin johtuu pelkästään lukijoiden vajavaisesta ymmärryksestä.
&#8211; Sen syitä en tässä halua spekuloida, mutta väärin käsittäminen on ollut syvää ja täydellistä. Ilmeisesti monet ovatkin taas kerran jättäneet itse artikkelin lukematta ja luottaneet sen sijaan sellaisiin journalisteihin, joilla nuo tunnetut journalistin ohjeet ovat jääneet sisäistämättä.
Hallamaa kritisoi Puolimatkan kirjoitusta siitä, että siinä viitataan seksologian pioneeri Alfred Kinseyn tutkimuksiin. Hallamaa näkee tämän vanhentuneisiin lähteisiin viittaamisena.
&#8211; Kasvatuksen historian tutkijan kannalta on toki mieletöntä ajatella lähteiden voivan vanhentua, Vihavainen piikittelee.
&#8211; Hallamaan tokaisu siitä, että uudempaa seksuaalitutkimusta on olemassa, ei suinkaan muuta sitä tosiasiaa, että kinseyläinen traditio on nimenomaan lapsen seksuaalisuuden tulkinnan osalta yhä vahvasti hengissä, kuten artikkelissa mainituista lähteistä käy ilmi.
<h4>Kohun keskiössä on sananvapaus</h4>
Vihavaisen mielestä kohussa on unohdettu itse pääasia &#8211; sananvapaus ja sen loukkaamattomuus. Vihavaisen mielestä se on yliopiston professorin kaltaisen profession kannalta ensiarvoisen tärkeää.
&#8211; Mikäli professorien kirjoittelua ruvetaan valvomaan joidenkin opiskelijakuppikuntien valitusten pohjalta, ollaan jo akateemiselle yhteisölle täysin sopimattomalla tiellä.
Vihavaisen mielestä on aivan uskomatonta, jos Professoriliitto &#8211; professorien oma edunvalvontajärjestö &#8211; ryhtyy myötäilemään ja jopa edistämään tällaista toimintaa.
&#8211; Professoriliiton jäsenenä ja kansalaisena haluan liitoltani suoran vastauksen siihen, miten se suhtautuu varapuheenjohtajansa mielenilmaukseen professori Puolimatkan asiassa.

Professoriliitto unohti tieteen vapauden puolustamisen – emeritusprofessori Timo Vihavaiselta rajua kritiikkiä liittoa kohtaan

Tapio Puolimatka

Kansalaisaloite vaatii: Termit äiti ja isä säilytettävä

Peltokangas: Ihminen saa kokea olevansa vaikka taisteluhelikopteri, kunhan kustantaa propellit itse

Professoriliitto unohti tieteen vapauden puolustamisen – emeritusprofessori Timo Vihavaiselta rajua kritiikkiä liittoa kohtaan

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Viikon suosituimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025