Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

tiedottaminen

Kansanedustaja Minna Reijonen ihmettelee ministerien sekä työ- ja elinkeinoministeriön virkamiesten ristiriitaisia lausuntoja sähkötukien valmistelusta. Ministerien taholta on annettu ymmärtää valmistelujen alkaneen jo syksyllä, kun taas viranhaltijat ovat kertoneet saaneensa hallitukselta ohjeistuksen asiaan vasta äskettäin.

Sähkötuet puhuttavat energiakriisin runtelemassa Suomessa. Kotitalouksille ja yrityksille nykyinen tilanne on hyvin epävarma ja epävakaa. Perussuomalaisten kansanedustaja Minna Reijosen mielestä kansalaisten ja eduskunnan on saatava ajantasaista tietoa sähkötukien valmistelusta ja ohjeistuksista, kuten siitä, miten tukia mahdollisesti haetaan.
Ministerien suunnalta on kerrottu, että sähkötukia on työstetty pitkään, jo syksystä lähtien. Viranhaltijapuolelta on taas sanottu, että hallitus olisi ohjeistanut uusien sähkötukien valmistelusta vasta aivan äskettäin.
Ministeriön on oltava ajan tasalla
Reijonen jätti ministerin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, milloin sähkötukien valmistelu on aloitettu ja milloin hallitus on ohjeistanut ministeriötä valmistelemaan sähkötukia.
&#8211; Valmistelutyö vie aina aikansa. Asialla on kiire, sillä taloustilanne kotitalouksissa ja yrityksissä voi olla tiukka kohonneiden sähkölaskujen takia. On oleellisen tärkeää, että ministeriö on ajan tasalla ohjeistusten suhteen. Myös talousvaliokunta on ollut huolissaan sähkötukien tilanteesta.
&#8211; Tiedottamisen on oltava oikeaa ja ajantasaista. On huolestuttavaa, jos ministeriö ja ministerit antavat valtion asioista toisistaan poikkeavaa tietoa näin kriittisen tärkeässä asiassa. Näin ei tulisi tapahtua, Reijonen sanoo.
&nbsp;

Reijonen huolissaan ristiriitaisesta tiedottamisesta sähkötukien valmistelussa: ”Milloin valmistelu on aloitettu?”

Nato-keskustelu nostattaa monenlaisia tunteita ja on hyvä, että keskustelua on käyty. Päätöksissä on tosiasiat ja faktat laitettava etusijalle, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Minna Reijonen.

&#8211; Tämän vaalikauden alussa ei kenelläkään ollut tietoa, mitä tulee tapahtumaan ja mihin asioihin se johtaa. Kun Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa Ukrainaan, niin kaikki muuttui. Meidän rajanaapurimme ryhtyi sotimaan rajanaapurinsa kanssa.
&#8211; Tuntuu sille, että Venäjä laittoi luottamussuhteensa pesukoneeseen, jossa asetuksina oli vesipesun sijasta todellinen veripesu. Kauheudet jatkuivat ja jatkuvat edelleen. Voimakas raakuus ei anna sijaa inhimillisyydelle. Tuloksena järkyttävää jälkeä ja anteeksiantamattomia toimia, Minna Reijonen muistuttaa.
Tosiasiat etusijalle
Suomi on Venäjän rajanaapuri kuten Ukraina. Nyt ei enää voida sanoa, etteikö Venäjä olisi mahdollinen uhka myös Suomelle. Tilanteet ovat muuttuneet Reijosen mukaan niin vakaviksi, että Suomen on mietittävä perinpohjin Suomen ja suomalaisten turvallisuutta.
&#8211; Rajamme takana on arvaamaton ja häikäilemätön valtio, toteaa Reijonen.
&#8211; Nato-keskustelu nostattaa monenlaisia tunteita ja on hyvä, että keskustelua on käyty. Päätöksissä on tosiasiat ja faktat laitettava etusijalle. Suomi ei halua sotaa, eikä varsinkaan, että kansamme joutuu kärsimään. Tarvitaan ennen kaikkea turvallisuutta.
Tiedottaminen keskiöön
Nato-käsittelyn aikana on tullut ilmi myös vääriä tietoja, huhupuheita ja propagandaa. Tarvitaan oikeaa tietoa. Tarve on aidolle tiedolle, joka perustuu faktoihin ja joka ei ole värittynyttä.
&#8211; Halusin nostaa Nato-keskustelussa esille tiedon tarpeen tässä suuressa päätöksessä ja sen, onko hallitus miettinyt tiedottamisen tärkeyttä, sanoo Reijonen.
&#8211; Olisi varmasti aika tiedottaa kotitalouksia ja suomalaisia esimerkiksi kotiin kannettavalla kirjeellä, jossa kerrotaan tosiasioita tästä tilanteessa. Mitä on tapahtumassa ja mitä Nato-päätös tarkoittaa. Kotitalouksia tiedotettiin korona-aikaan myös joka talouteen jaetuilla kirjeillä. Nyt tässä ajassa, kun vaikka minkälaista disinformaatiota liikkuu esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja muissakin tietolähteissä, olisi hyvä keskittyä tosiasioihin.

Reijonen: Maatamme voidaan parhaiden turvata olemalla mukana Natossa

Eduskunta käsitteli tänään täysistunnossa tartuntatautilain muutosta pakollisiin koronatestauksiin liittyen. Perussuomalaiset kansanedustajat Arja Juvonen ja Kaisa Juuso nostavat esiin ristiriidan hallituksen puheiden ja tekojen välillä.

&#8211; Hallitus on kerta toisensa jälkeen korostanut, kuinka Suomella on Euroopan tiukimpiin kuuluva rajakontrolli. Kuitenkin STM on ohjauskirjeissään aluehallintovirastoille viitannut kintaalla pakollisten rajatarkastusten käyttöönotolle. Sen sijaan, että hallitus olisi keskittynyt estämään tartuntojen pääsyn rajan yli, se on keskittynyt estämään turismin ja samaan aikaan muista syistä rajan ylittäneet ovat päässeet kulkemaan ilman testausta. Hallituspuolueiden edustajat keksivät toinen toistaan omituisempia tekosyitä sille, miksi koronakoiria ei voitaisi ottaa käyttöön rajoilla, Arja Juvonen ja Kaisa Juuso ihmettelevät.
Muualla vaaditaan negatiivinen testitulos
Sen sijaan, että tartuntoja olisi torjuttu johdonmukaisesti, hallitus on PS-kansanedustajien mielestä laiminlyönyt monia tarpeellisia toimia.
&#8211; Muissa Euroopan maissa maahan saapuvilta vaaditaan Suomessa negatiivinen testitulos. Suomessa hallitus pakoilee vastuuta ja sysää ongelman laiva- ja lentoyhtiöille. Keinojen etsimisen sijasta nostetaan kädet pystyyn ja jupistaan perusoikeuksista. Ilmeisesti näissä perusoikeuksissa kansalaisten oikeus henkeen ja terveyteen on jossain kaukana vapaan liikkuvuuden alapuolella, kun rajoja ei saada kiinni eikä joukkoliikenteeseen haluta säätää maskipakkoa.
Puheiden sijasta tehokkaita toimenpiteitä
Perussuomalaiset vaativat negatiivista testitulosta maahan saapumisen edellytykseksi sekä hallitukselta korjausliikettä viestintänsä suhteen.
&#8211; Hallituksen puheet ja teot koronakriisin torjuntatoimiin liittyen ovat olleet vahvassa ristiriidassa keskenään. Kun hallitus haluaa poikkeusoloissa keskittää viestinnän itselleen, sen pitäisi ensin varmistaa, että pystyy viestimään paremmin kuin alueelliset ja paikalliset toimijat. Sairaanhoitopiirien edustajilta on totuttu kuulemaan faktoja, hallitukselta latteuksia.
&#8211; Perussuomalaiset vaativat, että hallitus selkiyttää tiedottamistaan niin, että sekä viranomaisille että kansalaisille välittyy selkeä ja yksiselitteinen käsitys siitä, kuinka eri tilanteissa pitää toimia. Nyt on hallituksella näytön paikka, puheiden sijasta tarvitaan konkretiaa ja tehokkaita toimenpiteitä, joiden vaikutukset on huolella arvioitu ennalta, Juvonen ja Juuso toteavat.

Juvonen ja Juuso: Hallitus keskittynyt estämään turismin – ”Muista syistä rajan ylittäneet päässeet kulkemaan ilman testausta”

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Wihonen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen koronarokotteesta.

Koronarokotteesta odotetaan helpotusta koronapandemiaan. Tällä viikolla rokotuksia aloitettiin Isossa-Britanniassa, ja nyt muualla Euroopassa ja Suomessa odotetaan rokotusten alkavan lähiaikoina. Suomessa koronarokotteen jakaminen alkanee vuoden vaihteen jälkeen.
Koronarokote on herättänyt paljon keskustelua ja monilla on hyvin kriittinen suhtautuminen koronarokotteeseen. Erityisesti sikainfluenssarokotteesta sairastuneiden esimerkit ovat tehneet monista hyvin varovaisia ja epäleväisiä rokotteille. Lisäksi eri medioissa leviävät väitteet rokotteesta nakertavat tiettyjen ihmisten uskoa rokotteen toimivuudesta.
Tiedottamisen oltava läpinäkyvää
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Wihonen muistuttaa, että koronarokotteella saadaan kuitenkin suojattua riskiryhmiä ja siten pikkuhiljaa yhteiskuntaa palautumaan takaisin normaaliin.
&#8211; On erityisen tärkeää, että koronarokotteesta tiedottaminen toimii mahdollisimman läpinäkyvästi, jotta kansalaiset saavat tarvitsemaansa tietoa aikatauluista, rokotteen vaikutuksista ja mikä tärkeintä, sen hyödyistä. Kansalaisille tarjottava tieto tulee olla helposti saatavaa ja ymmärrettävää. Tiedottamisessa tulee myös ottaa huomioon eri tiedottamisen alustat, eikä tietoa tule tarjota vain yhtä kanavaa pitkin.
Miten puututaan ongelmatilanteisiin?
Kirjallisessa kysymyksessään Wihonen kysyy, miten hallitus aikoo varmistaa, että koronarokotteen aikatauluista ja yksityiskohdista tiedotetaan selvästi ja ymmärrettävästi kansalaisille sekä miten ja missä alustoilla hallitus aikoo tiedottaa rokotteesta.
&#8211; Miten hallitus aikoo huolehtia, että tiedottaminen koronarokotteen suhteen on mahdollisimman läpinäkyvää ja saavuttaa myös vanhemmat ikäluokat, miten hallitus aikoo puuttua mahdollisiin ongelmatilanteisiin, esimerkiksi koronarokotteen saatavuuden suhteen? Wihonen kysyy.

Wihonen: Rokotetietoa kansalle selvästi ja ymmärrettävästi

Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila tivaa kirjallisessa kysymyksessään hallitukselta selvennystä koronapandemian aikaiseen viestintään ja vaatii hallitukselta järkeä ulkoilmafestivaaleilta edellytettäviin ”naurettaviin tuolirajoituksiin”.

Valtioneuvosto ilmoitti maaliskuussa rajoituksista matkustamiseen mainiten perustuslain yhdeksännen pykälän suomat oikeudet, jossa todetaan, että Suomen kansalaiset saavat aina palata Suomeen – arvatenkin al-Holin vuoksi.
&#8211; Sitä ei mainittu, että kansalaisilla on myös perustuslaillinen oikeus poistua maasta, Vilhelm Junnila kertoo.
Karanteeniohjeistus harhaanjohtavaa
Vasta toukokuussa sisäministeri Maria Ohisalo myönsi, että juridisesti Suomen kansalainen saa aina poistua maasta ja tulla takaisin. Suurimmalle osalle ihmisistä oli kuitenkin jäänyt käsitys, ettei maasta saa poistua kuin aivan välttämättömien syiden vuoksi – ja rajavartiolaitos aktiivisesti käännytti omia kansalaisiaan.
&#8211; Myös karanteeniohjeistus on ollut harhaanjohtavaa. Juhannuksen jälkeenkin valtio-omisteisen Finnairin osaomistaman Norran lennoilla jaettiin THL:n 14.5. päivättyä &#8211; kaksi kuukautta vanhaa koronavirustiedotetta, jossa annetaan ymmärtää, että Suomeen palattuaan henkilön on oltava pakollisessa karanteenissa. Olen tiedustellut asian tarkoitusperiä Finnairilta, joka ei vaivautunut vastaamaan, Junnila kertoo kirjalliseen kysymykseen johtaneista syistä.
&#8211; Suomen kansalaisten perusoikeuksia on tahallisesti tai tahattomasti rajoitettu harhaanjohtavalla viranomaistiedottamisella, joka uhkaa murentaa viranomaistiedotuksen uskottavuutta myös tulevaisuudessa, Junnila katsoo.
Tartuntatautilan mukaan karanteenin voi määrätä vain kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri.
Junnila kysyy hallitukselta, miksi rajoituksista rajaliikenteeseen viestittiin epäselvästi, miksi valtionyhtiö jakaa vanhentuneita viranomaisohjeita, miten hallitus aikoo kehittää viestintää väärinkäsitysten välttämiseksi, ja miten hallitus aikoo jatkossa turvata, ettei Suomen kansalaisten ja ulkomaanmatkustajien perusoikeuksia rajoiteta harhaanjohtavilla ohjeistuksilla.
Ulkoilmatapahtumille helpotuksia
Junnila jätti myös toimenpidealoitteen, jossa hallitusta kehotetaan toimiin ulkoilmatapahtumien rajoitusten helpottamiseksi. Nykyiset rajoitukset vaativat, että anniskeluun oikeuttavassa tilassa jokaisella asiakkaalla on oltava istumapaikka.
&#8211; On ulkoilmafestivaalin järjestäjän kannalta kohtuutonta vaatia, että esimerkiksi 2000 ihmisen musiikkitapahtumaan pitäisi järjestää 2 000 istumapaikkaa vain siksi, että tila on anniskelualuetta. Näistä suurin osa jäisi tyhjäksi koska ihmiset seisovat, joten tuolirajoitukset ovat naurettavia. Tämä pitäisi ehdottomasti korjata, jotta loppukesän tapahtumia olisi mielekästä järjestää, Junnila kertoo.
&#8211; Kansalaisten terveyteen ja turvallisuuteen ei muutoksella olisi vaikutusta.

Junnilalta kesäpuuhaa hallitukselle: Viranomaisviestintää kehitettävä ja ulkoilmatapahtumille myönnettävä helpotuksia koronarajoituksiin

Viime viikolla otsikoihin noussut uutinen koronakaranteenin rikkomisesta Espoon Nihtisillan vastaanottokeskuksessa nosti uudelleen esille kysymyksiä, joihin hallitus ei ole vastannut. &#8211; Näihin kysymyksiin hallituksen tulisi omassa exit-strategiassaankin tietää vastaus, kun ihmiset alkavat jälleen liikkua vapaammin. Miten karanteenia velvoitetaan noudattamaan ja mitä seuraamuksia karanteenimääräysten rikkomisesta koituu? kysyy perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen.

Kansanedustaja Arja Juvonen vaatii hallitukselta vastauksia. Juvonen tiedusteli asiaa jo 10. maaliskuuta.
&#8211; Kysyin jo tuolloin, miksi kansalaisille ei ole tarjolla selkeitä ja yksiselitteisiä toimintaohjeita karanteenin varalta ja mikäli rikkoo karanteenimääräystä, onko siitä seuraamuksia?
&#8211; Puutteelliset ja ristiriitaiset toimintaohjeet herättivät kansalaisissa kysymyksiä jo tuolloin ja sama ongelma on olemassa edelleen. Vastauksessaan perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) mainitsi karanteeniohjeista näin; ” Taudille altistunut, oireeton henkilö määrätään karanteeniin ja samalla annetaan viranomaisohjeet tartuntatautilain mukaisesti tehdyllä päätöksellä.” Siinä kaikki, Juvonen ihmettelee.
Piittamattomuus ei saa jatkua
Juvosen mukaan ohjeita oikeaoppiseen karanteeniin ei ole edelleenkään saatavilla ennen kuin altistus on todettu. Samaan aikaan kun hengityssuojaimia ei riitä kaikille ja niiden käyttösuosituksetkin ovat ristiriidassa keskenään, taudille altistuu satoja ihmisiä kauppakeskuksissa päivittäin.
&#8211; Niin kauan kun laajamittaista testausta ei lupauksista huolimatta saada tehtyä, tulisi ainakin karanteeniin määrättyjen henkilöiden ymmärtää levittävänsä vaarallista virusta, ja tietää, että ei ole hyväksyttävää osoittaa piittaamattomuutta tässä asiassa.
&#8211; Ihmisille tulee saattaa tietoon, että mikäli rikkoo karanteenimääräystä ja altistaa tietoisesti lukuisia ihmisiä tarttuvalle taudille, onko siitä seuraamuksia. Jollakin tähän vaaralliseen välinpitämättömyyteen on tartuttava, Juvonen sanoo.
Selkeät ohjeet kaikille
Espoossa Nihtisillan vastaanottokeskuksessa on todettu jo yli sata koronavirustartuntaa ja vastaanottokeskus on ollut karanteenissa vappuaatosta lähtien. Tästä huolimatta sen asukkaista on tehty havaintoja mm. Sellon kauppakeskuksessa Espoossa (Yle 6.5.).
Ylen haastattelema Nihtisillan vastaanottokeskuksestakin vastaava Luona Oy:n liiketoimintajohtaja Suvi Salonen myöntää, että karanteenin suorittamisessa on ollut haasteita. Salosen mukaan osa ihmisistä kokee olevansa oireettomia ja heidän on vaikea ymmärtää miksi pitäisi olla karanteenissa.
&#8211; Juuri tästä syystä ohjeiden tulee olla selkeitä ja yksiselitteisiä, eikä ainakaan jatkuvassa ristiriidassa keskenään. Ohjeiden on oltava kansalaisten tiedossa jo ilman virallista todettua altistumista virukselle. Kaikkien tulee tietää, mihin altistuminen ja karanteeniin määrääminen velvoittaavat, onko velvoite suositus vai käsky ja kuinka tärkeää on määräyksiä noudattaa. Myös piittaamattomuudesta aiheutuva sanktio tulee määrittää ja saattaa ymmärrettäväksi kaikille, Juvonen sanoo.

Jos rikkoo karanteenimääräystä ja altistaa lukuisia ihmisiä tarttuvalle taudille, onko siitä seuraamuksia? – Juvonen: ”Tähän vaaralliseen välinpitämättömyyteen on tartuttava”

Koulujen avaamisesta kevätlukukauden viimeiseksi kahdeksi viikoksi on kuultu hallitukselta monenlaisia perusteluja. Perussuomalaisten varapuheenjohtajan kansanedustaja Riikka Purran mukaan varsinaisen epidemian leviämisen osalta ne eivät ole kestäviä.

&#8211; Lapset tartuttavat virusta, ja esimerkiksi Tanskassa tartunnat lähtivät koulujen avaamisen myötä nousuun. Koulujen avaaminen vain kahdeksi viikoksi, kun numerotkin taitavat olla jo annettu, ei ole mitenkään perusteltua opettamisen ja oppimisen eli koululaitoksen perustarkoituksen osalta. Siksi esimerkiksi THL:n yritys puolustella avaamista väittäen, että lapset eivät tartuta, on lähinnä surullinen, Riikka Purra sanoo.
Opettajat eivät ole sosiaalityöntekijöitä
Sen sijaan niin sanotut sosiaaliset syyt ovat johdonmukaisempi perustelu. Purran mukaan joidenkin lasten ongelmat eivät silti riitä kaikkien koulujen avaamisen ja kaikkien oppilaiden osallistumisen perusteluksi.
&#8211; On selvää, että epidemia-aika on ollut monille jo valmiiksi ongelmista kärsiville perheille haasteellista. En kuitenkaan ymmärrä, mitä koulujen avaamisella tässä yhteydessä varsinaisesti haetaan. Sitäkö, että opettajat, joiden edelleenkin tulisi pääasiassa opettaa, hoitavat parissa viikossa ennen kesälomia etäkoulun aikana syrjäytyneiden oppilaiden ongelmat kuntoon? Pitääkö opettajien ratkoa perheiden haasteiden aiheuttamia ongelmia? Vai riittääkö pelkkä parin viikon käynti koulussa hoitamaan asian, ja sitten vain lapset kesälomalle, Purra ihmettelee.
&#8211; Kouluilla ja opettajilla ei ole mahdollisuuksia eikä resursseja alkaa sosiaalityöntekijöiksi tai terapeuteiksi. Monessa koulussa oppilashuolto on retuperällä, koska rahaa ei ole. Kyllä näitä ongelmia pitäisi hoitaa muualla. Koen tympeäksi, että ne sälytetään kouluille, Purra sanoo.
Suurin osa lapsista voi hyvin
Purran mukaan hallituksen pitäisi olla avoimempi tarkoitusperissään ja perusteluissaan.
&#8211; Kuinka paljon sellaisia lapsia on, joiden pitää päästä kouluun, jotta saadaan jonkinlainen skannaus siihen, mitä kodeissa tapahtuu? Suurin osa lapsista voi kuitenkin hyvin. Suurin osa perheistä ei ole ongelmaperheitä. Koulun ei ole tarkoitus tarjota terapiaa ja sosiaalipalveluita vaan opetusta. Kannatan kohdennetumpia toimia asian ratkaisemiseksi ja ongelman helpottamiseksi.
&#8211; Mikäli tietyt lapset on aivan pakko saada kouluun, olisi voitu toimia esimerkiksi niin, että opettajat itse määrittäisivät, keitä nämä ovat. Myös kuntien perhepalvelut ja lastensuojelu voisivat auttaa haavoittuvassa asemassa olevien tavoittamiseksi. Muut olisivat voineet jatkaa viimeiset kaksi viikkoa kotona. Se, että nyt kaikki siirtyvät kouluun, niin sanottujen sosiaalisten syiden vuoksi, ei ole tässä epidemiatilanteessa järkevää, Purra korostaa.
&#8211; Kaikki vanhemmat eivät aiokaan laskea lapsiaan kouluun. Monia päätös arveluttaa paljon, ja saan itsekin tästä paljon palautetta. Myös julkisen liikenteen käyttö, joka koulujen avautumiseen usein läheisesti liittyy, on selvä riskitekijä, etenkin pääkaupunkiseudulla, Purra sanoo.
Epidemiaväsymys voi olla kohtalokasta
Purran mukaan koulujen avaaminen ja julkisten liikennevälineiden käytön lisääminen ovat ristiriidassa myös muiden rajoitteiden kanssa.
&#8211; Ravintoloiden vähittäinen avaaminen, esimerkiksi terassien, ulkokahviloiden ja henkilöstörajoitusten myötä, olisi kai epidemian kannalta vähempiriskistä kuin koulun avaaminen. Yritysten kassavirran edes vähittäinen palauttaminen tulisi tarpeeseen. Myös esimerkiksi kirjastot ja muut vastaavat paikat tulisivat mieleeni ehdottomasti ennen kouluja.
Purran mukaan rajoitteiden purkamisen psykologinen vaikutus on syytä ottaa vakavasti.
&#8211; Kun rajoitteista löysätään – tai jo silloin, kun löysäämisestä vasta puhutaan – ihmiset ottavat rennommin. Epidemiaväsymys on ymmärrettävää, mutta se voi olla kohtalokasta, jos ja kun edessä on hyvin pitkä taival koronaviruksen kanssa. Siksikin pidän väitteitä siitä, että lapset eivät tartuta tai esimerkiksi että suojamaskeista ei ole hyötyä, vastuuttomina.
Avoimuuden puute leimaa toimia
Useissa muissa maissa suojamaskeja suositellaan tai ne jopa määrätään, erityisesti kun rajoitustoimenpiteistä luovutaan ja yhteiskuntaa avataan.
&#8211; Suojamaskeihin liittyvää suositusta ei tule, koska niitä ei ainakaan vielä ole riittävästi. Tämä olisi alun alkaenkin pitänyt viestiä avoimesti. Se, että kansalaisille on päätetty keksiä muita selityksiä, on valinta.
Purran mukaan avoimuuden puute leimaa monia koronaan ja poikkeusoloihin liittyviä toimia.
&#8211; Näin ei pitäisi olla. Juuri tällaisina aikoina pitäisi olla ehdottoman avoin ja rehellinen. Toivottavasti hallitus on sitä tänään tiedotustilaisuudessaan.

Purra: Miksi kaikki palaavat kouluihin sosiaalisten syiden vuoksi?

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio katsoo, että Suomessa pitää nimetä operatiivinen johto koronaviruksen torjuntatoimiin. Tavio on huolissaan siitä, että koronakriisissä on palloteltu vastuuta ministeriöstä ja laitoksesta toiseen.
Ville Tavio ottaa aiheeseen kantaa blogikirjoituksessaan. Tavion mielestä erillisen tilannejohtajan puuttuminen on johtanut heikkoon tiedonkulkuun ja hitaaseen reagointiin.
– Koska tilannejohtajaa ei ole nimetty, on esiin astunut joukko eri toimijoiden johtajia ja asiantuntijoita, joista ehkä päällimmäisenä THL:n johto. Hallitus näyttää tosiasiallisesti siirtäneen isoissa poliittisissa kokonaisuuksissa päätäntävaltaa THL:n johdolle, vaikka THL:n tulisi olla pikemminkin erityiskysymyksissä neuvoja antava toimielin, Tavio kirjoittaa.
Kohentaisi tiedonkulkua
Tavion mielestä maan johdon on kriisioloissa varmistettava, että ajantasainen informaatio ja ohjeistukset löytyvät yhdestä osoitteesta.
– Suomessa olisi syytä olla nimettynä operatiivinen johtaja sekä pystyssä johtokeskus ja alueelliset komentokeskukset. Tämä loisi selvän komentoketjun ja kohentaisi tiedonkulkua, Tavio jatkaa.
Ideologiset lillukanvarret sivuun
Tavio korostaa, että toimiva johtaminen on ratkaisevaa kansallisessa poikkeustilassa, mutta hallituspuolueiden johto kipuilee päätöksenteossa.
– Poliitikot tarttuvat helposti kokonaisuuden sijaan omalle ideologialleen tärkeisiin lillukanvarsiin. Normaalioloissahan tämä ei niinkään haittaa, mutta kriisioloissa ei tällainen johtaminen tuota parasta lopputulosta, Tavio arvioi.

Tavio: Suomi tarvitsee johtokeskuksen ja komentoketjun

Perussuomalaisten kansanedustaja Jukka Mäkynen arvostelee hallituksen hitautta ja saamattomuutta taistelussa koronavirusta vastaan.
&#8211; Leimallista hallituksen toiminnalle koronaepidemian hoidossa on ollut se, että se ei ole pystynyt tekemään nopeita päätöksiä koronaviruksen leviämisen hidastamiseksi, Jukka Mäkynen toteaa.
&#8211; Hallituksella on ollut varautua tähän pandemiaan jo useita viikkoja. Esimerkiksi maailman terveysjärjestö WHO julisti jo 30.1.2020, että koronavirus aiheuttaa maailmanlaajuisen hätätilan.
Missä viipyvät varsinaiset kiellot?
Kaikki eivät piittaa hallituksen myöhästyneestä kehoituksesta välttää turhaa liikkumista.
&#8211; Meillä on myös tiedossa se, että THL:llä oli väärä tilannekuva koronan riskeistä. Olemme lukeneet lehdistä, että erilaisista suojavarusteista on pulaa jopa sairaanhoitohenkilökunnalla. Ja hallitus edelleen vatuloi eikä selvästikään kykene toimimaan, Mäkynen arvostelee.
&#8211; Hallitus ei oikeastaan ole kyennyt määräämään minkäänlaista kieltoa, vaikka sillä on ollut siihen hyvin aikaa. Kansalaiset alkavat turhautua tähän toimintaan ja koronaepidemia pahenee koko ajan. Tehohoitopaikat tulevat loppumaan ja osa koronaan sairastuneista tulee kuolemaan hallituksen viivyttelyn takia.
Suomea odottaa pian Italian kohtalo
Mäkysen mielestä onkin syytä kysyä, että missä mennään ja miten tämä hallitus selviäisi sodanajan olosuhteissa.
&#8211; Koronaepidemian aikana on tullut hyvin selväksi, että Marinin hallitus ei pysty tekemään nopeita päätöksiä kansalaisten hengen ja terveyden ollessa vakavasti uhattuna, vaan se miettii loputtomiin ratkaisuja, kunnes on jo liian myöhäistä ja nyt myös Suomi saattaa kokea Italian kohtalon koronan aiheuttamissa kuolemissa.
&#8211; Jos hallituksen paljon mainostettu ”viisikko” olisi sota-ajan hallituksessa, niin vihollinen olisi jo vallannut Suomen ja hallituksessa mietittäisiin vieläkin erilaisissa työryhmissä, että voiko sotilaita asettaa liikekannallepanolle, Mäkynen sanoo.

Mäkynen: Miten Marinin hallitus toimisi, jos vihamielinen valtio hyökkäisi Suomeen?

Perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen on jättänyt tänään kirjallisen kysymyksen koronaviruksen testauskapasiteetista, karanteenitoimintaohjeiden saatavuudesta sekä tiedottamisesta epidemian eri vaiheista Suomessa.
Suomessa diagnosoituja koronaviruspotilaita on huomattavasti vähemmän, kuin esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa. Tällä hetkellä Suomessa koronaviruspotilaita on kuudessa sairaanhoitopiirissä yhteensä neljäkymmentä.
&#8211; Hämmentävää tämä on siksi, että kaikissa edellä mainituissa maissa on varsin identtinen matkustusprofiili. Helsingin yliopiston ekologian ja evoluutiobiologian tutkijatohtori Tuomas Aivelon mukaan voi hyvinkin olla kyse vain tilastovääristymästä. Hänen arvionsa on, että Suomessa on mahdollisesti paljonkin diagnosoimattomia koronapotilaita. Tämän vääristymän aiheuttaa tutkijatohtorin mukaan se, että Suomessa diagnosointi on rajattu liian kapeaksi (Mtv3 Viiden jälkeen-ohjelma 9.3.), Arja Juvonen toteaa.
&#8211; Olemme viime päivinä saaneet lukea lehdistä, kuinka ihmiset ovat yrittäneet päästä tutkimuksiin koronavirusepäilyn vuoksi, mutta heitä on oireista huolimatta kieltäydytty testaamasta. Myös kansalaisilta on tullut yhteydenottoja, joissa on kerrottu, ettei oireista huolimatta ole päästy koronavirustesteihin. Testeihin pääsy on vaatinut useamman yhteydenoton, vaikka on juuri saavuttu epidemia-alueelta ja oireet ovat alkaneet jo matkan aikana. Tämä on erittäin kyseenalaista ja vaarallista leikkiä, vakavan epidemian riehuessa maailmalla.
Oikea-aikainen tiedottaminen tärkeää
Myös puutteelliset toimintaohjeet erilaisiin tilanteisiin herättävät kansalaisissa kysymyksiä.
&#8211; Ohjeita esimerkiksi oikeaoppiseen karanteeniin ei ole saatavilla. Eikä myöskään tietoa siitä määritelläänkö karanteenin kriteerit lainsäädännöllä, miten sen toteutumista valvotaan ja mikäli karanteenimääräystä rikkoo, onko siitä seuraamuksia.
&#8211; Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskus ECDC kertoo sivuillaan viidestä ”skenaariosta” eli epidemian vaiheesta. Virasto kokoaa ja analysoi maailmanlaajuista tietoa viruksesta. On tärkeää, että Suomessa tiedetään ja valmistaudutaan tarkasti siihen missä vaiheessa infektioaaltoa ollaan menossa. Oikea-aikainen ja totuudenmukainen tiedottaminen on nyt kaiken A ja O. Se on tärkeää niin kansalaisten kuin terveydenhuollon eri toimijoidenkin näkökulmasta, Juvonen toteaa.

Juvonen: Kansalaisilla ollut vaikeuksia päästä koronavirustesteihin, vaikka ovat saapuneet epidemia-alueelta – ”Tämä on erittäin kyseenalaista ja vaarallista leikkiä”

Kansanedustaja ja ulkoasiainvaliokunnan jäsen Tom Packalén on jättänyt kirjallisen kysymyksen, joka koskee muun muassa kansalaisuutta ja ulkoministerin erityisedustajan toimivaltaa Syyrian al&#8211;Hol-leiriltä evakuoitujen kahden orpolapsen asiassa.
Ulkoministeriö tiedotti joulukuussa 2019 noutaneensa al-Holin leiriltä kaksi alle 7-vuotiasta orpolasta. Lapset ovat tietojen mukaan syntyneet Syyrian sota-alueella ja asuneet elämänsä Syyriassa Isisin kalifaatissa. Lapsilla on eri isä. Heidän kantasuomalainen äitinsä on mediatietojen mukaan kuollut. Äidin kuoleman jälkeen lapsista ovat huolehtineet leirillä olevat suomalaisnaiset.
Julkisuudessa ei ole ollut tietoa, oliko kyseiset orpolapset ilmoitettu Suomen väestörekisteriin, mikä olisi edellytys kansalaisuuden saamiselle.
Olivatko lapset suomalaisia?
Tom Packalén pyytää selvitystä muun muassa siihen, miten lasten kansalaisuus on selvitetty ja millaisin oikeuksin ja vastuin ulkoministerin erityisedustaja teki evakuointipäätöksen.
Packalénin mukaan valtioneuvoston periaatepäätös linjaa, että leiriltä voitaisiin evakuoida vain suomalaisia lapsia. Hänen mukaansa on jäänyt epäselväksi, olivatko kaksi orpoa suomalaisia ja kuultiinko heidän perheenjäseniään tai läheisiään prosessissa.
Ristiriitaista tietoa
Packalén haluaa selvyyden myös siihen, voiko Suomen viranomainen, tässä tapauksessa ulkoministerin erityisedustaja tuoda Suomeen lapsen, joka on toisen maan kansalaisen tai jolla ei ole Suomen kansalaisuutta. Ja jos voi, mihin lakiin toiminta ja viranomaisen toimivalta tällöin perustuu.
&#8211; Valtioneuvosto ja ulkoministeriö ovat antaneet al-Holin tilanteesta valitettavan vähän, ja myös ristiriitaista tietoa verrattuna median kautta vuodettuihin tietoihin. Tilannetieto kotiutuksesta on sekavaa. On syntynyt myös lainsäädännöllisiä sekä ulkoministerin ja ulkoministerin erityisedustajan toimivaltaan liittyviä epäselvyyksiä. Toivon saavani kirjallisella kysymyksellä selvyyttä asioihin, Packalén sanoo.

Packalén kysyy al-Holin evakuoinneista: Miten lasten kansalaisuus on selvitetty?

Perussuomalaiset moittivat hallitusta hitaasta reagoinnista, kun pääministeri antoi viimein ilmoituksensa Suomen varautumisesta koronaviruksen mahdolliseen leviämiseen.
&#8211; Kiitän puhemiestä siitä, että hän suostui perussuomalaisten pyyntöön tämän keskustelun siirtämisestä kyselytunnin paikalle, jotta kansa saa oikea-aikaista tietoa koronaviruksesta, aloitti perussuomalaisten ryhmäpuheen pitänyt Arja Juvonen.
Virusta liikkeellä jo tammikuussa
Koronavirusepidemiaan varautuminen edellyttää konkreettisia toimenpiteitä. Marinin hallituksen tiedottaminen koronaviruksesta on alkanut vasta nyt, vaikka virusta on ollut Suomessa jo tammikuusta lähtien.
&#8211; Kyseessä on vakava virusinfektio, jonka laajuutta emme vielä pysty arvioimaan. Tein jo tammikuussa kirjallisen kysymyksen ministerille koronavirukseen varautumisesta, mutta vastaus oli ympäripyöreä. Hoitajana ihmettelin, että eikö hallituksella ollut minkäänlaista käsitystä tilanteen vakavuudesta, Juvonen sanoi.
&#8211; Tarvitaan käsidesiä, hengityssuojia, eristystiloja, suojavaatteita, happilaitteita, lääkkeitä ja hengityskoneita. Hoitotyöntekijöiden resurssi on oltava turvattu.
Tarvitaan selkeä suunnitelma ja ohjeistus
Jotta koronavirus ei leviäisi, tarvitaan selkeä suunnitelma ja ohjeistus. Kansalaisten tulee saada tietoa, kuinka toimia, jos epäilevät altistuneensa virukselle tai saaneensa tartunnan. Erityisen tärkeää on minimoida tilanteet, joissa sairastuneet tartuttavat muita.
&#8211; Miten toimitaan kouluissa, päiväkodeissa, varuskunnissa ja työpaikoilla? Voidaanko etätyötä tai etäopiskelua lisätä, mitä muita toimenpiteitä tarvitaan? Entä hoivayksiköissä, kuten vanhusten, vammaisten ja pitkäaikaissairaiden hoidossa? Mikä on toimintaohje ikääntyneille? Juvonen tiedusteli.
Miten toimitaan rajoilla?
Perussuomalaiset painottivat, että julkisten tilojen ja kulkuvälineiden siivoukseen ja desinfiointiin pitää panostaa.
&#8211; Miten toimitaan rajoilla, lentokentillä ja satamissa, joiden kautta liikkuu henkilöitä, jotka ovat voineet altistua virukselle tai kantavat jo sitä? Millaisia valtakunnallisia ohjeita annetaan matkustamiseen, jotta tauti ei leviäisi? Yritykset ovat jo määränneet työntekijöitään matkustuskieltoon jo tammikuussa.
&#8211; Jos koronavirus kuitenkin leviää, huoltovarmuuden varmistaminen on avainasemassa. Mihin toimiin hallitus ryhtyy, jotta elintarvikkeiden ja muiden välttämättömien hyödykkeiden saatavuus varmistetaan? Ministeri Pekonen, sanoitte tiedotustilaisuudessa, että olette varautuneet siihen mahdollisuuteen, että suurin osa suomalaisista sairastuu. Mitä tarkoitatte tällä? Juvonen kysyi.

tiedottaminen

Reijonen huolissaan ristiriitaisesta tiedottamisesta sähkötukien valmistelussa: ”Milloin valmistelu on aloitettu?”

Reijonen: Maatamme voidaan parhaiden turvata olemalla mukana Natossa

Juvonen ja Juuso: Hallitus keskittynyt estämään turismin – ”Muista syistä rajan ylittäneet päässeet kulkemaan ilman testausta”

Wihonen: Rokotetietoa kansalle selvästi ja ymmärrettävästi

Junnilalta kesäpuuhaa hallitukselle: Viranomaisviestintää kehitettävä ja ulkoilmatapahtumille myönnettävä helpotuksia koronarajoituksiin

Jos rikkoo karanteenimääräystä ja altistaa lukuisia ihmisiä tarttuvalle taudille, onko siitä seuraamuksia? – Juvonen: ”Tähän vaaralliseen välinpitämättömyyteen on tartuttava”

Purra: Miksi kaikki palaavat kouluihin sosiaalisten syiden vuoksi?

Tavio: Suomi tarvitsee johtokeskuksen ja komentoketjun

Mäkynen: Miten Marinin hallitus toimisi, jos vihamielinen valtio hyökkäisi Suomeen?

Juvonen: Kansalaisilla ollut vaikeuksia päästä koronavirustesteihin, vaikka ovat saapuneet epidemia-alueelta – ”Tämä on erittäin kyseenalaista ja vaarallista leikkiä”

Packalén kysyy al-Holin evakuoinneista: Miten lasten kansalaisuus on selvitetty?

Perussuomalaiset: Hallitus viivytteli koronaviruksesta tiedottamisen kanssa – ”Eikö ymmärretty tilanteen vakavuutta?”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025