Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

trusted flaggers

Lakivaliokunta on jälleen antanut eduskunnan suurelle valiokunnalle lausuntonsa EU:n ehdotuksesta uudeksi digipalvelusäädökseksi, jolla torjuttaisiin laitonta verkkosisältöä. Perussuomalaiset kansanedustajat, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri sekä jäsenet Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen, näkevät ehdotuksessa riskejä sanan- ja ilmaisunvapaudelle.

&#8211; Selvää on, että esimerkiksi lapsiporno ja terroristinen sisältö on pystyttävä poistamaan verkosta nopeasti ja tehokkaasti, kertovat kansanedustajat Leena Meri, Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen.
&#8211; Laittomalla sisällöllä kuitenkin tarkoitettaisiin ”mitä tahansa tietoa tai toimintaa, mukaan lukien tuotteiden myynti tai palvelujen tarjoaminen, joka ei ole unionin tai jäsenvaltion lainsäädännön mukaista, riippumatta kyseisen lainsäädännön täsmällisestä kohteesta tai luonteesta”. Laittoman sisällön käsite on näin ollen hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen, jolloin riskinä on, että myös laillista sisältöä tulee poistetuksi.
Hallitukselle kelpaa kaikki EU-komission kura
Lakivaliokunta on lausunut digipalvelusäädöksestä jo kaksi kertaa aikaisemmin. Perussuomalaiset ovat joka kerta jättäneet lausuntoon eriävän mielipiteen &#8211; ja jättivät sellaisen myös nyt. Tästä huolimatta EU-komission hulluimpia esityksiä ei ole poistettu asetusehdotuksesta.
&#8211; Asetusehdotuksen mukaan Suomikin voisi esimerkiksi nimetä ”luotettavia ilmoittajia”, joiden ilmoituksia laittomasta sisällöstä verkkoalustojen tulisi priorisoida ja käsitellä viivytyksettä.
&#8211; Perussuomalaisten mielestä Suomeen ei kuitenkaan kaivata siviilinettipoliiseja kyttäämään ihmisten kirjoittelua, koska sananvapautta tallotaan jo muutenkin joka suunnasta. Sanna Marinin hallitukselle kuitenkin ilmeisesti kelpaa mikä tahansa EU-komissiossa ideoitu kura, huokaavat edustajat.
Edustajat paheksuvat kiirettä asiassa
Digipalvelusäädöstä ajetaan EU:ssa nyt kiireellä, ja puheenjohtajavaltio Ranska kiirehtii sopua asiassa. Tämä näkyy siinä, että eduskuntaan toimitetaan asiasta vaikeaselkoisia ja puutteellisia asiakirjoja.
&#8211; Emme pidä asianmukaisena, että periaatteellisesti hyvin merkittävää ja sisällöltään ongelmallista EU-asetusta vyörytetään eteenpäin hirveällä kiireellä, paheksuvat edustajat.
&nbsp;

Lakivaliokunnan perussuomalaiset EU:n digipalvelusäädöksestä: ”Sananvapautta tallotaan jo muutenkin joka suunnasta”

Lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri sekä jäsenet Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen ovat tänään jättäneet eriävän mielipiteen valiokunnan lausuntoon EU:n digipalvelusäännöksestä. Suomen hallitus kannattaa EU-komission esitystä lisätä vastuuta erityisesti sosiaalisen median palveluiden tarjoajille käyttäjiensä jakamasta laittomasta sisällöstä.

&#8211; Komission esityksessä laiton sisältö jää määrittelyiltään niin laaja-alaiseksi ja tulkinnanvaraiseksi, että some-käyttäjät eivät voi edes ennalta tietää, onko heidän jakamansa sisältö vastoin lakia. Sellaisen lainsäädännön tulkinta muodostuu helposti mielivaltaiseksi, emmekä kaipaa EU:ta tai somejättejä päättämään siitä, mikä on laillista ja mikä ei, Leena Meri kertoo.
Nettisiviilipoliisit kyttäämään toistensa kirjoittelua
Asetusehdotuksen mukaan jäsenvaltio voisi hakemuksesta nimetä luotettavia ilmoittajia (trusted flaggers), joiden ilmoituksia laittomasta sisällöstä verkkoalustojen tulisi priorisoida ja käsitellä viivytyksettä.
&#8211; EU haluaa nettisiviilipoliisit Suomeenkin kyttäämään toistemme kirjoittelua. Nykyisellä cancel-kulttuurin aikakaudella jokainen voi pohtia, edistääkö EU:n esitys netin keskustelukulttuuria vai estääkö se sitä, Mari Rantanen arvuuttaa.
Vakava uhka sananvapaudelle
Lakivaliokunnan perussuomalaisryhmä pitää esitystä vakavana uhkana sananvapaudelle ja oudoksuu sitä, että Sanna Marinin hallitukselle tämäkin esitys EU:sta näyttää kelpaavan.
&#8211; Suomalaisen oikeusjärjestelmän suhde sananvapauteen on jo valmiiksi kyseenalainen, mutta meillä on edes demokraattinen mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Tämän esityksen myötä EU-komissio, jota kansa ei edes saa valita, päättää sananvapauden rajat, sanoo erityisesti some-videoistaan tunnettu Sebastian Tynkkynen.
Eriävään mielipiteeseen yhtyivät myös kokoomuksen ja kristillisdemokraattien valiokuntaryhmät.
&nbsp;

Lakivaliokunnan perussuomalaiset digipalvelusäädöksestä: ”EU haluaa nettisiviilipoliisit Suomeenkin”

Euroopan komission ehdotuksessa pyritään lisäämään erilaisten verkossa toimivien palveluiden tarjoajille vastuuta käyttäjien tallentamista ja välittämistä laittomista sisällöistä. Lakivaliokunnan perussuomalaiset, puheenjohtaja Leena Meri, jäsenet Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen sekä kristillisdemokraattien Antero Laukkanen pitävät komission ehdotusta puutteellisena ja kokevat sen sisältävän perusteellisia ongelmia etenkin sananvapauden ja oikeusvaltion näkökulmasta.

&#8211; Olemme huolissamme siitä, että laiton sisältö on määritelty komission ehdotuksessa tavalla, joka jättää täysin avoimeksi sen, mikä on laitonta sisältöä. Nähdäksemme laitonta sisältöä voivat olla vain rikosoikeudellisessa lainsäädännössä rajoitetut asiat, kuten lapsiporno, terrorismiin liittyvä sisältö tai huumausainekauppa, joiden kitkeminen on erittäin tärkeää, sanovat lakivaliokunnan perussuomalaiset Leena Meri, Mari Rantanen, Sebastian Tynkkynen sekä kristillisdemokraattien Antero Laukkanen.
&#8211; Laaja sananvapaus on yksi demokraattisen yhteiskunnan keskeinen perusta ja erilaisia näkökulmia salliva. Avoin keskustelukulttuuri on perusta terveelle ja kehittyvälle yhteiskunnalle. Sanan- tai ilmaisunvapautta ei saa rajoittaa, ellei kyseessä ole rikos.
Sananvapaus vaarassa
Ehdotuksen mukaan palveluntarjoaja vapautuu vastuusta, mikäli se toimii viipymättä laittoman sisällön poistamiseksi tai estämiseksi heti tiedon saatuaan.
&#8211; Kun kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen laittomasta sisällöstä, saattaa ilmoittelusta muodostua kiusanteon väline, jolla haitataan sananvapauden toteutumista, Meri, Rantanen, Tynkkynen ja Laukkanen perustelevat.
Uusia ilmiantajia ja valvontamekanismeja
Ehdotuksen mukaan jäsenvaltiossa voidaan nimetä myös ilmiantajia (luotettavia ilmoittajia eli &#8221;trusted flaggers&#8221;), joiden ilmoituksia laittomasta sisällöstä verkkoalustojen ylläpitäjien tulisi priorisoida ja käsitellä viivytyksettä.
&#8211; Komissio on muotoillut hyvin epätäsmällisesti ja avoimella tavalla kriteerit näille ilmiantajille. Tällainen ilmiantokulttuuri ei sovi yhteen demokraattisen oikeusvaltion kanssa, ja suhtaudumme lähtökohtaisesti hyvin kriittisesti tällaisen ryhmän perustamiseen.
Euroopan komissiosta tulossa nykyajan keskuskomitea
Ehdotus sisältää erilaisia valvontamekanismeja, kuten palveluntarjoajien, ilmiantajien, kansallisen koordinaattorin sekä komission suorittaman valvonnan.
&#8211; On syytä muistaa, että komissio on epädemokraattisesti valittu poliittinen toimija eikä riippumaton lainkäyttöelin. Tästä huolimatta komission valtaa ollaan tässäkin lisäämässä ja olemme huolissamme kansallisesta itsemääräämisoikeudesta. Huolestuttava esimerkki on komissiolle ehdotettu oikeus kävellä jopa kansallisen viranomaisen yli yksittäisessä tapauksessa!
&#8211; Katsomme siis, että ratkaisu-, valvonta- ja sanktiovallan tulee olla kansallisissa käsissä ja kotimaisilla viranomaisilla. Nyt näyttää siltä, että Euroopan komissio on matkalla nykyajan keskuskomiteaksi, edustajat moittivat.
&nbsp;

Lakivaliokunnan PS ja KD: Euroopan komissio hamuaa lisää toimivaltaa ja jäsenvaltioihin ilmiantajia valvomaan nettikirjoittelua – ”Komissio on matkalla nykyajan keskuskomiteaksi”

trusted flaggers

Lakivaliokunnan perussuomalaiset EU:n digipalvelusäädöksestä: ”Sananvapautta tallotaan jo muutenkin joka suunnasta”

Lakivaliokunnan perussuomalaiset digipalvelusäädöksestä: ”EU haluaa nettisiviilipoliisit Suomeenkin”

Lakivaliokunnan PS ja KD: Euroopan komissio hamuaa lisää toimivaltaa ja jäsenvaltioihin ilmiantajia valvomaan nettikirjoittelua – ”Komissio on matkalla nykyajan keskuskomiteaksi”

Uusimmat

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025