Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Tuntematon sotilas

Tuntematon Sotilas -elokuvan ohjaaja Aku Louhimies <a href="https://www.facebook.com/akulouhimies.official/posts/1069851993139359">väittää</a> Ylen opintovapaalla olevan toimittajan toimineen erittäin poikkeuksellisella tavalla. Toimittaja on Louhimiehen mukaan ollut useita kertoja yhteydessä tämän työkontakteihin saattaakseen näiden tietoon raskauttavia tietoja Louhimiehestä. Osa tiedoista on Louhimiehen mukaan virheellisiä. Toimittajan yhteydenottojen vuoksi Louhimiehen työstämä historiallinen draamasarja on nyt laitettu jäähylle.

Ensin taustat: Louhimies kertoo Facebook-kirjoituksensa alussa siitä, miten Ylen puoli vuotta sitten julkaistu uutinen on muuttanut hänen elämäänsä ja vaikuttanut töihin ja ystävyyssuhteisiin. Hän kertoo yrittäneensä oikoa Ylen jutun virheitä, tuloksetta.
&#8211; Ylen jutun (Yle 19.3.2018) motiivina sanottiin olevan totuuden esiin tuominen ja laajempi alan tervehdyttäminen. Kuitenkin pyyntöni oikaista asiavirheitä, ylilyöntejä ja väärintulkintoja – myös niitä, jotka koskivat alan rakenteita ja käytäntöjä, ohitettiin. Ne jotka yrittivät oikaista jutun virheitä tai taustoittaa tilanteita erilaisilla näkökulmilla, eivät saaneet ääntään kuuluviin, Louhimies kertoo.
&#8211; Tein jutusta Yleisradiolle keväällä oikaisupyynnön. Oikaisupyyntö hylättiin ilman että Yleisradio tarkasti antamiani lisätietoja, pyysi nähtäväkseen asiaan liittyvää aineistoa tai kuuli ehdottamiani tahoja. Se että Yleisradio ei juttuaan oikaissut, ei kuitenkaan muuta asiavirheitä todeksi.
<h4>Tarinassa uusi käänne</h4>
Syyskuun lopulla tarina saa Louhimiehen mukaan uuden käänteen &#8211; Ylen toimittaja halusi saattaa BBC:n tietoon raskauttavia asioita.
&#8211; Olen kuukauden ajan työskennellyt ohjaajana BBC:n eurooppalaisessa suuressa historiallisessa draamasarjassa. Minut valittiin ohjaajaksi pääasiassa sen työn perusteella jota olen tehnyt Irlannin yleisradioyhtiölle ja Netflixille ohjaamassani Rebellion -sarjassa. Myös elokuvamme Tuntematon sotilas oli tehnyt suuren vaikutuksen sarjan tuottajiin. Yhteistyö huippuammattilaisista koostuvan ryhmän kanssa oli innostavaa, luottamuksellista ja antoisaa.
&#8211; Olimme valitsemassa kuvauspaikkoja Manchesterissa, kun sarjan tuotantoyhtiö sai yllättäen sarjan tilaajalta, BBC:ltä puhelun. Suomalainen toimittaja oli halunnut saattaa Britannian yleisradioyhtiön tietoon raskauttavia asioita minusta.
&#8211; Yhteydenotto ei jäänyt yhteen. Opintovapaalla oleva Yleisradion toimittaja oli asiansa tueksi toimittanut BBC:lle ainakin Ylen maaliskuisesta jutusta julkaiseman englanninkielisen tiivistelmän, jossa hänen alkuperäisen juttunsa huomiota herättävimmät asiavirheet kertautuvat. Tiedon yhteydenotoista sain sekä eurooppalaiselta agentiltani, että sarjan tuotantoyhtiöltä. Toimintatapa ja motiivit ihmetyttivät.
&#8211; Yhteydenottojen seurauksena BBC pyysi tuotantoyhtiötä ottamaan aikalisän. Toimittajan esittämien väitteiden todenperäisyyttä ei tässä yhteydessä vielä ole tutkittu, eikä minua vielä ole kuultu.
&#8211; Yleisradion maaliskuisessa jutussa on minua, perhettäni ja läheisiäni vahingoittavia virheellisiä ja halventavia väitteitä. Ajan kuluessa nämä asiavirheet elävät omaa elämäänsä julkisuudessa ja muuntuvat vähitellen yleisesti hyväksytyiksi faktoiksi.
&#8211; Näin ei voi jatkua. Onko tarkoituksena estää minua tekemästä työtäni, Louhimies kysyy ja mainitsee samalla myös Heidi Lindénin toimittaman kirjan.
<h4>Louhimies ei nimeä toimittajaa</h4>
Louhimies ei nimeä Ylen toimittajaa, mutta hänen nimensä on jutusta helppo päätellä.
Louhimies kirjoittaa (korostukset toimituksen): ”Opintovapaalla oleva Yleisradion toimittaja oli asiansa tueksi toimittanut BBC:lle ainakin Ylen maaliskuisesta jutusta julkaiseman englanninkielisen tiivistelmän, jossa hänen alkuperäisen juttunsa huomiota herättävimmät asiavirheet kertautuvat.”
Louhimiestä kokevan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10115456">alkuperäisen jutun</a> kirjoitti Sara Rigatelli. Hän on Helsingin Sanomain Säätiön <a href="https://www.stipendiblogi.fi/author/sara-rigatelli">mukaan</a> opintomatkalla Yhdysvalloissa lukuvuonna 2018-2019.
<h4>Rigatelli kiistää</h4>
Ilta-Sanomien haastattelema Rigatelli kiistää toimittaneensa &#8221;uutistiivistelmää&#8221; BBC:lle, mutta myöntää olleensa yhtiöön yhteydessä.
&#8211; Kysyin, onko BBC ollut tietoinen Louhimiehen taustasta palkatessaan hänet, Rigatelli <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005865506.html?ref=rss">kertoo</a> Ilta-Sanomille.
Lisäys 15.10.2018 klo 22:55 &#8211; lisätty Rigatellin IS-kommentti.

Yrittääkö Aku Louhimiestä vainoava Ylen toimittaja tahallaan tuhota tämän uramahdollisuudet? Ohjaaja kertoo erittäin poikkeuksellisista yhteydenotoista BBC:lle

Yrittäjänä toimiva Jari Sarasvuo sydämistyi kuultuaan kulttuuriministeri Sampo Terhon (sin.) ratkaisusta olla luovuttamatta Jussi-gaalan yleisöpalkintoa Tuntematon-elokuvan ohjanneelle Aku Louhimiehelle.

Sarasvuo <a href="https://twitter.com/SarasvuoJari/status/977264458727911427">kirjoitti</a> twitterissä: ”Poliitikoista puheen ollen&#8230; Kuulin tänään Jussi-Gaalan järjestäjältä, että rooliinsa castattu Sampo Terho kieltäytyi jakamasta palkintoa Aku Louhimiehelle. Televisiolähetyksen ohjaaja ja Jorma Sairasen puhe vahvisti käpykaartilaisen ratkaisun.” 
Sarasvuon twiitin loppuosa on painokelvotonta.
Hän jatkoi asian käsittelyä <a href="https://twitter.com/SarasvuoJari/status/977275628176232448">toisessa twiitissä</a>: ”Hyi helvetti, miten mua sylettää ihmiset, jotka hylkäävät kanssakulkijat spitaalitartunnan pelossa, oman hiipuvan etunsa suojelemiseksi.”
Hetkeä myöhemmin Ilta-Sanomat vahvisti <a href="https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005616586.html?ref=rss">uutisellaan</a> Terhon kieltäytymisen. IS-uutista kommentoivat eivät varsinaisesti ylistäneet Terhoa, joka ei iljennyt luovuttaa palkintoa, jonka saajan kansalaiset ovat valinneet.
Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/hs-lyttasi-tuntemattoman-sotilaan-tylsaksi-murska-arviolle-muitakin-syita/">kysyi</a> lokakuussa 2017 elokuvan ennakkoon nähneen Laura Huhtasaaren (ps.) mielipidettä Tuntemattomasta. Hän luonnehti tuolloin elokuvaa perinteiseksi, surumieliseksi kuvaukseksi ihmiskohtaloista sodan ajalta. Huhtasaari kehui elokuvan viestimää kaveria ei jätetä -asennetta.
Kulttuuriministeri Terho on koko poliittisen uransa aikana korostanut kansanvaltaisuutta ja isänmaallisuutta. Kun hän viimein joutui tosipaikkaan, ei tulos ollut hääppöinen. Kansallista suurteosta valtavan tekijäjoukon kanssa rakentanut Louhimies jäi yksin pelokkaan ministerin livistettyä karkuteille.

Isänmaallisuuttaan korostanut ministeri kieltäytyi palkitsemasta jatkosotaa kuvannutta kansallista suurteosta – Sarasvuo: ”Käpykaartilainen ratkaisu”

”TURHA”. Siinä Helsingin Sanomien otsikko uudesta Aku Louhimiehen Tuntemattomasta sotilaasta. Ja kaksi tähteä päälle.

Miksi näin? HS:n Juha Typön <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005424257.html?utm_campaign=tf-HS&amp;utm_term=3&amp;utm_source=tf-other&amp;share=f651ce517a0886569802bca7c32c67a0">arvostelussa</a> moititaan elokuvaa lukuisista synneistä. Ne voidaan jaotella karkeasti kolmeen kategoriaan – tylsyys ja hengettömyys, nykypäivän teemojen puute sekä riittävän erilaisuuden puute.
Ohessa HS:n arvostelusta poimitut moitteet:
Tylsyys ja hengettömyys
&#8211; Vuonna 2017 ei enää kaipaa, ei jaksa uutta versiota, 
 &#8211; kotirintamaosuudet tuntuvat väkinäisiltä, 
 &#8211; Rokan sisäistä maailmaa kuvataan vain ilmeettömillä tuijotuksilla, 
 &#8211; Hietasen ja venäläisen Veran kohtaus on korni, 
 &#8211; kuvat ovat voimattomia nättejä postikortteja, 
 &#8211; otokset eivät luo illuusiota elävästä, hengittävästä maailmasta, 
 &#8211; ei tule tunnetta siitä, että elokuvan maailma jatkuisi kuvien ulkopuolella, 
 &#8211; taistelukohtaukset eivät tee vaikutusta, 
 &#8211; tavallista isompi budjetti ei näy, 
 &#8211; näyttelijöiden vuorosanat osaa ulkoa, ja se on tylsää.
Elokuvassa ei korosteta nykypäivän teemoja: 
&#8211; Rokan vaimon Lyytin osuuksia ei ole montaa eivätkä ne muuta kokonaisuutta, 
 &#8211; elokuva on tavanomainen suomalaisen elokuvan mieskuvaus, 
 &#8211; se, että Rahikainen myy nälkää näkeviä venäläisnaisia raiskattavaksi ei riitä tuomaan esille naisten julmaa kohtelua sodassa, 
 &#8211; kokonaisuutta ei aseteta uuteen valoon eikä Tuntematonta tuoda tähän aikaan kiinni, 
 &#8211; elokuvassa ei riittävästi hyödynnetä sitä, kun Koskela käy Horst Wesseliä laulavan natsimielisen suomalaisupseerin kimppuun.
Elokuva ei ole riittävän erilainen: 
&#8211; Ei perustele olemassaoloaan, 
 &#8211; ohjaaja ja käsikirjoittaja eivät olleet rohkeita, 
 &#8211; omaa tyyliä tai selkeää visiota ei ole tai jos on, sellainen ei välity, 
 &#8211; elokuva on turvallinen, riskitön ja kaikkia miellyttämään pyrkivä Suomi 100 -juhlakuvaelma, ja uusi osa suomalaisten sotaelokuvien ja mieskuvausten joukkoon.
<h4>Arvostellaanpa arvostelu</h4>
Arvostelijalla on luonnollisesti oikeus kantoihinsa ja näkemykseensä. Jos elokuva vaikuttaa hänen mielestään tylsältä, hengettömältä ja postikorttimaiselta, on tämän kokemuksen kanssa kenenkään kovin vaikeaa olla eri mieltä.
Arvostelun mielenkiintoisin anti ei kuitenkaan ole arvostelijan viihtyvyys tai sen puute, vaan anakronismin vaatimus, joka asustaa nykyään Helsingin Sanomien journalismissa tavattoman voimakkaana. Anakronismi tarkoittaa asioiden sijoittamista väärään aikakauteen.
Helsingin Sanomat on tunnetusti hyvin vahva feminismin, globalismin ja punaviheraatteen kannattaja sekä isänmaallisuuden vastustaja. Lehti on niin ikään loputtomassa sodassa kaikkea sellaista vastaan, jossa kyseenalaistetaan ylikansalliset vallanpitäjät &#8211; samoin kuin sellaista toimintaa vastaan, jossa lehti on näkevinään äärioikeistolaista ajattelua.
Näistä lähtökohdista ei ole kummallista, että elokuva muuttuu automaattisesti huonoksi, ellei siinä erityisesti korosteta naisasiaa ja vähätellä miesnäkökulmaa. Lehden, joka näyttää kaikkina vuoden päivinä takapuoltaan kansallismieliselle eetokselle, ei yksinkertaisesti ole mahdollista kirjoittaa positiivista arvostelua elokuvasta, jossa kumarretaan syvään rintamalla olleiden suurille uhrauksille.
Se on surullista.
Yhtä surullista on päätoimittaja Kaius Niemen puolustautuminen niitä reaktioita vastaan, jota lyttäysarvostelu on tänään perjantaina herättänyt. ”Moniäänisyys on osa Hesaria. Meillä ei ole suunniteltu ”kulttuurikiistaa” etukäteen pedaten vaan julkaistu kriitikon arvio”, Niemi <a href="https://twitter.com/KaiusNiemi/status/923816964648329216">kommentoi</a> twitterissä.
Moniäänisyys? Sen kun näkisi. HS:n sisältö on kauttaaltaan ideologian läpitunkemaa.
Lehdelle, joka jyrää feminismillä, naiskiintiöillä, ja sukupuoleen tai etnisyyteen perustuvilla etuoikeuksilla tasavertaisuuden ihanteisiin sitoutuneen kansanvallan keskeiset periaatteet, ei valitettavasti ole enää kyvykkyyttä tuottaa edes tasapainoista elokuva-arvostelua.
<h4>Toisenlaiseenkin arvioon voi päätyä</h4>
Suomen Uutiset kysyi elokuvan ennakkoon nähneen presidentinvaaliehdokas Laura Huhtasaaren (ps.) mielipidettä elokuvasta.
&#8211; Perinteinen. Varman päälle tehty. Hyvä. Puuttui niin sanottu ”liberaali maailmankatsomus”, jota niin monessa elokuvassa nykyään tuputetaan, Huhtasaari pohti.
&#8211; Kaveria ei jätetä -asenne korostui. Vahva surumielisyys korostui varsinkin Rokan vaimon kautta. Elokuva kertoi ihmiskohtaloista sodan keskeltä &#8211; ajasta, jolloin oli perhe etusijalla.

HS lyttäsi Tuntemattoman sotilaan ”tylsäksi” – mutta murska-arviolle oli muitakin syitä

Tuntematon sotilas

Yrittääkö Aku Louhimiestä vainoava Ylen toimittaja tahallaan tuhota tämän uramahdollisuudet? Ohjaaja kertoo erittäin poikkeuksellisista yhteydenotoista BBC:lle

Isänmaallisuuttaan korostanut ministeri kieltäytyi palkitsemasta jatkosotaa kuvannutta kansallista suurteosta – Sarasvuo: ”Käpykaartilainen ratkaisu”

HS lyttäsi Tuntemattoman sotilaan ”tylsäksi” – mutta murska-arviolle oli muitakin syitä

Uusimmat

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025