Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

turvallisuusriski

Hallitus ehdottaa, että sukupuolta voisi jatkossa vaihtaa Digi- ja väestötietovirastolle tehtävällä ilmoituksella. Sukupuolimerkinnän vaihtaminen perustuisi pelkästään henkilön omaan ilmoitukseen hänen sukupuolen kokemuksestaan, eikä lääketieteellistä selvitystä tai diagnoosia enää vaadittaisi.

Perussuomalaiset kansanedustajat, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri ja jäsen Sanna Antikainen vastustavat ehdotusta.
&#8211; Kun sukupuolesta tehdään pelkkä ilmoitusasia, aukeaa valtava mahdollisuuksien lista erilaisille väärinkäytöksille. Ulkomailla – esimerkiksi Isossa-Britanniassa – on jo esiintynyt tapauksia, joissa naiseksi itsensä ilmoittanut mies on sijoitettu naisvankilaan ja tehnyt siellä sitten seksuaalista väkivaltaa muille vangeille.
Turvallisuusriski tytöille ja naisille
Sukupuolen itsemäärittelyyn perustuva laki ja erityisesti naisten oikeudet ovatkin ristiriidassa keskenään. Hallituksen esityksessä asia on kuitenkin tarkoituksellisesti unohdettu ja asianmukainen sukupuolivaikutusten arviointi on jätetty tekemättä.
&#8211; Tytöillä ja naisilla on oltava oikeus yksityisiin tiloihin kuten vessoihin, pukuhuoneisiin ja pesutiloihin. Jos naisille tarkoitettuihin tiloihin pääsee jatkossa myös miehiä, kunhan he ilmoittavat määrittelevänsä itse itsensä naiseksi, voivat tytöt ja naiset joutua miesten seksuaalisen ahdistelun kohteeksi jatkossa paitsi vankiloiden naisten asuinosastoilla niin myös naisten turvakodeissa ja jopa koulun tyttöjen suihkutiloissa.
&#8211; Kyseessä on merkittävä turvallisuusriski tytöille ja naisille, Meri ja Antikainen sanovat.
Sama halutaan sallia alaikäisille?
Sukupuolen vaihtaminen olisi hallituksen esityksen mukaan mahdollista 18 vuotta täyttäneille henkilöille. Esityksen käsittelyn yhteydessä on kuitenkin avoimesti lähdetty leikittelemään ajatuksella sukupuolen vaihtamisen sallimisesta myös alaikäisille.
&#8211; Sukupuolen vaihtaminen on sellainen merkittävä oikeustoimi, jota lapsi ei ole riittävän kypsä tekemään. Olisi hyvin erikoista, että ihminen ei voisi esimerkiksi ostaa tupakkatuotteita tai pitää hallussaan yhtä pullollista keskiolutta, mutta voisi kuitenkin vaihtaa sukupuolensa omalla ilmoituksellaan, Meri ja Antikainen toteavat.

Punavihreä hallitus puuhaa sukupuolen vaihtamisesta ilmoitusasiaa – lakivaliokunnan perussuomalaiset: ”Kyseessä on merkittävä turvallisuusriski”

Ruotsin turvallisuuspoliisi antaa ymmärtää, että maahanmuutto on luonut kansankotiin kasvavan turvallisuusongelman. Vaarallisia henkilöitä pystytään kyllä tunnistamaan, mutta heitä ei saada pois maasta. Aikakauslehti Bulletin kaivoi luvut esiin vuosien ajalta ja tulkitsee Säpon viestiä.

Maahanmuuttovirasto ja Säpo ovat luokitelleet ”viime vuosina” 200 henkilöä korkeaksi riskiksi maan ja sen kansalaisten turvallisuudelle. Vain kolmasosa heistä on onnistuttu karkottamaan Ruotsista. Potentiaalisten terroristien oma turvallisuus saattaisi nimittäin olla monessa tapauksessa uhattuna, jos heidät palautetaan kotimaihinsa. Näin totesi Säpon päällikkö Klas Friberg viraston <a href="https://www.sakerhetspolisen.se/publikationer/om-sakerhetspolisen/sakerhetspolisen-2020.html">vuosikertomuksen</a> julkistamistilaisuudessa.
Bulletin <a href="https://bulletin.nu/migrationspolitiken-ar-ett-sakerhetsproblem">laski</a> yhteen, että Säpo on vuonna 2020 suositellut maahanmuuttovirastolle 183 oleskelu- tai työluvan hylkäämistä. Vuonna 2019 turvallisuusriskeiksi listattiin vastaavasti 275 henkilöä. Kun lasketaan yhteen vaarallisiksi luokiteltujen henkilöiden pelkkien oleskelulupahakemusten määrä, saadaan tulokseksi todellakin 200 uutta potentiaalista uhkaa viimeisen kahden vuoden ajalta.
Palautukset umpikujassa
Säpo ei ole itse julkaissut tilastoja vaarallisiksi luokiteltujen henkilöiden lukumäärän kehityksestä <a href="https://www.sakerhetspolisen.se/publikationer.html">vuosikirjoissaan</a>, joita on julkaistu vuodesta 2001. Viime vuosikymmenellä turvallisriskeiksi luokiteltuja henkilöitä identifioitiin keskimäärin ehkä neljäsosa nykypäivän tahdista. Vuoden 2010 molemmin puolin löydettiin 10 mahdollisesti vaarallista henkilöä ja vuonna 2014 uhkia tavattiin jo 55.
Prosessi on mennyt siten, että maahanmuuttovirasto on lähettänyt vuosittain satoja mielestään lisäselvitystä kaipaavia oleskelulupa- tai kansalaisuushakemuksia turvallisuuspoliisille. Noin 10 prosenttia hakemuksista on johtanut Säpon tarkempaan syyniin. Ja näistä taas erilaisten henkilöhaastattelujen ja muiden selvitysten jälkeen 10 prosenttia on vienyt hakemuksen hylkäämiseen.
Vuoden 2015 pakolaisvyöryn jälkeen Maahanmuuttovirasto ja Säpo ovat terävöittäneet rutiineitaan ja viimeisen parin vuoden aikana yhä useampi epäily on johtanut perusteellisempaan tutkintaan ja edelleen kielteiseen oleskelulupa- tai kansalaisuuspäätökseen.
Mutta sitten ei tapahdukaan mitään. Riskeiksi havaitut henkilöt jäävät useimmiten Ruotsiin. Karkotukset eivät onnistu ja niinpä turvallisuusuhka kasvaa vuosi vuodelta ja kaiken aikaa.

Jumiutuneet karkotuspäätökset ovat johtaneet tilanteeseen, jossa maahanmuutosta on Ruotsissa tullut kasvava turvallisuusongelma

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen on jättänyt tänään hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaatii hallitukselta toimenpiteitä 5G-verkon turvallisuusriskien minimoimiseksi siten, ettei kansallinen ja kansalaisten turvallisuus vaarannu.
Olli Immosen mukaan monissa Euroopan maissa, kuten muun muassa Saksan liittopäivillä, on käyty vilkasta poliittista keskustelua 5G-verkon turvallisuusriskeistä. Suomessa vastaavaa keskustelua ei ole juuri käyty, vaikka esimerkiksi Suojelupoliisi (Supo) on nähnyt 5G-verkon toteuttamisessa monia uhkia. Supon mukaan 5G-verkkotoiminnan turvallisuutta on arvioitava ja poliittista keskustelua aiheesta on tarpeellista käydä.
&#8211; 5G-verkko muuttaa yhteiskuntamme perustoimintoja. Pelkkä kaupallinen perustelu ei voi olla ainoa peruste hankkia 5G-verkko etenkin, kun kyse on yhteiskunnan keskeisestä kriittisestä infrastruktuurista, Immonen sanoo.
Verkon toimintaa horjuttavat monet toimijat
Suomi on pian siirtymässä 5G-mobiiliverkkojen laajamittaiseen käyttöön. Teleoperaattorit ovat jo aloittaneet 5G-liittymien myynnin, ja verkkoja rakennetaan nopeaan tahtiin. 5G-verkon tuomasta sujuvuudesta yhteiskuntaan on puhuttu paljon, mutta paljon vähemmälle huomiolle on jäänyt keskustelu uudistuksen mukanaan tuomasta muutoksesta, yhteiskunnan muuttumisesta haavoittuvammaksi.
&#8211; Euroopan komissio on kiinnittänyt huomiota juuri haavoittuvuuteen viime vuoden lokakuussa julkistetussa raportissa koskien 5g-verkkojen kyberturvallisuuden riskiarviointia. Verkon toimintaa voivat horjuttaa valtioiden tukemat toimijat, kyberrikolliset, sisäpiirin toimijat, haktivistit, kyberterroristit, yritykset, järjestäytyneet rikollisryhmät ja yksittäiset hakkerit, Immonen varoittaa.
Suomeen kohdistuu kyberoperaatioita
Supon kansallisen turvallisuuden katsauksessa todetaan, että Suomeen kohdistuu jatkuvasti kyberoperaatioita, joiden tavoitteena on valtiollinen vakoilu ja teknisen ympäristön kartoittaminen tai vaikuttaminen. Kybervakoilu ei kohdistu vain julkishallinnon tietoon, kohteena on ollut myös yritysten keskeinen tuotekehitystieto ja yksittäisten henkilöiden luottamuksellinen viestintä.
&#8211; Tällä on Supon arvion mukaan merkitystä myös kansantaloudelle, jos kilpailevat ulkomaiset yritykset saavat oman valtiokoneistonsa tuella anastettua suomalaisten yritysten työn tulokset, Immonen huomauttaa.
Supon mukaan verkon toimijoiden luotettavuutta on arvioitava entistä tarkemmin. Verkkoon kiinni pääsevä toimija pystyy tekemään merkittävää vahinkoa yhteiskunnalle tai hakemaan tietoa verkkovakoilun keinoin. Myös sabotaasi on mahdollista ja jopa koko verkon lamauttaminen. Supon mukaan ohjelmisto- tai laitetoimittajilla ja palveluntuottajilla on kaikkein suurimmat mahdollisuudet vahingoittaa verkkoa.
&#8211; Näillä kaikilla on olemassa tekniset edellytykset muuttaa palvelun toimintaa lennosta, kerätä viestinnän sisältöä, muokata dataa tai pysäyttää toiminta. Vihamielinen toimija voi päästä verkkoon ja aiheuttaa vahinkoa tai hankkia arkaluontoista tietoa verkkovakoilun avulla. Verkon toimittaja voi piilottaa verkkoon mahdollisuuden liikenteen seurantaan ja verkkovakoiluun, Immonen sanoo.
5G-verkko alttiimpi vahingoittamiselle
5G-verkkoihin kytketään lähivuosina joidenkin arvioiden mukaan jopa miljoonia älylaitteita, jotka toimivat itsenäisesti. Verkon nopeuden ja turvallisuusaukkojen vuoksi 5G-verkkoon on helpompi asentaa takaportteja vahingoittamistarkoituksessa. Laitetoimittajien riskiprofilointi on tärkeää, koska hyökkäyksillä voidaan lamauttaa yhteiskunnan toimintaa. Supon mukaan dataa muuttamalla on mahdollista saada 5G-verkossa toimiva laite aiheuttamaan fyysistä vahinkoa.
&#8211; Asiantuntijoiden mukaan verkkolaitteissa voi olla niin kutsuttuja taka- tai etuovia, tarkoituksella jätettyjä aukkoja, jotka mahdollistavat laitteistoon pääsyn ja vakoilun. Etuoviriski on olemassa tapauksessa, jossa verkkovalmistajan asentaja tekee operaattorin konesalissa laitteisiin vakoilun mahdollistavan ohjelmistopäivityksen tavallisen päivityksen sijaan, Immonen toteaa. 
Yhdysvalloissa Purduen ja Iowan yliopiston tutkijat ovat löytäneet 5G-verkossa muutamia ratkaisua vailla olevia ongelmia liittyen esimerkiksi käyttäjän sijainnin paljastumiseen, palvelun siirtymisen vanhoihin mobiiliverkkoihin, käyttäjän seurantaan hänen soittaessaan, tekstatessaan tai selatessaan verkkoa.
&#8211; Mikään digitaalinen järjestelmä ei ole koskaan täysin turvallinen, mutta riskejä on vielä paljon ja etenkin, kun kyseessä on vakavia puutteita, jotka liittyvät muun muassa sijainnin seurantaan. 5G-standardin turvallisuuden parantaminen on välttämätöntä, kun verkkoa otetaan käyttöön yhä laajemmin. On nopeasti löydettävä ja ratkaistava haavoittuvuudet, jotka vaarantavat käyttäjätietojen yksityisyyden maailmanlaajuisesti.
Verkkovalmistajien luotettavuus punnittavana
Maailman suurimmat verkkovalmistajat ovat Nokia, Ericsson ja Huawei. Kiinalaista Huaweita on syytetty usein vakoilusta ja USA:ssa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa yhtiöltä on estetty pääsy verkkourakoihin. Britanniassa ollaan huolestuneita Huawein laitteiden turvallisuusstandardeista ja Kiinan lainsäädännöstä, joka voi pakottaa yrityksen avustamaan valtion tiedustelupalveluita.
&#8211; Suomessa teleoperaattorit ovat valinneet laitetoimittajansa itse markkinaehtoisesti ja omilla kriteereillään. Telia käyttää 5G-verkoissaan ainoastaan Nokian verkkolaitteita. Elisa käyttää Nokiaa, Ericssonia ja Huaweita. Elisan runkoverkossa on ainoastaan kahta ensimmäistä. DNA käyttää kaikkia kolmea valmistajaa, Immonen sanoo.
Operaattori ei voi kuitenkaan tietää varmasti, mitä laitevalmistajan toimittamassa ohjelmistopäivityksessä on. Suomen Yhteisverkko Oy palvelee Itä- ja Pohjois-Suomessa Telian ja DNA:n asiakkaita. Sillä ei ole omaa runkoverkkoa ja sen mobiiliverkko nojaa Telian ja DNA:n runkoverkkoihin ja palveluihin. Tukiasemien toimivuuden seuraaminen on ulkoistettu Huaweille, joka tekee sitä Romaniasta käsin. Operaattorin on luotettava siihen, mitä laitetoimittajalta tulee.
&#8211; Tämä on ongelmallista, koska kukaan ulkopuolinen ei voi täysin tietää ohjelmiston lähdekoodia eli sisältöä. Verkko-ohjelmistojen toimintaan liittyvät tosiasiat ovat vain laitevalmistajien tiedossa, Immonen toteaa.
Kybermaailman uhkia torjuttava poliittisilla päätöksillä
Euroopan unionin verkko- ja tietoturvavirasto Enisan mukaan 5G-infrastruktuuri on yksi tärkeimmistä suojattavista komponenteista teknologian alalla. Tekniikkaa tullaan käyttämään myös sotilaallisiin tarkoituksiin. Tämä kehitys lisää 5G-verkon suojavaatimuksia.
Immosen mukaan Suomessa keskustelu 5G-verkoista on ollut varovaista, koska siihen liittyy vahvoja latauksia, jotka ovat pääosin ulko- ja kauppapoliittisia. Turvallisuushuolet ovat kuitenkin perusteltuja. 5G-verkko on kansalliseen turvallisuuteen oleellisesti liittyvä kysymys.
&#8211; Esimerkiksi älysähköverkko voisi kiinnostaa valtiollisia hakkereita. Jos se pystytään sotkemaan, voi kokonainen kaupunki pimentyä.
Suomessa on laissa sähköisen viestinnän palveluista säädetty verkkotoimiluvista ja kriteeristä. Verkkotoimilupa on myönnettävä, jos ei ole erityisen painavia perusteita epäillä toimiluvan myöntämisen vaarantavan ilmeisesti kansallista turvallisuutta. Valtioneuvosto voi päättää hylätä yrityksen tai yhteisön tekemän tarjouksen, jos sillä on erityisen painavia perusteita epäillä toimiluvan myöntämisen vaarantavan ilmeisesti kansallista turvallisuutta.
&#8211; Suomessa on oltava toimiva järjestelmä, jolla valtio voi tarvittaessa vaikuttaa 5G-verkon teknologiatoimittajien valintaan myös toimilupien antamisen jälkeen, Immonen sanoo.
&#8211; Kybertoimintaympäristössä on oltava jatkuvasti hereillä ja kyettävä ennakoimaan tulevaa. Kyberstrategioita laadittaessa on ymmärrettävä, millaisia uhkia eri toimijat muodostavat yhteiskunnalle. Uhkien ennaltaehkäisyllä säästetään resursseja. Myös kybermaailman uhkia voidaan torjua poliittisilla päätöksillä. Hallituksen tehtävä on minimoida 5G-verkon turvallisuusriskit, ettei kansallinen ja kansalaisten turvallisuus vaarannu.

Immonen: Supon varoitukset 5G-verkon turvallisuusriskeistä otettava vakavasti

Ylen vaalitentissä torstai-iltana puoluejohtajilta kyseltiin maahanmuutosta, ja keskustelunaiheeksi nousi hylättyjen turvapaikkapäätösten myötä Suomeen syntynyt kasvava laittomasti maassa oleskelevien joukko.

Vuonna 2015 Suomeen saapui yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Heistä jopa kaksi kolmasosaa sai kielteisen turvapaikkapäätöksen. Monia kielteisen päätöksen saaneita ei ole onnistuttu poistamaan Suomesta, ja tähän on useita syitä. Monet maat eivät esimerkiksi ota vastaan vastentahtoisesti palaavia kansalaisiaan.
Suomeen jääminen on turvallisuusriski
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho esitti perussuomalaisten kannan, eli että juuri tämän takia kielteisen päätöksen saaneet, lähtöhaluttomat henkilöt pitää ottaa säilöön.
&#8211; Ei rangaistusmielessä vaan siksi, että muuten tämä mahdollisuus päätyä Suomeen, vaikka ei olisi perusteita oleskelulupaan, houkuttelee lisää ihmisiä. Ja nämä ihmiset muodostavat täällä turvallisuusriskin, Halla-aho sanoi.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoi, että niille ihmisille, jotka eivät saa jäädä Suomeen suojelun tarpeen perusteella, täytyy neuvotella palautus kotimaahan. Rinteeltä kysyttiin, mitä hän tekisi niille, joita ei pystytä palauttamaan.
&#8211; Pienille lapsille täytyy järjestää koulutus, Rinne sanoi, johon Halla-aho heitti väliin, että lähtöhaluttomien kohdalla yleensä kyse on nuorista miehistä.
Halla-aho pudisteli päätään
Ylen toimittaja kysyi uudelleen, mitä Rinne tekisi nuorille miehille, joita ei pystytä poistamaan Suomesta. Sdp:n puheenjohtajan vastaus oli järjetön:
&#8211; Äkkiä kielikoulutukseen ja töihin, Rinne vastasi ja varmemmaksi vakuudeksi toisti näkemyksensä:
&#8211; Kielikoulutukseen ja töihin!
Jussi Halla-aho pudisteli päätään Rinteen vastauksen kuultuaan.
&#8211; Aivan käsittämätöntä, Halla-aho huokasi.

Antti Rinteeltä käsittämätön möläytys Ylen vaalitentissä: Laittaisi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet nuoret miehet kielikoulutukseen ja töihin

turvallisuusriski

Punavihreä hallitus puuhaa sukupuolen vaihtamisesta ilmoitusasiaa – lakivaliokunnan perussuomalaiset: ”Kyseessä on merkittävä turvallisuusriski”

Jumiutuneet karkotuspäätökset ovat johtaneet tilanteeseen, jossa maahanmuutosta on Ruotsissa tullut kasvava turvallisuusongelma

Immonen: Supon varoitukset 5G-verkon turvallisuusriskeistä otettava vakavasti

Antti Rinteeltä käsittämätön möläytys Ylen vaalitentissä: Laittaisi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet nuoret miehet kielikoulutukseen ja töihin

Uusimmat

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025