Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

ulkomaalaispoliisi

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden käännytyslentojen häiriköinti on yleistynyt ja ilmiö ei ole ainakaan tänä keväänä näyttänyt laantumisen merkkejä. Lentojen häiriköinnistä käydään keskustelua ja näissä keskusteluissa on usein myös selkeitä kehotuksia häiriköidä lentoa. Lennoille ostetaan jopa lippuja häiriköintitarkoituksissa. Facebook ei ole Suomen Uutisten tietojen mukaan puuttunut näihin päivityksiin. 
Samaan aikaan käyttökieltoja on kuitenkin jaettu esimerkiksi miehen synnyttämisen mahdottomuuden toteamisesta. Rikosoikeuden professori ja Facebookin viestintäpäällikkö vastaavat Suomen Uutisten kysymyksiin.

Ylikomisario Marko Heikkilä Poliisihallituksesta sanoo, että käännytyslentojen häirintätapauksista on laadittu rikosilmoituksia.
– Tarkempia lukuja en osaa kertoa, mutta nämä ovat onneksi enemmän yksittäistapauksia. Poliiseilla, jotka näitä saattotehtäviä tekevät on prosessi sikäli selvä, että matalalla kynnyksellä asioista kirjataan sakko tai rikosilmoitus, hän tarkentaa.
Haastattelun aikana näistä tuomioista nousi julkisuuteen helsinkiläispappi <a href="https://stage.sudev.fi/marjaana-toiviainen-niskoitteli-poliisille-sai-karajilla-sakot-kirkko-viittaa-kintaalla-kohupapin-sekoilulle/">Marjaana Toiviaisen</a> tuomio Vantaan käräjäoikeudessa.
Rikosoikeuden professori puhuu kansalaistottelemattomuudesta, mutta muistuttaa rikosoikeudellisesta vastuusta
Suomen Uutiset kysyi, miten rikosoikeuden professori Jussi Tapani näkee ilmiön.
– Käytetttävissä olevien tietojeni varassa ryhmittelisin sen oman ajattelun myötä niin, että pohjalla laaja ja perustavanlaatuinen kysymys siitä, että nähdäänkö kannustaminen ja yllyttäminen rinnastettavana kansalaistottelemattomuuteen.
Tunnistetaan tämä siis kansalaistottelemattomuusilmiönä eli viranomaisten tai organisaatioiden väkivallattomasti tapahtuvana vastustamisena.
Käännytyslentojen häirintää voi verrata taannoisiin ympäristöarvojen suojelemiseen tehtyihin vastustustoimiin. Rikosoikeus lähtee kuitenkin siitä, että kansalaiset eivät voi ottaa oikeutta omiin käsiinsä.
<h4>Facebookin ristiriitaiset käyttökiellot</h4>
Miten professori näkee ristiriidan Facebookin jakamien käyttökieltojen eli bannien välillä. Käytän esimerkkinä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Samuli Voutilan 24 tunnin bannia, jonka hän sai päivityksestään, jossa sanottiin “mies ei voi synnyttää”. Kun esimerkiksi tätä bannia vertaa ilman banneja jääneisiin käännytyslentojen häirintään kannustaviin päivityksiin näyttää tilanne epäreilulta.
– Itse näen tiettyjä vaikeuksia tässä rinnastuksessa.
Kyse on koko vihapuheen käsitteellisestä vaikeudesta – rajojen vetäminen on koko ajan liiikkuvaa. En lähtisi tekemään rinnastuksia. Mutta ilmiöt kehittyvät, emmekä me voi niitä erillisinä saarekkeina myöskään ajatella. Asiat näyttää kyllä ristiriitaisilta. Sananvapauden ja muiden oikeuksien välinen suhde on vaikea ja miten se ymmärretään viranomaisen häirintätilanteissa.
Olisin siis hyvin varovainen rinnastuksille. Yhteenvedän sen, että jo itsessään vihapuheen reuna-alueellla ollaan renessanssitilassa. Vihapuheesta puhutaan kahdessa eri merkityksessä. Toisessa sen keskeinen sisältö on yllyttää väkivältaan ja toisessa sen tarkoituksena on loukata ihmisen ominaisuuksia, hän sanoo.
<h4>Rikosoikeudelliset seikat</h4>
Entä miten Tapani näkee viranomaisten työn häirintään kannustavan somekirjoittelun rikosoikeudellisesti?
– Voinemme varmaan erotella sellaista keskustelua, jossa viranomaisten toimintaa arvioidaan kovasanaisesti ja kyseenalaistetaan heidän toimintaansa.
Jos siinä keskustelussa ruvetaan rohkaisemaan ja kannustamaan viranomaisten tekemän työn häirintään, siirrytään silloin rikosoikeudellisesti riskinottoon. Vaikka häirinnän tekijä uskoisi asiaansa ja kanslaistottelemattomuuden oikeutukseen.
Käännytyslentojen häirintäilmiössä tulee myös huomioida, että palautuksilla on erilaisia syitä, kuten esimerkiksi karkoitettavat rikolliset.
&#8211; Nyt vallalla olevan turvapaikanhakijatilanteen takia tämä seikka on voinut jäädä varjoon. Palautettavien ja käännytettävien joukko on siis hyvin erilainen, Tapani päättää.
<h4>Facebook poliittisen keskustelun ylituomarina</h4>
Suomen Uutiset kysyi Facebookilta, kuinka se valvoo esimerkiksi rangaistavaan tekoon yllyttäviä päivityksiä, joita esiintyy esimerkiksi Stop Deportations ja Refugee Hospitality Group Finland ryhmissä. Tavoitimme Facebookin Pohjoismaiden viestintäpäällikön Peter Münsterin.
Münster vastasi Facebookin ja viestintätoimisto Manifeston välityksellä.
&#8211; Haluamme ihmisten käyttävän Facebookia omilla nimillään, koska se tekee heidät tilivelvollisiksi kirjoituksistaan. Facebook on uusi alusta poliittiselle keskustelulle ja me haluamme pitää huolen, että se myös pysyy paikkana, jossa ihmiset voivat kannattaa tai vastustaa ideoita, instituutioita tai käytäntöjä, koska julkinen keskustelu on avainasemassa terveessä demokratiassa.
Viestintäpäällikkö Münsterin mukaan sisältöön puututaan, jos kyseessä on fyysisen kanssakäynnin tai yleisen turvallisuuden uhka.
&#8211; Poistamme sisällön, estämme tilinkäytön ja teemme yhteistyötä viranomaisten kanssa, jos uskomme, että on olemassa ilmeinen riski fyysiseen väkivaltaan tai suora uhka yleiseen turvallisuuteen.
<h4>Voutilan bannin äkillinen kumoaminen tuntuu mysteeriltä</h4>
Suomen Uutiset tiedusteli vielä miten Facebook perustelee käyttökieltoihin kohdistuvaa ristiriitaa. Vetosimme Facebookin mainostamaan demokratiseen keskustelualustaan. Esimerkkinä käytettiin PS Nuorten puheenjohtaja Voutilan 24 tunnin bannia (mies ei voi synnyttää) ja verratiin sitä lentohäirintäpäivityksiin, joista on myös tuomittu rangaistuksia.
Munster ei enää kommentoinut aihetta, mutta samana päivänä Voutilan toinen 72 tunnin banni kumottiin, kuten <a href="https://stage.sudev.fi/kummaa-poukkoilua-samuli-voutila-hupaili-facebookissa-miesten-synnytyksista-sai-hyokkaavan-julkaisun-vuoksi-kirjoituskiellon-joka-kuitenkin-peruttiin-nyt-facebook-pyytaa-anteeksi/">Suomen Uutiset</a> aiheesta kirjoitti.

Onko miehen synnyttämisen mahdottomuuden toteava päivitys rangaistavampi kuin rikolliseen tekoon yllyttävä päivitys?

Ulkomaalaispoliisit tekevät tällä hetkellä paljon saattomatkoja, joissa he saattavat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä takaisin lähtömaihinsa.
Erityisesti Lähi-itään, Aasiaan ja Afrikkaan suuntautuvat saattomatkat ovat ajallisesti pitkiä ja sen vuoksi raskaita, toteaa perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen.

&#8211; Matkojen vaativuutta lisää se, etteivät saatettavat ole nk. vapaaehtoisesti palaavia. Saattajat voivat joutua käyttämään voimakeinoja saatettavia kohtaan hillitäkseen ja estääkseen heidän turvallisuutta vaarantavaa käyttäytymistä.
Saattajat jatkuvassa valmiudessa
Matka kohdemaahan kestää lentoreitityksistä riippuen yhtäjaksoisesti vuorokaudesta puoleentoista. Saattajat eivät voi saattomatkan aikana nukkua ollenkaan, mikä Raatikaisen mukaan lisää entisestään näiden matkojen fyysistä ja henkistä rasittavuutta.
&#8211; Näistä rasitustekijöistä huolimatta saattopartion jäsenillä pitää olla jatkuva välitön valmius reagoida ja estää tarvittaessa saatettavan vaarallinen ja haitallinen toiminta sekä pystyä saattamaan käännytettävä onnistuneesti kohteeseensa.
Osa paluumatkasta katsotaan vapaa-ajaksi
Saattomatkojen paluumatkan palkkaukseen liittyy Raatikaisen mielestä tiettyjä epäkohtia.
&#8211; Saattoja tekevät poliisimiehet ja -naiset saavat paluumatkalta palkkaa vain 5 tuntia 31 minuuttia, eivät ylityönä vaan jaksotyöajan vähennyksenä. Todellisuudessa paluumatkat yllä mainituista kohteista kestävät usein 14-16 tuntia.
&#8211; Kaikki yli 5 tunnin 31 minuutin paluumatkaan kuluva aika katsotaan omaksi vapaa-ajaksi, josta ei saa mitään korvausta, Raatikainen ihmettelee, sillä poliisit ovat koko saattomatkan ajan työtehtävässä aina sen alkamisesta kotiin palaamiseen saakka.
Siirtymäaika palkalliseksi työajaksi
Saattomatkoilla poliisit saavat palkkaa lähdöstä ainoastaan siihen saakka, kun saatettava on luovutettu kohdemaan viranomaisille tai enintään siihen saakka, kun he ovat saapuneet ensimmäiseen turvalliseen lepopaikkaan.
&#8211; Monesti saatettavan luovutuksen jälkeen saattopartio voi joutua vielä matkustamaan toiseen maahan turvalliseen lepopaikkaan useiden tuntien ajan. Tämä matkustusaika on linjattu esimerkiksi Helsingin poliisilaitoksessa niin, että se on &#8221;vapaa-aikaa&#8221; ja siitä ei makseta palkkaa. Tämän siirtymäajan pitäisi kuitenkin olla myös palkallista työaikaa, Raatikainen esittää.
&#8211; Mikäli saattomatkan kesto yltää lepovuorokauden puolelle, poliisit menettävät sen päivän puolella tehtyjen työtuntien palkan, koska nykysäännöstön mukaan lepopäivän aikana ei voi kertyä työtunteja. Lepopaikkaan saapumisen jälkeen alkaa &#8221;vapaa-aika&#8221;.
Lepopäivät maailmalla
Koska saattomatkat ovat pitkiä ja raskaita, joutuvat poliisit viettämään ennen paluumatkan alkamista jossakin päin maailmaa levossa yhden tai kaksi päivää.
&#8211; Lepopäivä tai -päivät kuluvat palautuessa saattomatkan fyysisestä rasituksesta, sen ei voida katsoa olevan lomailua, vaan välttämätöntä aikaa matkan rasituksista toipumiseen. Poliisit saavat ajasta korvauksen työajan vähennyksenä 5 tuntia 31 minuuttia. Päivärahan he saavat matkapäiviltä virkaehtosopimuksen mukaisesti.
Epäkohtaa tarkasteltava uudelleen
Nykykäytäntö saattomatkojen (paluumatkan) työaikakorvauksen osalta ei Raatikaisen mukaan ole oikeudenmukainen eikä ajantasainen käytäntö.
&#8211; Sen perustana on voimassa oleva virkaehtosopimus, matkustusohje, sen tulkintaohje ja mahdolliset muut seikat, mutta tätä palkkaepäkohtaa sopimuksissa ja ohjeissa on syytä tarkastella uudelleen.
Raatikainen on tänään jättänyt aiheesta kirjallisen kysymyksen.

Raatikainen: Ulkomaalaispoliisien saattomatkojen työaikakorvaukset päivitettävä oikeudenmukaiselle tasolle

ulkomaalaispoliisi

Onko miehen synnyttämisen mahdottomuuden toteava päivitys rangaistavampi kuin rikolliseen tekoon yllyttävä päivitys?

Raatikainen: Ulkomaalaispoliisien saattomatkojen työaikakorvaukset päivitettävä oikeudenmukaiselle tasolle

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025