Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Ulkoministeri

Presidenttiehdokkaat, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho ja kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) ottivat tänään Iltalehden vaalitentissä yhteen Haaviston toimista al-Holin vankileirillä olleiden, terroristiseen toimintaan osallistuneiden ihmisten kuljettamisessa Suomeen. Haaviston selitysten mukaan kyse oli lasten auttamisesta. Halla-aho kuitenkin moitti Haavistoa siitä, että al-Hol -lasten äitejä ei ole saatu Suomessa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Eduskunnan puhemies, presidenttiehdokas Jussi Halla-aho antoi tänään Iltalehden vaalitentissä kovaa <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72b8bbf5-d86b-4af5-9541-776f17858c14">kritiikkiä</a> kanssaehdokkaalleen Pekka Haavistolle siitä, että Haavisto ulkoministerinä toimiessaan otti vahvan roolin Syyrian al-Holin leirillä terroristiseen toimintaan osallistuneiden naisten kuljettamisessa Suomeen.
Halla-ahon mukaan ensinnäkään eduskunnalle ei annettu asianmukaista tietoa operaatiosta.
&#8211; Pidän asiallisesti ottaen vääränä sitä, että verisen terroristijärjestön toimintaan vapaaehtoisesti lähteneitä henkilöitä lähdettiin evakuoimaan Suomeen suomalaisen veronmaksajan rahalla.
Halla-aho moitti Haavistoa myös siitä, että Suomi – ainoana Pohjoismaana &#8211; ei ole saanut yhtään al-Holin leiriltä evakuoitua suomalaisnaista rikosoikeudelliseen vastuuseen.
&#8211; Tietääkseni edes esitutkintoja ei ole aloitettu, Halla-aho sanoi.
Eivät irtautuneet ideologiasta
Presidenttiehdokas Haaviston selitysten mukaan kyse oli ”suomalaisten lasten auttamisesta.”
&#8211; Saimme pikkuhiljaa perhe kerrallaan lapsia tuotua Suomeen, lapsille järjestettiin koulunkäyntiä.
Halla-aho huomautti Haavistoa siitä, että al-Holissa olleet naiset olivat lähteneet matkaan uskonnollisen radikalismin ajamana ja Suomeen palattuaan ovat tehneet selväksi, että eivät ole irtaantuneet ideologiastaan.
Haaviston mukaan naiset kuulusteltiin Suomessa ja poliisin kuulusteluissa mahdolliset Suomen lain rikkomiset selvitettiin.
&#8211; Itse en ole vastuussa siitä terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Ulkoministerinä hoidin lasten evakuoinnin. Ajattele, jos lapset olisi jätetty sinne leirille kasvamaan terrorismin tyylisissä oloissa? Nyt he ovat täällä Suomessa ja heistä kasvaa normaaleja ihmisiä, Haavisto totesi.
Ovatko Isis-naiset oikeasti katuneet?
Halla-aho kysyi, miten Haavisto voi mennä takuuseen ”lapsista” siten, että heistä kasvaa normaaleja.
&#8211; Kuten sanottua, näiden lasten vanhemmat kannattavat brutaalia ja raakaa ideologiaa, eivätkä ole näyttäneet merkkejä, että ovat irtautuneet siitä, Halla-aho tivasi.
Haaviston mukaan monet al-Holista tuodut Isis-naiset ovat Suomeen palattuaan olleet katumapäällä.
&#8211; He ovat tehneet elämänsä virheen. Miksi haluaisit rangaista lapsia heidän äitiensä virheistä, Haavisto heitti.
Halla-ahon mukaan Haaviston puheet siitä, että al-Holin leiriltä tuodut aikuiset olisivat katuneet päätöksiään, ovat hurskastelua.
&#8211; He katuvat päätöksiään vain sen vuoksi, että Isisille kävi huonosti Syyriassa.
Haavisto pakenee vastuutaan
Haavisto mainitsi, että ulkoministerinä hän ei ollut vastuussa terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Halla-aho piti Haaviston väitettä vastuun pakoiluna.
&#8211; Sinä pakenet omaa vastuustasi. Olit keskeisenä ministerinä hallituksessa ja nyt vetoat siihen, että et ollut vastuussa terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Mitä sinä teit hallituksessa sen eteen, että lakia muutettiin? Halla-aho kysyi.
Haaviston mukaan lakia muutettiin niin, että terroristiseen toimintaan osallistuminen tässäkin muodossa on kiellettyä.
&#8211; Taannehtivaa lainsäädäntöä ei voi tehdä. Näiden naisten tapauksessa käytettiin sitä lainsäädäntöä, joka oli voimassa heidän siirtyessään sille alueelle, Haavisto perusteli.
Perustuslakivaliokunta: Haavisto rikkoi lakia
Reilut kolme vuotta sitten, joulukuussa 2020 eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Haavisto oli menetellyt <a href="https://stage.sudev.fi/al-hol-sotkussa-ryvettyneelle-pekka-haavistolle-ei-esiteta-syytetta-perustuslakivaliokunta-antoi-moitteet">lainvastaisesti</a> &#8211; siis rikkonut lakia &#8211; kun hän pyrki siirtämään ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uusiin tehtäviin. Haaviston ja Tuomisen välillä oli erimielisyyttä siitä, miten al-Holin leirillä olleita autettaisiin takaisin Suomeen.
Perustuslakivaliokunnan kannanoton mukaan Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain vastaisena ja siten moitittavana, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt.
Suomen perustuslain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Tämän on käytännössä katsottu tarkoittavan sitä, etteivät ministerit voi valehdella tai tehdä rikoksia.
&nbsp;

Haavisto selitteli omaa toimintaansa Isis-perheiden hakemisessa Suomeen – Halla-aholta moitteet hurskastelusta

Ruotsidemokraattien puoluejohtaja Jimmie Åkessonin mielestä Ruotsi ei saa myötäillä Turkkia määräänsä enempää. Turkki on todennäköisesti jo ylittänyt rajat, mitä se voi Ruotsilta vaatia. Siksi hallituksen on nyt pidettävä ”siimat kireällä” Turkin suuntaan.

Taannoinen mielenilmaisu Tukholmassa, jossa kurdit riepottelivat Turkin päämiestä esittävää nukkea ja josta kyseinen päämies pillastui, oli Jimmie Åkessonin mukaan vastuutonta, mutta menee vielä sananvapauden piiriin.
Ruotsidemokraattien puheenjohtaja tuli mielipiteellään näpäyttäneeksi tukemansa porvarihallituksen ulkoministeriä, joka oli jo ehtinyt <a href="https://www.svd.se/a/onvmRK/tobias-billstrom-om-dockan-turkiet-har-ratt-att-yttra-sig">arvostella</a> ankarasti kurdien mielenilmaisua Nato-hakemuksen vaarantamisesta.
Erdogan ja Putin samaa maata
&#8211; Myötäilyssä ei pidä mennä liian pitkälle. Kyseessä on kuitenkin pohjimmiltaan epädemokraattinen järjestelmä ja olemme tekemisissä diktaattorin kanssa. Sen täytyy painaa toisessa vaakakupissa, Åkesson <a href="//1AD38FE4-460F-485C-8106-A38A68605CEA/lausui">lausui</a> Dagens Nyheterille.
Åkesson toki myöntää, että Recep Tayyip Erdoğan on kansanvallan tuote, mutta tuohon ilmaisuun sisältyy varauksia:
&#8211; Olen anti-islamistisen puolueen puheenjohtaja ja minulla on omat vahvat epäilyni Erdoğanin kaltaista islamistista diktaattoria kohtaan. Hän on toki kansan valitsema, mutta onhan Putinkin siinä mielessä.

Jimmie Åkesson: Ruotsi ei saa mennä liian pitkälle Turkin myötäilyssä

Tanskan uuden hallituksen muodostavat kaksi vanhan vallan linnaketta sekä uusi tulokas. Yhteisymmärryksen taustalla kummittelevat Euroopan talouskriisi ja sota. SVM-hallitus työllistää, keventää verotusta ja satsaa puolustukseen. Maahanmuuttokriittinen linjakin pitää.

Tanskan uuden hallituksen muodostavat vanhat valtapuolueet sosialidemokraatit ja liberaalikonservatiivinen Venstre sekä kesällä puoluekartalle ilmestynyt ja vaaleissa hyvin menestynyt, keskustaan lukeutuva moderaatit. Poikkeuksellinen aika helpotti puolueiden yhteisen linjan löytymistä, silti hallituksen muodostaminen kesti kuusi viikkoa.
SVM-koalitiohallituksen tunnuslause on ”vastuu Tanskasta”, joka heijastanee pyrkimystä perinteitä rikkovaan yhteistyöhön. Sosialidemokraatit ja Venstre ovat viimeksi olleet samassa hallituksessa yli 40 vuotta sitten. Hallituksessa on 23 <a href="https://www.dr.dk/nyheder/politik/se-listen-disse-23-maend-og-kvinder-udgoer-ministerholdet-i-danmarks-nye-regering-0">ministeriä</a>, joista 8 on naisia.
Talouskriisi ja sota taustalla
Venstren johtaja Jakob Ellemann-Jensen <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xgJEkV/frederiksen-lovar-en-miljon-overraskningar">ilmoitti</a> vielä vaaliyönä, ettei puolue mahdu samaan hallitukseen sosialidemokraattien kanssa. Sittemmin ääni kellossa muuttui:
&#8211; Tein ratkaisun hankkiakseni puolueelle mahdollisimman paljon vaikutusvaltaa. Ja ennen kaikkea olen ajatellut talouskriisin riivaavaa maatamme sekä Eurooppa, jossa on sota, Ellemann-Jensen perusteli muuttunutta mieltään.
Uuden<a href="https://www.stm.dk/presse/pressemeddelelser/regeringen-mette-frederiksen-ii/"> hallituksen</a> pääministerinä jatkaa sosialidemokraattien Mette Frederiksen, Jakob Ellemann-Jensenistä tuli puolustusministeri sekä samalla varapääministeri. Moderaattien Lars Løkke Rasmussen sai <a href="https://www.dn.se/varlden/lokke-rasmussen-ny-dansk-utrikesminister/">ulkoministerin</a> salkun.
Työllisyys, verotus ja puolustus keskeistä
Hallitus aikoo lisätä työllisyyttä 45 000 henkilötyövuodella ja panostaa samalla kolme miljardia Tanskan kruunua (400 milj. €) julkiselle sektorille suunnattuihin palkankorotuksiin. Verotusta kevennetään viisi miljardia kruunua ja verojärjestelmää uudistetaan.
Puolustusmenot on tarkoitus nostaa kahteen prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2030 mennessä – Nato-linjauksen mukaisesti. Tavoite saavutetaan kolme vuotta suunniteltua aikaisemmin, koska siitä vallitsee puolueiden yhteinen näkemys kansankäräjillä.
Myös arkipyhiin puututaan – ilmeisenä tarkoituksena tuottavuuden nostaminen. Tanskan tiukasta ja pohjoismaisittain vastuullisesta maahanmuuttopolitiikasta vallitsee siitäkin laaja yksimielisyys puolueiden välillä, joten asiaa ei enää erikseen tarvinne korostaa.

Tanskan uusi hallitus panostaa talouteen ja puolustukseen yli puoluerajojen

Sisäministeriössä valmistellaan selvitystä, jossa pohditaan laittomasti maassa oleville ulkomaalaisille myönnettäviä oleskelulupia. Hankkeessa pohditaan muun muassa sitä, tulisiko vuonna 2015-2016 tulleiden kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden saada oleskelulupa, koska heitä ei ole saatu palautettua lähtömaahan. Tällaisia henkilöitä on Suomessa noin 3 000.

&#8211; Se, että maahan saisi jäädä ilman turvapaikkaperustetta romuttaisi koko turvapaikkajärjestelmän. Eihän siinä ole oikeasti mitään järkeä, että meillä on turvapaikkajärjestelmä ja henkilö saa sieltä kielteisen päätöksen, ja silti pohditaan oleskeluluvan myöntämistä. Monet näistä henkilöistä pyörivät jo kuudetta vuotta prosessissa uusintakierroksella, kun aikaisempi hakemus on hylätty, perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri toteaa.
Halu ei ole peruste 
Meren mielestä näitä ihmisiä ei pitäisi kutsua paperittomiksi. Sillä termillä hämärretään sitä, mistä asiassa todella on kyse: henkilöistä, jotka ovat laittomasti maassa ja jotka eivät ole vapaaehtoisesti poistuneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saatuaan.
Meren mielestä kaikenlainen selvitys laittomasti maassa olevien oikeudesta saada jäädä Suomeen on aivan turhaa ajan käyttöä.
&#8211; Se että joku vain haluaa jäädä Suomeen ei ole mikään peruste. Tämä pahentaa myös vetovoimaa saapua Suomeen, jos täältä saa lopulta aina turvapaikan. Kun sitkeästi vaan haet, niin kyllä se lupa lopulta irtoaa. Mikäli henkilö ei vapaaehtoisesti lähde maasta, niin hänet tulee ottaa säilöön kotimaahansa paluuta varten. Ei siinä ole mitään uutta selvittämistä.
Järjenvastaista toimintaa
Hallituspuolueista erityisesti vihreät on hankkeen takana. Julkisuudessa on vihreiden toimesta maalailtu kuvaa, että Suomi olisi pettänyt nämä ihmiset. Meri pitää näkemystä järjenvastaisena.
&#8211; Sama kuin valmisteltaisiin uutta lainsäädäntöä sen perusteella, ettei tuomioistuinten päätöksiä vain haluta noudattaa. Moni varmaan ajattelisi, että onpa älytön ajatus. Siitä tässä on kyse.
Pakkopalautukset kuntoon
Hallituksen pitäisi turvapaikkajärjestelmän romuttamisen sijaan panostaa palautussopimuksen tekemiseen.
&#8211; Vihreillä on sekä ulko- että sisäministerin salkut. Sen sijaan että sisäministeriö edistää laitonta maahanmuuttoa, tulisi ulkoministerin johdolla saada pakkopalautussopimukset kuntoon ja huolehtia, ettei maille, jotka eivät ota kansalaisiin takaisin, anneta mitään taloudellista tukea kehitysapuna. Kyllä keinoja löytyy, jos niitä halutaan käyttää, Meri toteaa.

Leena Meri: Oleskeluluvan myöntäminen laittomasti maassa oleville on älytön ajatus

Sisäministeri Maria Ohisalo joutui tänään epämukavuusalueelleen Ilta-Sanomien puoluejohtajatentissä, kun toimittaja Timo Haapala tivasi Ohisalolta tämän omaa mielipidettä ensin Greenpeace-aktivistien tempauksesta kiipeillä eduskuntatalon pylväissä sekä puoluetoverinsa, Pekka Haaviston lainvastaisista toimista ministeritehtävässään. 
Eduskuntatalon rakenteissa maaliskuussa 2019 rimpuilleet ilmastoaktivistit tuomittiin käräjillä julkisrauhan rikkomisesta sakkoihin. Ilta-Sanomien toimittaja huomautti ministeri Maria Ohisalolle, että oikeus katsoi pylvästempauksen rinnastuneen laittomaan rakennukseen tunkeutumiseen:
&#8211; Tämä tapaus rinnastuu tietenkin myös viime viikon tapahtumiin Capitol-kukkulalla Yhdysvalloissa. Miten kommentoit välikohtausta?
Ohisalo väisti kysymyksen, ja lausui, että oikeus on jo antanut ratkaisunsa. Toimittaja vastasi, ettei vihreät ole tuominnut ilmastoaktivistien tempausta ja halusi tietää Ohisalon henkilökohtaisen näkemyksen. Vastaus oli tiukassa.
&#8211; Itse tuomitsen kaiken väkivallan, Ohisalo sanoi.
&#8211; Nyt ei puhuta väkivallasta, ministerille tarkennettiin.
Ohisalo vastaili kysymyksen vierestä
Seuraavaksi Ohisalo sanoi tuomitsevansa demokraattisten instituutioiden horjuttamisen, jolloin toimittaja halusi tietää, oliko eduskuntatalon pylväissä rimpuileminen Ohisalon mielestä demokratian horjuttamista.
Ohisalo vastasi, että oikeus on tehnyt asiasta päätöksen, jolloin häneltä tivattiin, mikä Ohisalon henkilökohtainen kanta on. Ohisalo vastasi jälleen eduskunnan kyselytunneilta tutulla tyylillä eli asian vierestä. Ohisalo lausui olevansa lainsäätäjä ja vastuussa muun muassa rikoslaista.
&#8211; Mutta kannatatteko te sellaista tekoa vai ettekö kannata ja oliko se huono juttu vai eikö se ollut?
&#8211; Kuten sanoin, oikeusvaltiossa tuomitaan, kun asioita on tehty väärin, Ohisalo yritti.
&#8211; Mutta mikä teidän kantanne on tähän asiaan, oliko se virheliike? toimittaja ei antanut periksi.
Ohisalo vastasi uudelleen kysymyksen vierestä.
&#8211; Jos palataan ajassa taaksepäin, on ollut väkivaltaista kansalaistottelemattomuutta, siitähän te kysyitte.
&#8211; Kannatatteko te sitä, että Greenpeace voi kivuta eduskuntatalon pylväisiin? Ohisalolta tivattiin ja lopulta hän vastasi:
&#8211; No en kannata, koska siinä rikottiin lakia.
&#8211; Tulihan se sieltä, vaikka lujille otti, toimittaja heitti.
Pyhittikö tarkoitus keinot?
Kokoomuksen Petteri Orpo huomautti Ohisalolle, että vihreät näyttää suhtautuvan Greenpeace-aktivisteihin hieman samalla tavalla kuin ulkoministeri Pekka Haaviston laittomuuksiin ministeritehtävässään.
Joulukuussa Haavisto sai perustuslakivaliokunnalta moitteet, sillä Haaviston katsottiin rikkoneen hallintolakia ja ulkoasianhallintolakia.
&#8211; Vihreiden politiikka näyttää siltä, että tarkoitus pyhittää keinot, en ole nähnyt, että olisitte tuominneet sen, että Haavisto toimi vastoin lakia. Vaikka asia on kuinka tärkeä, lakia pitää noudattaa, Orpo sanoi.
Ohisalolta kysyttiin seuraavaksi, miksi vihreät on Haaviston vankina. Kysymys viittasi siihen, ettei Haavisto suostu millään eroamaan ministerin paikaltaan. Ohisalo vastasi alkamalla luetella jo etukäteen tiedossa olevia asioita.
&#8211; Pekka Haavisto on tehnyt virheen, ja perustuslakivaliokunta on nämä moitteet antanut, ja ne otetaan vakavasti ja tosissaan. Olemme keskustelleet siitä, että käytöstapoja täytyy muuttaa, Ohisalo sanoi ja alkoi seuravaksi puhumaan lapsista:
&#8211; Tässä kysymyksessä on ollut suomalaisten lasten henki, terveys ja elämä siellä leirillä. Voi kysyä pyhittikö tässä tarkoitus keinot tai toisin päin. Niitä lapsia jonkun piti auttaa. Hallitus on tehnyt linjauksen, että lapsia autetaan.
Ohisalolle huomautettiin, että selitykset voi nähdä myös siten, että autettavia lapsia on käytetty hyväksi vihreiden omien poliittisten tarkoitusperien ajamiseksi.
Halla-aho: Haavisto ei sovi ministeriksi
Ohisalolle huomautettiin, ettei Haaviston lainvastaista menettelyä pitäisi peitellä lapsista puhumalla.
&#8211; Perustuslakivaliokunta käsitteli tapausta vuoden. Ei siellä käsitelty lasten asemaa vaan siellä käsiteltiin Pekka Haaviston toimintaa ulkoministeriössä.
Keskustan puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko totesi, että keskustalle oli kova paikka tukea Haavistoa hallituksessa.
&#8211; Se otti lujille, Saarikko ja myönsi epäsuorasti, että keskusta on Haaviston tukemisen vuoksi menettänyt joitakin kuntavaaliehdokkaita.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi, että Haavisto on menetellyt erittäin kyseenalaisesti, eikä Haavisto sovi ministeriksi.
&#8211; Mutta kun katsoo tämän hallituksen eroamis- ja nimittämiskulttuuria niin on todennäköistä, että jos Haavisto olisi saanut lähteä ulkoministerin paikalta, niin hän olisi vain saanut hyvästä työstä palkintona jonkin vielä merkittävämmän tehtävän.

Ohisalolta tivattiin kantaa Pekka Haaviston laittomuuksiin ja ilmastoaktivistien rimpuiluun eduskuntatalon pylväissä – närkästyi ja venkoili vastauksissaan

Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra sanoi eilen AlfaTV:ssa, että hallituksen päätös tuoda Isis-naiset Suomeen on poikkeuksellinen. &#8211; Naisilla on yhteys terroristijärjestöön ja väkivaltaiseen ideologiaan. Euroopassa lähinnä vain muslimienemmistöiset maat, kuten Kosovo ja Albania ovat tuoneet al-Holista sekä naisia että lapsia. Onko tämä se ryhmä, johon Suomi haluaa kuulua?

Yllättäen Suomeen saapui sunnuntaina valtion avustamana kuusi lasta ja kaksi naista Syyrian al-Holin vankileiriltä. Ulkoministeriön erityisedustaja Jussi Tanner sanoi ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa, että lasten kotiuttaminen ilman lasten äitejä ei olisi ollut mahdollista.
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra epäilee väitettä.
&#8211; Monilta muilta mailta, kuten Ranskalta, on hyvin onnistunut se, että vain lapset tuodaan. En tiedä, onko Suomi edes yrittänyt velvoittaa näitä naisia, jotta vain lapset olisivat päässeet Suomeen. Onko sellaista edes yritetty? Meillehän on vain kerrottu, että erottaminen ei ole mahdollista, Purra kommentoi tilannetta maanantaina AlfaTV:n Sanna Ukkola Live -ohjelmassa.
Harva maa noutaa Isis-naisia takaisin
Harva maa Euroopassa haluaa &#8211; varsinkaan omalla kustannuksellaan &#8211; kuljettaa Isis-naisia kotimatkalle. Purra totesikin, että Suomen päätös tuoda naiset Suomeen on poikkeuksellinen.
&#8211; Naisilla on selvä yhteys terroristijärjestöön ja väkivaltaiseen ideologiaan. Euroopassa lähinnä vain muslimienemmistöiset maat, kuten Kosovo ja Albania, ovat tuoneet al-Holista sekä naisia että lapsia. Onko tämä se ryhmä, johon Suomi haluaa kuulua? Purra kysyi.
Purran kanssa ohjelmassa vieraana ollut SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taee esitti käsittämättömän vihjauksen, jonka mukaan Suomella olisi ollut muita maita vähemmän neuvotteluvaraa kurdihallinnon kanssa lasten saamiseksi Suomeen siitä syystä, että Suomi ei ole ohjannut tarpeeksi varoja kehitysyhteistyöhön.
&#8211; Suomalaisten neuvotteluvara erilaisissa keisseissa pienenee. En tosin ole varma pienenikö se juuri tässä tapauksessa. Siksi ei pidä liikaa spekuloida, mitä on sanottu puolin ja toisin, al-Taee selitti.
Terroristinaisten tuominen on hallituksen arvovalinta
Ohjelmassa al-Taee puhui pitkään ja kirjavasti suomalaisista lapsista ja huterasti lasten oikeuksista, yrittäen näiden kautta oikeuttaa terroristiseen toimintaan osallistuneiden ja vaarallisten Isis-äitien tuomisen Suomeen veronmaksajien kustannuksella.
Purra huomautti, että koko al-Hol-hanke on sekä valmisteltu että toteutettu salamyhkäisesti ja tietoa jatkuvasti panttaamalla.
Purra myös totesi, että terroristinaisten tuominen Suomeen on ollut samalla poliittinen arvovalinta, joka on asetettu tärkeämmäksi kuin eräät toiset asiat.
&#8211; Asioista on yritetty saada selkoa esimerkiksi eduskunnan kyselytunnilla ja valiokunnissa. Selväksi on tullut, että hallitus priorisoi sitä, että se tuo Isis-palvelukseen lähteneitä ihmisiä Suomeen. Voidaan kysyä, miksei hallitus samalla päättäväisyydellä ole halunnut laittaa kuntoon hoitolaitoksissa olevien vanhusten asioita tai miksei ole haluttu korjata lastensuojelun valtavia ongelmia, onhan siinäkin kyse lasten oikeuksista?
&#8211; Onhan hallitus pyrkinyt laittamaan vanhusten oikeuksia kuntoon, al-Taee heitti väliin.
&#8211; Mutta ministerit eivät sentään ole siinä rikkoneet lakia, Purra vastasi.
Sumutusta, pimitystä ja valehtelua
Purra kirjoitti aiemmin Twitterissä, että hallituksen al-Hol-seikkailu on ollut alusta tähän saakka pelkkää sumutusta, pimitystä, valehtelua.
Valehtelun osalta Purra viittasi ulkoministeri Pekka Haaviston epämääräisiin eduskuntapuheisiin, joissa Haavisto väisteli tarkentavia kysymyksiä, kun hänelle huomautettiin aiemmasta, sittemmin valheelliseksi osoittautuneesta vastauksesta, jonka mukaan Suomi ei ole maksanut mitään epävirallisille tahoille liittyen al-Holin leiriin.
&#8211; Vaikka siihen mennessä mediakin oli jo saanut selville tarkat summatkin, mitä on maksettu. Ministeri Haavisto yritti kiertää kysymystä väittäen, että kysyimme lunnasrahoista.
&#8211; Olemme myös esittäneet kysymyksiä siitä, milloin al-Holista on tulossa ihmisiä, mutta vastauksia emme ole saaneet sen enempää poliitikoilta kuin virkamiehiltäkään. En tiedä, onko se sitten sitä, että oppositiolle näitä asioita ei voi kertoa, Purra ihmetteli.
Hän mainitsi myös, että siitäkään ei ole esitetty varmaa tietoa, ovatko al-Holista saapuneet henkilöt ylipäätään suomalaisia.
&#8211; Suomeen juuri saapuneiden henkilöiden kohdalla mediassa on käytetty myös ilmauksia, kuten ”Suomen kansalaiseen rinnastettavissa olevat”. Eli on epäselvää, ovatko he suomalaisia.
Rikosvastuuseen saattaminen vaikeaa
Al-Taeen puheiden mukaan ”lapsia” ei olisi voinut tuoda al-Holista ilman aikuisia.
&#8211; Tässä oli kyse näistä lapsista. Niiden mukana tuli tällä kertaa myös aikuisia, lapset täytyy pelastaa, al-Taee sanoi ja mainitsi tosin myös tietävänsä tapauksen, jossa terroristialueella ollut lapsi olisi erotettu vanhemmastaan, joka olisi jäänyt vankilaan.
Useaan kertaan al-Taee korosti oikeusvaltiota ja demariedustaja kertoi luottavaisena, että rikoksia tehneet saataisiin vastaamaan teoistaan.
Purra huomautti, että toisin kuin Suomessa, esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa al-Holista palanneet naiset on suoraan pidätetty rikoksista epäiltyinä.
&#8211; Vaikka kaikki sanovat, että nämä naiset on saatava vastaamaan rikoksistaan, Suomessa se tulee olemaan käytännössä hyvin vaikeaa. Naisia on erittäin vaikea saada kiinni mistään, mitä he ovat tehneet. Siihen on moniakin syitä: he ovat naamioituneita eikä heitä voi tunnistaa, ja rikokset ovat alkujaankin tapahtuneet kaukana Suomesta.
Purra nosti esille myös, että al-Holista tuotujen lapsien jatkosta ei ole tietoa.
&#8211; Otetaanko heidät (lapset) edes huostaan? Ainakaan emme ole kuulleet siitä. Voiko olla lapsen oikeuksien mukaista, että kun lapsi tulee Suomeen, niin hän saa elää naisen kanssa, joka on aiemmin kaapannut ja vienyt hänet Isis-ideologian ja kultin keskelle?
Terrorismilakeja uudistettava
Al-Taee sanoi luottavansa viranomaisiin ja siihen, että päätöksiä huostaanotoista tehtäneen mahdollisesti myöhemmin. Purra sanoi, että myös hän luottaa viranomaisiin, kuten suojelupoliisiin.
&#8211; Suojelupoliisin mukaan sekä nämä naiset, pahimmassa tapauksessa myös lapset, ovat uhka suomalaisten turvallisuudelle. Ja vaikka me luotamme siihen, että poliisi kykenee selvittämään rikoksia, niin se on silti lähes mahdotonta. Muutkaan maat eivät ole siinä onnistuneet.
Mediatietojen mukaan Suomeen saapuneiden naisten joukossa ovat myös Isis-Sannana ja ”Äiti Terroristina” tunnetut naiset. Suojelupoliisi on katsonut myös nämä radikaali-islamiin kääntyneet naiset turvallisuusuhkaksi.
Purra totesikin, että Isis-naisten tilanne osoittaa viimeistään, että terrorismilainsäädännön uudistaminen on välttämätöntä.
&#8211; Nykyaikaisessa maailmassa, jossa monikulttuuri ja terrorismi aiheuttavat tällaisia ongelmia, lakiuudistukset ovat tarpeen.
Ulkoministeri Haaviston asema heikkeni
Ohjelmassa palattiin myös al-Hol-sotkuissa ryvettyneen ulkoministeri Haaviston asemaan. Viime viikolla Haavisto selvisi jotenkuten eduskunnan luottamusäänestyksestä &#8211; saaden eduskunnan luottamuksen äänin 101–68. Äänestyksestä poissa oli 30 kansanedustajaa. Hallituspuolue keskustan edustaja Hannu Hoskonen kuitenkin horjutti hallituksen rivejä äänestämällä Haavistolle epäluottamusta.
Purra sanoi pitävänsä ikävänä sitä, että Haavisto on sittemmin vetäytynyt taka-alalle al-Hol-hankkeen operatiivisesta toiminnasta ja siirtänyt vastuun ulkoministeriön virkamiesten harteille.
&#8211; Haavisto väistelee nyt poliittista vastuutaan. Haaviston asema on tällä hetkellä tukala, koska näyttää selvältä, että hän on toiminut lainvastaisesti. Uskoisin, että se näkyy pian paitsi vihreiden myös koko hallituksen kannatuksessa.
&nbsp;

Purra ihmettelee, miksi hallitus toi Isis-naisia Suomeen: ”Monilta muilta mailta on hyvin onnistunut se, että vain lapset tuodaan”

Ylen A-Talkissa keskusteltiin torstaina ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) tapauksesta. Hallituspuolueiden kansanedustajat Atte Harjanne (vihr) ja Jouni Ovaska (kesk) antoivat ohjelmassa näytteet poliittisesta ohipuhumisesta.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan ulkoministeri Pekka Haavisto toimi lainvastaisesti yrittäessään siirtää ulkoministeriön konsulipäällikön sivuun al-Holin vankileirin suomalaisiin liittyvässä tehtävässä. Perustuslakivaliokunta ei kuitenkaan esitä Haavistolle syytettä.
Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne antoi Ylen A-Talkissa näytteen poliittisesta spinnauksesta. Harjanne ei viitannut sanallakaan siihen, että eduskunnan perustuslakivaliokunta keskiviikkona lausunnossaan totesi Haaviston menetelleen tehtävässään lainvastaisesti. Harjanne siirsi keskustelun sivuun Haaviston toiminnasta.
&#8211; Täytyy muistaa, että muistutuksen alullepanijoiden rooli sekä laittamassa muistutusta alulle, että tässä on ollut vähän tällainen yhdistetty syyttäjän, tutkijan ja tuomarin rooli. Tässä olisi hyvä pohtia, miten säilytettäisiin perustuslakivaliokunnan integriteetin rooli, Harjanne selitteli.
Ihmisten mielestä käsittämätöntä
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä totesi, että Haaviston tapaus on ruma kuvio Suomessa, joka väittää olevansa oikeusvaltion perikuva.
&#8211; Meillä on ministeri, jonka toiminnan perustuslaillisuuden valvoja toteaa lainvastaiseksi. Silti ministeri jatkaa tehtävässään noin vain. Jopa pääministeri Sanna Marin sanoo, että Haavistolla on luottamus jatkaa tehtävässään. Ei kai tällaisen pitäisi olla oikeusvaltiossa mahdollista. Ihmisten mielestä tämä on aivan käsittämätöntä, Mäkelä ihmetteli.
Hallituspuolue keskustan kansanedustaja Jouni Ovaska halusi myös jostain syystä peitellä Haaviston toiminnan lainvastaisuuksia.
&#8211; Toivon, että mentäisiin perustuslakivaliokunnan enemmistön kannalla, Ovaska tuuttasi.
Muissa maissa tuskin mahdollista
Mäkelä korosti perustuslakivaliokunnan kannanottoa, jonka mukaan ministeri Haavisto on rikkonut lakia toimiessaan tehtävässään.
&#8211; Pointti on nyt siinä, että miten ministerillä voi enää olla poliittinen luottamus jatkaa tehtävässään, jos hän on toiminut lain vastaisesti.
Kansanedustaja Sari Essayahin (kd) mukaan Haaviston olisi syytä harkita huolellisesti päätöstä jatkaa.
&#8211; Monissa muissa maissa vastaavissa tilanteissa henkilöt oma-aloitteisesti jättävät tehtävänsä.

Vihreät eivät halua puhua ulkoministerin toiminnan laittomuuksista – Mäkelä: ”Miten Haavistolla voi enää olla luottamus jatkaa?”

Kansanedustaja ja ulkoasiainvaliokunnan pitkäaikainen jäsen, perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ei ole tyytyväinen keskusteluun, jota Syyrian tilanteesta käydään.

Tom Packalén piti eduskunnassa puheen jo syksyllä 2013, jossa hän avasi keskustelua siitä, ketkä Syyriassa taistelevat ja ovatko kaikki kapinalliset ihan niin hyvällä asialla kuin annetaan olettaa. Packalén puhui järjestöistä, joista harva oli kuullut mitään. Nämä paljastuivat ei maltillisiksi ryhmiksi, kuten Jabhat al-Nusraksi eli toiselta nimeltään Syyrian al-Qaidaksi sekä Irakin al-Qaidaksi, joka nyttemmin tunnetaan nimellä Isis. Sittemmin Isis valtasi ensin Syyriassa Raggan ja myöhemmin Irakissa Mosulin.
&#8211; Nyt Syyrian Idlibissä on tilanne, jossa Syyrian asevoimat yrittävät puhdistaa maakuntaa toimijoista, jotka ovat EU:n ja YK:n mukaan terroristijärjestöjä. Merkittävin ryhmä alueella on samainen Nusran rintama, josta varoitin 2013. Nykyiseltä nimeltään Nusra on Hayat Tahrir al-Sham, mutta käytännössä järjestö on edelleen al-Qaida. Toinen merkittävä terroristiorganisaatio alueella on Turkistan Islamic Party, joka on al-Qaidan tapaan kansainvälinen terroristiryhmä. Isiskin on yhä alueella, muttei enää edusta samanlaista merkittävää sotilaallista voimaa kuin aiemmin.
Länsimaita ei voi syyttää
Näiden ryhmien merkittävin tukija on Turkki, Packalén sanoo.
&#8211; Aiemmin myös Qatar ja Saudi-Arabia tukivat ryhmiä, mutta heidän osuudestaan nykytilanteessa ei ole selvää kuvaa. Länsimaitakaan ei voi väittää järjestöjen tukijoiksi, vaikka erityisesti USA on aiemmin välittänyt suurimman osan aseistuksesta terroristeille, joita se kutsui maltillisiksi kapinallisiksi. USA:n intressi ei tietenkään ole ollut tukea terroristeja, mutta tilanteen monimutkaisuuden, alueen puutteellisen ymmärryksen ja ehkä putkinäön takia he ovat halunneet tukea Assadin hallintoa vastustavia tahoja &#8211; välittämättä siitä, keitä he itseasiassa ovat.
Onko rauha alueella mahdollinen?
Packalén painottaa, että Syyrian sodan nykytilanne on paha kaikille.
&#8211; Kärsijöinä ovat etenkin siviilit, mutta myös Turkki, EU, Syyria ja koko maailma. Jos alueella olevia pakolaisia halutaan auttaa, on se mahdollista.
Packalén sanoo, että hänellä on ehdotus, jolla rauhaa saataisiin rakennettua alueelle. Ehdotuksessa voittaisivat kaikki muut paitsi terroristit.
&#8211; Ensimmäinen askel olisi, että kansainvälinen yhteisö painostaisi Turkkia lopettamaan tuen kansainvälisille terroristiryhmille. Tässä EU:n pitäisi ottaa nykyistä suurempi rooli. Suomella on hyvä maine rauhanvälityksessä. Suomi voisi viedä asiaa eteenpäin EU:ssa tai jos tukea ei löydy, Suomi voisi ottaa isomman roolin myös itsenäisesti.
Packalén ilmoittautuu vapaaehtoiseksi toimimaan alueella ulkoministerin erityisedustajana tässä tapauksessa.

Packalén ilmoittautuu vapaaehtoiseksi neuvottelijaksi: ”Rauha Syyriaan”

Täytyy toivoa, etteivät he nyt joudu minnekään ihmiskaupan kohteeksi tai muuta. Näin lausui ulkoministeri Pekka Haavisto keskiviikkoiltana MTV:llä, ja hämmensi al-Hol-pakkaa entisestään.

Ihmiskaupan? Tai muuta? Mitä ihmeen ”muuta”?
Pekka Haavisto on käynnistänyt operaation, mutta ei pystykään takaamaan lapsille turvaa edes ihmiskaupan riskin osalta. Ilta-Sanomien MTV-referaatista <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006347929.html?fbclid=IwAR26SRZcp6AVSqNnLev6m2Tl8UaWfzuTFyFlI20oAnnlFtBbGfzve0KLHOY">käy ilmi</a>, että suomalaiset viranomaiset olivat käynnistäneet operaation kahden orpolapsen evakuoimiseksi leiriltä läheisperheittensä luota.
Haaviston sekavien puheiden takia on mahdotonta hahmottaa <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006347742.html">Hesaria</a> ja <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11124762">Yleä</a> lukiessa, olivatko lapset keskiviikkona Syyriassa vai Irakissa ja matkustiko ulkoministeriön erityisedustaja heidän kanssaan vaiko ei. IS:n <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006347929.html?fbclid=IwAR26SRZcp6AVSqNnLev6m2Tl8UaWfzuTFyFlI20oAnnlFtBbGfzve0KLHOY">mukaan</a> Haavisto epäili lasten olevan ilmeisesti kurdiviranomaisten hallussa.
Vaikutti siltä, ettei Haavisto tiennyt tarkkaan, missä lapset olivat, kenen hallussa ja kuka heistä kantoi vastuun.
Haaviston toivotaan pyytävän anteeksi kurdeilta
Ulkoministeri Haavisto ilmaisi olevansa huolissaan siitä, että lapset joutuisivat vakavan ihmisoikeusrikkomuksen kohteeksi. Mitä ilmeisimmin hän tarkoitti <a href="http://www.ihmiskauppa.fi/ihmiskauppa">ihmiskaupasta</a> puhuessaan uhkaa joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Mistä ihmeestä Haavisto oli saanut päähänsä näin hurjia uhkakuvia? Lapsethan oli määrä pelastaa vaarallisista olosuhteista minimaalisin riskein.
Lähi-idän ja islamin asiantuntija Seida Sohrabi kommentoi asiaa sosiaalisessa mediassa. Hänestä Haavisto oli antanut ymmärtää, että kurdit voisivat kohdella lapsia kaltoin toisin kuin heidän jihadistisijaisperheensä, jotka ovat syyllistyneet terrorismin tukemiseen.
&#8211; Näinkö kurdeja kiitetään? Puhumalla heistä mahdollisina ihmiskauppiaina tai muuna törkeänä toimijana… Olen saanut paljon viestejä Suomen kurdeilta, jotka ovat Haaviston kommenteista pahoittaneet mielensä… Anteeksipyyntö olisi paikallaan, Sohrabi kirjoitti.
Haavisto loikkasi kuitenkin dramaattisista ihmiskauppaepäilyistään ketterästi melodraaman puolelle: uskoon, toivoon ja rakkauteen. Ja joulupukkiin. Hänestä orpojen pelastaminen on paras joululahja sukulaisille.
Lahja on kuitenkin ehdollinen: ”Heidän isovanhempansa ja suvun muut jäsenet ovat olleet koko tämän ajan huolissaan lasten tilanteesta. On varmaan paras mahdollinen joululahja, kun lapset tulevat kotiin, jos tämä onnistuu.”
Jos? Kotiin. Mihin ihmeen kotiin? Mitä Haavisto oikein lupaa?
Kun ulkoministeri luuli olevansa sosiaalityöntekijä
Leirin lapsista on tehty Suomessa lastensuojeluilmoituksia. Ne on selvitettävä ensitilassa, kun lapset saapuvat Suomen maaperälle. Lasten sijoituksista ja mahdollisista yhteydenpidon rajoituksista on tehtävä viranomaispäätös. Sen tekevät sosiaaliviranomaiset lasta ensin kuultuaan – eikä Pekka Haavisto.
On ennenkuulumatonta, että Suomen ulkoministeri junailee lapsen sijoitusta etukäteen. Selitykseksi ei enää kelpaa se, että puhujaa olisi ymmärretty väärin. Suomen ulkoministeri ei saa höpötellä mitä sattuu saati sekaantua asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Todennäköisesti lasten suvut eivät edes saa luvattua joululahjaa. Lastensuojelun käytännöt tuntien vain ani harva suostutaan sijoittamaan sukulaisten luokse. Valtaosin heidät sijoitetaan sijaisperheisiin, ammatillisiin perhekoteihin ja lastensuojelulaitoksiin, joissa yhteydenpitoa läheisiin usein rajoitetaan.
Joten ei vaiskaan taas ja rauhallista joulua, toivottelee Haaviston Pekka.

Haavisto ei takaa orpojen turvallisuutta – pelottelee ihmiskaupalla!

Itsenäisen Suomen historiassa valtakunnanoikeus on kutsuttu koolle vain neljä kertaa. Edellinen valtakunnanoikeudessa tuomittu ministeri oli Kauko Juhantalo, joka tuomittiin ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta.

Kymmenen kansanedustajaa jätti <a href="https://stage.sudev.fi/ulkoministeri-haaviston-toimista-ministerivastuuasia/">eilen</a> perustuslaissa säädetyn mukaisen muistutuksen. Siinä pyydetään perustuslakivaliokuntaa tutkimaan ulkoministeri Pekka Haaviston toimien laillisuus al-Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten tai Suomesta sinne päätyneiden henkilöiden kotiuttamista koskevassa asiassa.
Muistutuksen allekirjoittaneet kansanedustajat ovat Mari Rantanen, Veijo Niemi, Jari Ronkainen, Jussi Wihonen, Tom Packalén, Heikki Vestman, Kalle Jokinen, Kari Tolvanen, Wille Rydman ja Sari Tanus.
Vaikka eduskunta on vetäytymässä joulutauolle, perustuslakivaliokunta kokoontuu jo tänä aamuna käsittelemään asiaa.
Valtakunnanoikeuden koolle kutsuminen on harvinaista
Käytännössä kysymys on nyt siitä, että Haavistoa yritetään saada valtakunnanoikeuteen. Valtakunnanoikeus on erityistuomioistuin, joka käsittelee vain laissa erikseen sille määrättyjä asioita.
Suomen perustuslain mukaan valtakunnanoikeus käsittelee syytteen, joka nostetaan valtioneuvoston jäsentä tai oikeuskansleria, eduskunnan oikeusasiamiestä tai korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa.
Valtakunnanoikeuden kokoonpanoon kuuluvat korkeimman oikeuden presidentti puheenjohtajana sekä korkeimman hallinto-oikeuden presidentti ja kolme virkaiältään vanhinta hovioikeuden presidenttiä sekä viisi eduskunnan valitsemaa jäsentä, joiden toimikausi on neljä vuotta. Puheenjohtajan tulee kutsua valtakunnanoikeus koolle, kun päätös syytteen nostamisesta valtakunnanoikeudessa on saapunut hänelle.
Syytettä valtakunnanoikeudessa ajaa valtakunnansyyttäjä. Valtakunnanoikeuden tuomio on aina lopullinen, eli siihen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Käytännössä valtakunnanoikeuden kutsuminen koolle on erittäin harvinaista. Itsenäisen Suomen historiassa näin on tapahtunut vain neljä kertaa vuosina 1933, 1953, 1961 ja 1993. Viimeisin valtakunnanoikeudessa tuomittu ministeri on Kauko Juhantalo, joka 1990-luvulla tuomittiin ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta.
Perustuslakivaliokunta esittää oikeudellisen arvion
Haaviston tapauksessa on kysymys perustuslain mukaisesta ministerivastuuasian vireillepanosta. Ministerivastuuasia voi perustuslain mukaan tulla vireille myös eräillä muilla tavoilla kuin kymmenen kansanedustajan muistutuksella.
Perustuslain mukaan ministeriä vastaan voidaan päättää nostaa syyte, jos ministeri tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti.
Perustuslakivaliokunnan pitää nyt tutkia kymmenen kansanedustajan muistutuksessaan esittämä ministerin menettelyn lainvastaisuus ja esittää asiasta oikeudellinen arviointi. On syytä ymmärtää, että perustuslakivaliokunta tutkii Haaviston tapausta nimenomaan juridiikan viitekehyksessä, eikä kysymys liity ministerin luotettavuuden arviointiin, joka kuuluu poliittisen vastuun piiriin.
Valiokunta voi pyytää esitutkinnan suorittamista
Ministerivastuuasian tultua vireille perustuslakivaliokunnan on samalla varattava tutkinnan kohteena olevalle henkilölle, tässä tapauksessa Haavistolle tilaisuus antaa lausunto perustuslakivaliokunnalle tehdystä muistutuksesta.
Rikosprosessiin kuuluu aina esitutkintavaihe. Myös ministerivastuuasiassa voidaan suorittaa esitutkinta, jos perustuslakivaliokunta sen katsoo tarpeelliseksi. Esitutkinnan suorittaa valtakunnansyyttäjä perustuslakivaliokunnan erillisestä pyynnöstä.
Jos perustuslakivaliokunta päätyy katsomaan, että ministeriä vastaan on nostettava syyte, lopullisen päätöksen asiasta tekee eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnalta kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta.
Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata ministerille tilaisuus selityksen antamiseen.

Joutuuko ministeri Pekka Haavisto valtakunnanoikeuteen? – Näin se tapahtuisi

Kymmenen kansanedustajaa on jättänyt perustuslain 115 §:n mukaisen muistutuksen, jossa pyydetään perustuslakivaliokuntaa tutkimaan ulkoministeri Pekka Haaviston toimien laillisuus al-Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten tai Suomesta sinne päätyneiden henkilöiden kotiuttamista koskevassa asiassa.

Edustajat pyytävät tutkinnan osana tarkastelemaan sitä, onko ulkoministeri Pekka Haavisto painostanut virkamiehiä tekemään lainvastaisia päätöksiä.
Lisäksi edustajien mukaan on tutkittava, onko prosessi, jossa ulkoministeriö on asettanut uuden erityisedustajan hoitamaan al-Holin asiaa, ollut laillinen. Edelleen edustajat pyytävät tutkimaan, onko ulkoministeriössä menetelty laillisesti, kun konsulipäällikkö on pyritty siirtämään uuteen tehtävään pois virastaan.
Onko ulkoministeri toiminut laillisesti?
Edustajien mukaan on myös tarkasteltava, onko ulkoministeri toiminut lain mukaisesti jättäessään tuomatta al-Holin asian valtioneuvoston yleisistunnon ratkaistavaksi.
&#8211; Julkisuuden tietojen sekä oikeustieteen professorien lausuntojen perusteella on syytä epäillä, ettei ulkoministeri ole toiminut laillisesti al-Holin leirillä olevien asiassa. Epäselväksi on jäänyt erityisesti ulkoministerin toiminnan lainmukaisuus ulkoministeriön virkamiesten osalta, perussuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen sanoo.
Muistutuksen ovat allekirjoittaneet seuraavat kansanedustajat: Mari Rantanen, Veijo Niemi, Jari Ronkainen, Jussi Wihonen, Tom Packalén, Heikki Vestman, Kalle Jokinen, Kari Tolvanen, Wille Rydman ja Sari Tanus.

Ulkoministeri Haaviston toimista ministerivastuuasia

Perussuomalaisilla on valmius jättää välikysymys ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) toiminnasta, mikäli Haavisto jatkaa uudelleen muodostettavan hallituksen ulkoministerinä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti asiasta tänään ryhmäkokouksessaan. Tällä hetkellä välikysymystä ei voi jättää, koska hallitusta ei ole, vaan se toimii toimitusministeristönä.
&#8211; Muun muassa ulkoasiainvaliokunnassa saamamme lisäselvitykset eivät tyydytä meitä, vaikka kaikki muut puolueet selitykset nielivät. On jäänyt vahva epäilys siitä, että ministeri Haavisto ei ole puhunut totta valiokunnalle tai koko eduskunnalle, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kommentoi.
Kysymyksiä yhä avoinna
Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan avoinna on edelleen kolme kysymystä:
&#8211; Ollaanko Isis-perheitä tuomassa Suomeen, onko Haavisto valehdellut aiheeseen liittyen ja onko hän syyllistynyt virkamiehen painostamiseen vaatimalla tältä lainvastaisia toimia Isis-perheiden tuomiseksi Suomeen?
Perussuomalaisten mukaan täytyisi tapahtua ihme, että luottamus ulkoministerin toimintaan palautuisi sellaiseksi, että hän voisi jatkaa uudessa hallituksessa.

Perussuomalaiset valmiudessa jättämään välikysymyksen, jos Haavisto jatkaa: Täytyisi tapahtua ihme, että luottamus ulkoministerin toimintaan palautuisi

Suomen ja Ruotsin ulkoministerit Timo Soini (ps.) ja sosiaalidemokraatteja edustava Margot Wallström sovittivat yhteen maiden kantoja ulkopoliittisissa kysymyksissä, ennen muuta pakolaiskriisistä. Osapuolet kertoivat neuvotelleensa Irakin tilanteesta ja siitä, kuinka turvapaikanhakijoita, jotka eivät saa pysyvää turvapaikkaoikeutta, voitaisiin palauttaa Irakiin. Ruotsilla on jo sopimus palautusoikeudesta, Suomi pyrkii saamaan vastaavan sopimuksen.

&#8211; Irak-sopimus on erittäin haastava nyt, koska yritykset palauttaa ihmisiä Irakiin eivät ole onnistuneet kovin hyvin. Neuvottelemme samanlaisesta sopimuksesta kuin Ruotsilla on. Mutta pitkässä juoksussa uskomme, että pystymme saamaan ihmisiä takaisin Irakiin jos turvapaikkaa ei ole myönnetty. Tämä ainoa moraalisesti oikea tapa toimia.  Mutta tämä vaatii työtä ja teemme sitä yhdessä. Tietenkään turvattomille alueille ei karkoteta, mutta siellä on turvallisia paikkoja. Irakia ei voi kuvata yhtenäisenä alueena, Soini totesi.
Ruotsin ulkoministeri kävi Irakissa hiljattain ja maan hallitus keskusteli asiasta juuri äskettäin. Wallström totesi, että tilanne on vaikea, koska palautusten onnistuminen vaatii Irakin viranomaisten luvan myös Suomelle. Hän sanoi, että Irakissa on yhä vaarallisia alueita, mutta siellä on myös turvallisia alueita, joihin voisi palauttaa turvapaikanhakijoita.
Soini sanoi, että aikataulut ovat tiukat. Maahanmuutosta keskustellaan Pohjoismaiden kesken yhteisten kantojen luomiseksi: maiden ministereillä on kaksi kokousta Brysselissä, Nato+2 –kokous ja ulkoministereiden kuukausikokous, johon Norjan ulkoministeri voidaan kutsua erikseen.
&#8211; Näin tiedämme maidemme käytännöistä ja toimenpiteistä, joita voimme tehdä. On erittäin tärkeää toimia yhdessä tässä kysymyksessä, Soini totesi.
<h4>Ruotsin maahanmuuttotilanne kestämätön</h4>
Wallström taas sanoi, että Ruotsin pakolaistilanne on kestämätön, ellei maa saa apua. Suuri osa etenkin lapsipakolaisista suuntaa nimenomaan Ruotsiin.
&#8211; Pakolaisasia on tietenkin Ruotsin hallituksessa etusijalla. Painimme käytännön haasteiden parissa. Painottaisin etenkin sitä, että lähes kolmasosa pakolaislapsista tulee nimenomaan Ruotsiin. Tämä on kestämätön tilanne, ellemme saa jotakin apua muilta EU-mailta.
&#8211; Haluamme antaa lapsille paremman elämän. Heillä on erityisiä tarpeita -psykososiaalista tukea, koulutusta, asuntoja ja turvallisuuden tunnetta. Meille on tullut huomattavan suuri osa pakolaisista. Siksi haluamme uudelleensijoitusjärjestelyihin. Tämä pitäisi nostaa EU:n agendalle myös, Wallström totesi.
&nbsp;

Ulkoministeri

Haavisto selitteli omaa toimintaansa Isis-perheiden hakemisessa Suomeen – Halla-aholta moitteet hurskastelusta

Jimmie Åkesson: Ruotsi ei saa mennä liian pitkälle Turkin myötäilyssä

Tanskan uusi hallitus panostaa talouteen ja puolustukseen yli puoluerajojen

Leena Meri: Oleskeluluvan myöntäminen laittomasti maassa oleville on älytön ajatus

Ohisalolta tivattiin kantaa Pekka Haaviston laittomuuksiin ja ilmastoaktivistien rimpuiluun eduskuntatalon pylväissä – närkästyi ja venkoili vastauksissaan

Purra ihmettelee, miksi hallitus toi Isis-naisia Suomeen: ”Monilta muilta mailta on hyvin onnistunut se, että vain lapset tuodaan”

Vihreät eivät halua puhua ulkoministerin toiminnan laittomuuksista – Mäkelä: ”Miten Haavistolla voi enää olla luottamus jatkaa?”

Packalén ilmoittautuu vapaaehtoiseksi neuvottelijaksi: ”Rauha Syyriaan”

Haavisto ei takaa orpojen turvallisuutta – pelottelee ihmiskaupalla!

Joutuuko ministeri Pekka Haavisto valtakunnanoikeuteen? – Näin se tapahtuisi

Ulkoministeri Haaviston toimista ministerivastuuasia

Perussuomalaiset valmiudessa jättämään välikysymyksen, jos Haavisto jatkaa: Täytyisi tapahtua ihme, että luottamus ulkoministerin toimintaan palautuisi

Ulkoministerit neuvottelivat Irakin tilanteesta, Suomi hakee Ruotsin tapaan palautussopimusta Irakiin

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025