Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Uusi Suomi

Onni Rostilan kolumni: Laitaoikeiston menestysresepti

Taloussosiologian dosentti Afrikan tähden pelikiellosta: “Rakenteellisen syrjinnän teoria ei ole tiedettä vaan arvopäämäärien edistämistä”

Ison-Britannian pääministerin tapaaminen Suomen tasavallan presidentin kanssa merkitsi suurta murrosta Suomen turvallisuuspoliittisessa asemassa. Pakon edessä Suomi astui merkittävän askeleen länteen. Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen kirjoittaa <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/tosiasioiden-tunnustaminen-on-suomen-turvallisuuden-perusta-hotto-pois/">Uuden Suomen blogissaan</a>, että presidentti Sauli Niinistön sanoin Venäjällä on nyt peiliin katsomisen paikka.

Pääministeri Boris Johnsonin vierailun aikana sovittiin siitä, että Iso-Britannia tukee Suomea Nato-prosessin aikana myös sotilaallisesti. Periaatteessa Suomi siis ei ole yksin.
&#8211; Nyt on kuitenkin hyvä muistaa, että kaikki sopimukset ovat vain paperia. Se todellinen poliittinen halu auttaa meitä ulkoapäin perustuu siihen, että me itse kykenemme itse puolustamaan itseämme, ja siihen, että meidän puoluejärjestelmämme on ”terve”. Että ymmärrämme muuttuneet tosiasiat, kirjoittaa perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen.
Yksimielisyys on tärkeää kriisin aikana
Sanalla ”terve” Luukkanen viittaa entisen sodanaikaisen pääministerin Edwin Linkomiehen muistelmiin ”Vaikea aika. Suomen pääministerinä sotavuosina 1943-1944”.
Muistelmissaan Linkomies kertoi siitä, kun hän kävi 4.6.1942 marsalkka Mannerheimin syntymäpäivän iltana keskustelun silloisen ulkoministeri Wittingin ja kenraali Paavo Talvelan kanssa suomalaisesta puoluejärjestelmästä. Keskusteltiin siitä, palaisivatko puolueriitaisuudet, kun sota on saatu onnellisesti hoidettua. Sallittaisiinko puolueriitaisuuksia?
&#8211; Linkomiehen käsitys oli, että suuren vaaran uhatessa puolueriidat olivat vaimentuneet, ja se oli todiste meikäläisen poliittisen järjestelmän ”terveydestä”. Vuosien 1943-1944 pääministeri kuitenkin torjui kaikki yritykset luopua demokratiasta ja puoluejärjestelmästä, ”koska ei kaikilla kansalaisilla koskaan voi olla sama mielipide tiettyjen ratkaisujen suunnasta”. Ajatus on syvällinen ja viisas.
Todellisuuden merkitys kriisitietoisuudessa
Kriisissä kansallinen yksimielisyys on tärkeintä. Yhtä tärkeää on se, että tosiasiat ymmärretään niin kuin ne ovat. Edwin Linkomiehen pääministerikauden eräs tärkeimmistä näkökohdista oli antaa ulkomaailmalle kuva täysin yksimielisestä Suomen kansasta. Tässä häntä auttoi se, että silloinen kriisitietoisuus oli korkea. Kansakunta katsoi ulkoista uhkaa silmästä silmään.
Vuoden 1943 tilannetietoisuuden vertaaminen vuoden 2022 poliittiseen tilanteeseen tuottaa kuitenkin hämmentävän kokemuksen. Miltei kaikki puolueet tukevat kansallista turvallisuutta, ja meillä vallitsee tässä asiassa ns. linnarauha. Isänmaa on tärkein.
&#8211; Ongelmana on vain valitettavasti se, että on puolueita, jotka eivät näe todellisuutta sellaisena kuin se oikeasti on. Selkosuomeksi: omat höntsö-pakkoajatukset sanelevat joillain tahoilla todellisuuden ymmärtämisen rajat. On puolueita, jotka eivät kykene näkemään tämän kriisin syvyyttä ja sen merkitystä meille.
Normaalisti oppositio haastaisi hallituksen suuressa salissa. Nyt on kuitenkin kriisi. Luukkanen pitää selvänä, että niitä todellisuuden kultaisia hitusia on alettava imeytymään koko hallituksen sisälle. On muistutettava ja nostettava ääntä. On ymmärrettävä tosiasiat.
Toukokuun lopulla Suomi on energiakriisissä
Luukkanen uskoo Suomen törmäävän hyvin pian karuun todellisuuteen:
&#8211; Kun Venäjän kaasun tulo lakkaa 24. toukokuuta, merkitsee se sellaista taloudellista myllerrystä, joka täristää koko valtakuntaa ylhäältä alas saakka. Sen ja Ukrainan sodan seurauksena Suomessa tulee joukkoirtisanomisia, konkursseja ja taloudellista hätää. Irtisanotut eivät voi maksaa asuntolainojaan ja maahan syntyy ennennäkemätön lama, jonka rinnalla 1990-luvun lama oli pikkujuttu.
&#8211; Samaan aikaan ja valitettavasti – hallitus ei oikein kykene näkemään, miten valtava muutos on tulossa. Se sulkee silmänsä. Se ei esimerkiksi ymmärrä, että polttonesteiden hintojen on oltava sellaisia, että ihmiset pääsevät töihin. Se ei näytä tajuavan ihan aikuisten oikeesti sitä, että ihmisten ostovoima on nyt laskenut niin, että rahaa ei jää käteen. Se unelmoi ja hybernoi.
Hallituksen on herättävä
Luukkanen pitää tilanteen kriittisyyden tunnustamista kansallisen yksimielisyyden ehdottomana edellytyksenä. Tavallisten kansalaisten ostovoimaa ja kykyä käydä töissä on varjeltava kaikin keinoin. Samoin on priorisoitava valtion menot niin, että keskitytään selviämiseen, sillä siltarummut eivät tuota uusia ihmisiä, mutta ihmiset tekevät niin.
&#8211; On huolehdittava kansalaisten jokapäiväisestä elämästä. Kehitysapuun voidaan antaa rahaa mutta vasta sitten kun on ylijäämäinen budjetti – <a href="https://twitter.com/ir_rkp/status/1162687340583837696">ei nyt</a>.
Ideologia estää todellisuuden ymmärtämisen
Luukkanen on pohtinut kovasti, miten on mahdollista, että muuten rationaalisesti toimivilla ihmisillä on joissain asioissa vaikeuksia harkita asioita tyynesti ja faktojen kautta.
Puoluesihteeri uskoo, että ulkomailta tulleet henkiset vaikutteet ja ideologiat estävät kriisitietoisuuden ymmärtämistä. Juuri se woke, identiteettipolitiikka ja punavihreä höyrypäisyys estävät ajattelun. Kyse on kummallisesta poliittisesta kognitiivisesta dissonanssista, joka jäytää nyt hallitusta ja sen yksimielisyyttä.
&#8211; Hallituksella on nyt vakava ajatusjähmä. Ajatellahan voi mitä tahansa, mutta näyttää ikävästi siltä, että viisikkohallituksen kriisitietoisuuden vähäisyys vaikeuttaa järjellistä politiikan tekoa.
&#8211; Siirtymä hötöstä realiteettien maailmaan on valitettavasti hidas. Vaikka kriisi lähestyy kuin valtava tsunami, niin hallitus jatkaa fantastisilla vaatimuksilla ”vihreästä siirtymästä”, polttoaineiden hintojen ideologisesta korottamisesta, omakotitalojen ”pakkoremonteista” ja kannattaa innokkaasti sitä, että EU tekisi lisää ”elvytyspaketteja”.
&#8211; Rajalla tapahtuviin pikakäännytyksiin on kyllä poliittista valmiutta valiokuntatasolla, mutta kun kriisi lähenee, niin ei pystytä toimimaan. Ei kertakaikkiaan pystytä. Poliittinen rohkeus puuttuu.
Miten rohkaista pelkäävää?
Luukkasen mukaan Suomi on nyt sillä viimeisellä rannalla, jossa on uskallettava ajatella ja toimia. Kosmeettiset muutokset eivät toimi, kun oma valtiollinen tervahöyrymme kohtaa myrskyn. Luukkanen penää hallitukselta kriisijohtamista.
&#8211; Rohkaisen nyt teitä: Sanna, Annika, Petteri ynnäs muut: olkaa rohkeita ja katsokaa tosiasioita sellaisina kuin ne ovat! Tai vähän kuin lapsia uimakoulussa: kyllä se vesi kantaa!
&nbsp;

Luukkanen: Tosiasioiden tunnustaminen on Suomen turvallisuuden perusta

Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen kirjoittaa <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/operaatio-nosta-kepu-perunakuopasta/">Uuden Suomen blogissaan</a> Helsingin Sanomien uusimmasta puoluekannatusmittauksesta ja Hesarin tarkoitushakuisesta uutisoinnista perussuomalaisten kannatukseen liittyen. Luukkasen mukaan gallupkiehunnassa on kyse armottomasta poliittisesta pelistä eduskuntavaalien alla.

Helsingin Sanomat uutisoi eilen jälleen perussuomalaisten kannatuksen &#8221;romahduksesta&#8221;. Kannatus romahti aluevaaleissa, kun ääniä tuli 11,1 %, se romahti taas kun Ylen mittauksessa mitattiin 15 % ja nyt, kun Hesarin mittauksessa saatiin lukamaksi 15,4 %, niin taas on perussuomalaisten kannatus ”romahtanut”. Puoluesihteeri Arto Luukkanen näkee asian kuitenkin hieman toisin.
&#8211; HS joutuu <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000008620380.html">myöntämään</a> asian: ”Perussuomalaisten kannatus on ollut HS:n mittauksessa edellisen kerran yhtä matalalla huhtikuussa 2019. Keskustalle HS:n mittauksen tulos on puolestaan korkein sitten huhtikuun 2019”. Ihan näin vain tiedoksi: huhtikuussa 2019 pidettiin vaalit, ja siinä PS sai 17,5%. Keskusta taas silloin romahti (siis sai yhtä paljon kannatusta kuin tässä gallupissa) &#8211; 13,8 %. Oikeasti. Näyttää siltä, että ”romahdus” on katsojan silmissä, Luukkanen kirjoittaa.
Operaatio &#8221;Nosta kepu perunakuopasta&#8221;
Vaaleihin on vielä noin 400 päivää, mutta poliittiset eturyhmät tekevät jo täysillä töitä. Asioita melko läheltä seuranneena Luukkanen toteaa sen olevan armottoman kovaa peliä, jossa halutaan päästä kertomaan, mistä asioista puhutaan hallituspöydissä, kenen agenda nostetaan pöydälle, kuka saa leijonanosan verovaroista ja kenelle leivänmurut armollisesti annetaan.
&#8211; Kyse on hallitukseen pääsemisestä ja ennen kaikkea kolmen suurimman joukkoon pääsemisestä. Voittopalkintona on pääministeripuolueen asema.
Vihreät ei tule pääsemään seuraavaan hallitukseen, ja se näkyy. Kepun operaatio ”Nosta kepu perunakuopasta” etenee täysillä. Se sai aluevaaleissa miltei täsmälleen saman määrän ääniä kuin kuntavaaleissa, joissa se hävisi, mutta osasi tarjoilla tämän gaalaillan ”torjuntavoittona”. Se pinnistelee nyt kaikilla mahdollisilla keinoilla päästäkseen edes kolmanneksi.
&#8211; Ajatus siitä, että sitä ei otettaisi hallitukseen, on piinaava. Siksi sen pitää samalla kun se repii kynsillään itseään ylöspäin nonchaleerata perussuomalaisia. ”Eivät sovi hallitukseen”. Nyt on kaikki temput käytössä. PS:lle tarjotaan koko ajan sopivaa ”apupuolueen” paikkaa – kautta rantain ja ihan suoraan.
Perussuomalaisten uhka kaverikorporaatioille
Mikäli perussuomalaiset myöntyisivät tähän ”apupojan” rooliin, muuttuisi julkisuuden kohtelu puoluetta kohtaan salamannopeasti.
&#8211; Gallupien kertoimet muuttuisivat, mediassa meistä tulisi se ”ruma ankanpoikanen, josta tuli joutsen”. Aamu-tv:n puhuvat päät paapoisivat ja ihastelisivat tätä ”järkevää muutosta”. Jos lötjähtäisimme sovinnollisesti veronmaksajien rahojen ”kormushkan” (venäjäksi: siansyöttökaukalon) savivelliin, niin meidät pussattaisiin galluppien suosikiksi samalla sekunnilla, Luukkanen kirjoittaa.
Perussuomalaiset eivät kuitenkaan halua olla mukana tässä. Perussuomalaisilla ei ole yhteyksiä kaverikorporaatioihin eikä veronmaksajilta saatavien herkkujen jakeluun.
&#8211; Me lähdemme hakemaan pääministeripaikkaa siksi, että voisimme pelastaa tavallisen suomalaisen. Me emme halua pelastaa kaverikorporaatioita tai ”bensansekoittajia”, koska me emme edusta heitä. Me edustamme kansaa. Niitä puolta miljoonaa, jotka äänestivät meitä 2019 (silloin kun saimme samanlaisen ”romahdusgallupin” kuin nyt).
Maakunnissa kytee kapina
Peruskysymys vuoden 2023 vaalikamppailun aikana tulee olemaan raha. Suomea uhkaa ostovoiman dramaattinen romahdus. Normaaliperheille tämä merkitsee sitä, että käteen jäävät tulot tippuvat. Ihmiset etsivät pelastusta tähän menemällä toiseen työhön tai tinkimällä menoistaan.
&#8211; Lomat jätetään väliin, lapsia ei laiteta harrastuksiin, kuluista karsitaan, että voidaan maksaa sähkölasku ja että päästään autolla töihin. Häpeä rahan vähyydestä on suuri. Sitä ei haluta näyttää ulospäin. Kukaan ei halua näyttää sillä tutulla kadulla sitä, että rahat on todella loppu.
&#8211; Syy uusköyhyyteen liittyy energian hinnan kasvuun, inflaatioon ja siihen, että ihmisten ostovoimaa lasketaan nyt kerralla. Hinnat nousevat ja palkat eivät. Laskupinot kasvavat samalla kun se palkka, jonka pitäisi elättää perhe, ei riitä. Kulissit romahtavat kerralla. Maakunnissa elämä muuttuu sietämättömäksi ja mahdottomaksi. Satoja vuosina vanhoja sukutiloja myydään, kun ei ole varaa ottaa enää velkaa.
&#8211; Perussuomalaiset edustavat tässä toivoa. Me haluamme laskea elinkustannusten määrää. Me olemme suomalaisen maaseudun ja autonkäyttäjän puolella. Meidän sanomamme bensanhinnasta on vakuuttanut punavihreän hallituksen. Se pelkää. Se tekee nyt erinäisiä temppuja, että se voi sanoa tekevänsä kaikkensa sen puolesta, että polttoaineen hinta ei olisi niin korkea. Me emme anna kuitenkaan periksi tai jätä tätä tähän. Suomalaisen ihmisen ostovoimaa on lisättävä. Me jatkamme ihmisen asian nostamista ylös.
&nbsp;

Luukkanen Helsingin Sanomien gallupista: Kannatuksen ”romahdus” on katsojan silmissä – ”Nyt on kaikki temput käytössä”

Hallituksen koronastrategia on joutunut julkisuudessa kovaan ristiaallokkoon. Linja on epäselvä, eikä tällä hetkellä tiedetä, mihin Sanna Marinin hallitus perustaa päätöksensä. Media on paikoitellen pyrkinyt tasoittamaan hallituksen tietä joko myötäsukaisella journalismilla tai suoranaisilla sensuroinneilla. Tänään nähtiin eriskummallinen näytelmä, jonka myötä yliopistonlehtori, dosentti Arto Luukkasen blogikirjoituksia sensuroitiin Uuden Suomen blogipalvelusta urakalla. Sensuuri ei iskenyt ainoastaan kerran vaan kahdesti &#8211; ja Luukkaselta vietiin samalla myös kirjoitusoikeus. Toinen julkisuuteen noussut <a href="https://stage.sudev.fi/yle-sensuroi-hallituskriittisen-blogin-sivuiltaan/">tapaus</a> on kielitieteilijä, professori Janne Saarikiven sensurointi. 

Suomen Uutiset julkaisee molemmat Arto Luukkasen poistetut tekstin kokonaisuudessaan.
<hr />
<h4>ARTO LUUKKASEN ENSIMMÄINEN KIRJOITUS:</h4>
<h4>Sanna Marinin hämärä tiedotustilaisuus avasi tien arkipäivän fasismille</h4>
Pääministeri Sanna Marin kertoi tänään klo 10.00 mitä se hallituksen ”hybridistrategia” oikein on. Oli pakko katsoa kun tuli utelias olo.
Nytkö sen sisältö kerrotaan?!
Tulokseksi tuli uutistenlukijan maneereilla ja hymyillä tyhjää puhetta ja ristiriitaisuuksia. On kuulemma menestytty ja rajoituksia on. Marin kertoi onneksi sen, että menestys johtuu hallituksesta. Ruotsissa asiat ovat eri tavalla. Tiedotustilaisuuden anti lyhyesti: epidemia hidastuu &#8211; jatkamme samalla tyylillä.
”Ei spektaakkeleita” linjasta ”tyhjään hybridistrategiaan”
Tässä hieman historiaa. Hallitus <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11317785">siirtyi virallisesti</a> 22. huhtikuuta hybridistrategiaan. Tätä ennen meillä oli tammikuusta maaliskuuhun ”hälläväliä-strategia” (”ei tehdä spektaakkeita”) joka siirtyi maaliskuussa ”eristysstrategiaan” kun presidentti ja oppositio painostivat hallitusta.
Äkillisen pysähdyksen jälkeen <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-leimahti-keskustelu-sanna-marinin-hallituksen-koronalinjasta-laumasuoja-sanottiin-jo-aaneen/34cb1f93-b70f-4168-96c8-61bc20804d70">mentiin</a> THL:n keskusteluissa Ruotsin malliin tai ”laumaimmuniteetti-strategiaan”.
Mutta huhtikuussa ilmoitettiin, että olemme päätyneet ”hybridistrategiaan”.
Ongelmana on se, että tätä strategiaa ei silloin eikä nyt oikein selitetty. Aluksi huhtikuussa selitettiin, että se tarkoitti &#8221;testaa, jäljitä, eristä ja hoida&#8221; linjaa.
Huhtikuussa tämä oli utopiaa. Testejä oli minimaallisen vähän, ihmisiä ei jäljitetty, ihmisiä ei eristetty. Tavalliset ihmiset eivät vieläkään saa maskeja, sairaalassa ne ovat aluksi kortilla ja sairaanhoitajia pyydettiin tuomaan omia sadetakkeja. Karanteenit jopa tartunnansaaneille saati epäillyille ovat tosiasiassa vapaaehtoisia, suosituksenluontoisia.
Huhtikuussa hallituksen ”hybridistrategia” oli siten tyhjää puhetta.
Hallituksen avuttomuus
Entä nyt toukokuussa?
Tämän päivän tiedotustilaisuus oli täynnä tyhjää yhdentekevyyttä ja ristiriitaisuutta. Ainoa selvät lauseet liittyivät siihen, että kiitettiin hyvistä kysymyksistä.
Ristiriitaisuudet jylläsivät. Pääministeri kertoi, että ei saa katsoa R-lukua. Pelkästään. Mutta sitä pitää katsoa. Toisaalta Sanna Marin totesi, että lauma-immuniteetti on kuulemma pahasta mutta sitten yhteiskuntaa ei saa sulkea. Se, mikä on hallituksen tavoite, jäi vieläkin avoimeksi: pyritäänkö korona tukahduttamaan vai hidastamaan? Mitä se estäminen on?
Kun toimittajat kysyivät sitä suoraan, niin Marin sanoi, että ei haluta että virus leviää. Upeaa!
Tätä sanotaan tyhjäksi retoriikaksi ja voivottelupuheeksi. Minä ja 5 miljoonaa muuta suomalaista haluamme ihan samaa. Kaikki haluavat sitä. Kukaan ei halua koronaa.
Se, mitä hallitus Marin suulla haluaa, on ”kultainen keskitie”, joka todellisuudessa merkitsee sitä, että me kuljemme Ruotsin tietä eli ”laumaimmuniteetin” hankkimisen tietä. Se johtuu siitä, että konkreettiset vastaukset ja ratkaisut puuttuvat. Testaustarvetta ei kuulemma ole ja tautiketjuja ei jäljitetä. Maskien käytöstä on tulossa kuulemma joku selvitys vaikka kansainvälisesti siitä on jo vaikka kuinka paljon materiaalia. Samoin jäljittämisessä ollaan aivan apinoissa &#8211; kännykkäaplikaation toimittajaa tutkitaan ja jäljittäjiä koulutetaan, asiaa selvitetään. Karanteeneihin kyllä pannaan, mutta niitä ei valvota eikä rikkojia rangaista.
Samanaikaisesti yhä useammat valtiot, varsinkin Aasiassa mutta myös Euroopassa, vakuuttavasti tukahduttavat epidemiansa.
Laumaimmuniteettistrategia on arkipäivän fasismia
Tiedotustilaisuus oli karvas pettymys. Sanna Marinin kultainen keskitie näyttää siltä, että ei oikein tehdä mitään. Tekemättömyys ja passiivisuus kuitenkin ohjaa arkipäivän fasismiin. Siihen, että heikkoja halveksitaan.
Kirjassaan ”Il fascismo eterno” (Ikuinen fasismi) italialainen kirjailija Umberto Eco’n määrittelee erääksi fasismin tuntomerkiksi ns. heikkojen halveksunnan (disprezzo per i deboli). Historian kuluessa diktaattorit ovat syyllistyneet tähän ns. arkipäivän fasismiin.
Tässä arkipäivän fasismissa heikot ja vanhat ovat uhrattavissa ja ihmisyhteisön katsottava ns. suurempia perspektiivejä. Koronatorjunnassa tätä ajatusta on hyödynnetty erityisesti Ruotsissa, jossa on ajateltu, että laumaimmuniteetin hankkiminen on halvin ja tehokkain tapa voittaa pandemia. Arkipäivän fasismi jyllää nyt Ruotsissa, jossa omaan erinomaisuuteen ja ainutlaatuisuuteen uskominen tukee armotonta ihmiskoetta. Sanna Marinin epäselvä ja ristiriitainen tiedotustilaisuus vahvisti epäilyksen, että me todellisuudessa ja konkreettisesti – huolimatta retoriikasta – kuljemme tätä tietä.
Arkipäivän fasismin tietä.
On moraalisesti epärehellistä, että ihmisten annetaan noin vain kuolla taudin vuoksi jopa vuosikymmeniä aikaisemmin kuin muuten ehkä tapahtuisi. Yhteiskuntamme pitäisi suojella heikkoja eikä halveksua heitä. Lapset, sairaat ja vanhukset ovat meidän kunniakansalaisimme siksi, että heitä hoitaessamme me kunnioitamme kansakuntaa ja koko ihmiskuntaa.
Se on sitä oikeaa Arvoa ja Pohjaa. Ihmisen kunnioittamista ja rakastamista.
<hr />
<h4>ARTO LUUKKASEN TOINEN KIRJOITUS:</h4>
<h4>Arto Luukkanen: Sananvapauden kova ydin on vaarassa – Yle kaapataan?</h4>
Sain eilen 15.5. 2020 tietää, että blogini oli joutunut Uuden Suomen toimituksen sensuurin uhriksi. Blogini intentio eli hienosti sanottuna tarkoitus oli ihmetellä Sanna Marinin hallituksen koronastrategian epäselvyyttä ja puolustaa heikoimpia ts. vanhuksia ja sairaita. Se kuitenkin kiellettiin.
Uudella Suomella on tapana antaa aina selitys blogin bannauksesta. Seuraavat tummennetut kohdat olivat toimitukselle liikaa.
Otsikko: ”Ei spektaakkeleita” linjasta ”tyhjään hybridistrategiaan”. Sen jälkeen otsikko: ” Hallituksen avuttomuus”. Kolmas lause, joka oli vaarallinen Uudelle Suomelle ja lukijoille oli seuraava: ” Laumaimmuniteettistrategia on arkipäivän fasismia”.
Tämä journalistinen tulkinta on merkillinen sen takia, että Uudessa Suomessa esiintyy jatkuvasti henkilöitä, jotka jatkuvasti ja ilmeisesti toimituksen siunauksella solvaavat perussuomalaisia ”fasisteiksi”, ”rasisteiksi” ja demonisoivat ko. puoluetta ja sen johtohenkilöitä epäkorrektisti.
Vai johtuu se siitä, että toiset saavat käyttää sanoja ja toiset eivät? Onko niin, että perussuomalainen ei saa käyttää sanaan ”fasisti” – ei edes silloin kun hän viittaa siinä Ruotsin korona-strategiaan, joka uhraa vanhukset ja sairaat ts. heikoimmat suuren kokonaisedun alttarille? Ja onko niin, että Uuden Suomen on nyt puolustettava hinnalla millä hyvällä Sanna Marinin hallitusta, vaikka se on tehnyt lukemattomia virheitä ja osoittautunut avuttomaksi toimittamaan testejä ja maskeja ts. asioita, joita se on luvannut hoitaa?
Vai onko tässä takana jotain suurempaa?
Koronasensuurin varjolla käydään sananvapauden ja opposition kimppuun?
Näyttää siltä, että kyse ei ole yksittäistapauksesta. Sananvapauden kova ydin <a href="https://www.ts.fi/puheenvuorot/3676894/Markku+Jokisipila+Valhetta+on+kaikki+laulut+maan">on nyt vaarassa</a>. Juuri Sanna Marinin vihervasemmistolaisen hallituksen aikana.
En ole ainoa, joka on joutunut mielipidevainon kohteeksi. Esimerkiksi professori Janne Saarikivi <a href="https://stage.sudev.fi/yle-sensuroi-hallituskriittisen-blogin-sivuiltaan/">joutui toteamaan</a>, että hänen radiokolumniaan ei hyväksytty kun siitä arvosteltiin hallituksen koronalinjaa. Saarikivi on poistanut oman bloginsa omilta fb-sivuiltaan.
Samoin filosofi Jari Ehrnrooth joutui huomaamaan, että hänen radiokolumninsa ei päässyt julkisuuteen.
Hänen mukaansa: ”…vasemmistolaisen leimaamisen, halventamisen, uhkailun ja kuolemantuomioiden jakamisen tarkoituksena on vaientaa minut. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula puki tämän sanoiksi suorassa radiolähetyksessä arvioimalla kolumnejani ala-arvoisiksi ja vaatimalla Yleisradiota lopettamaan niiden julkaisemisen. Hämmästyttävää kyllä, hänen vaatimuksiaan on Yleisradion kolumnituotannossa kuultu. Esimerkiksi käsillä olevaa tekstiäni ei tuottaja halunnut julkaista edes siinä muodossa, jonka sisältöpäällikkö olisi hyväksynyt. Näin toteutui uhkakuva verkossa ja ulkoparlamentaarisesti operoivien vasemmistoaktivistien vaikutuksesta parlamentaarisesti ylläpidettyyn laatumediaan. Vaientamiseni onnistui…”. [Muutenkin ylipitkä sitaatti, jota piti lyhentää!]
Hallitus aikoo kaapata Ylen itselleen
Yle ei koskaan, eikä varsinkaan viime vuosina ole ollut rehellisen journalismin tyyssija. Mutta rappeutumisen vauhti on vain kiihtynyt, kuten koronakäyrä. Ylen kolumnit tuottaa nyt henkilö nimeltä Rakel Liekki. Kyseinen henkilö on wikipedian mukaan ” Liekki on toiminut pornonäyttelijänä, -käsikirjoittajana ja -ohjaajana. Hän lopetti aikuisviihdeuransa 2005”. Sen jälkeen hän on päässyt töihin Yleen &#8211; uutis- ja ajankohtaistoimitukseen tuottajaksi.
Hänen aikaisempi keskusteluohjelmansa on kunnostautunut ns. punavihreän ideologian markkinoinnissa. Rakel Liekki ei kuitenkaan pelkästään toimi vasemmiston puolesta sensorina vaan on myös rekrytoinut Yleen seuraavia henkilöitä kolumnisteiksi: feministisen puolueen perustajajäsen ja ex-varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim, feministiaktivisti Emmi Nuorgam, kirjailija ja transaktivisti Susi Nousiainen, feministisen puolueen vaalitaiteentekijä taiteilija Aiju Salminen, feministitohtori Saara Särmä, kirjailijafeministi Sisko Savonlahti, sekä päätoimittaja ja vasemmistoliittolainen Tuukka Tervonen. Lista on pitkä ja käsittää pornoaktivisteja ja vasemmistolaisia vaikuttajia. Näyttää siltä, että kyseessä on harkittu ja tietoinen vyörytys, jossa Yle aiotaan täyttää oikeanlaatuisilla ihmisillä, joiden lojaalisuus kohdistuu vihervasemmistolaiseen arvomaailmaan ja ennen kaikkea hallituksen tekemisiin. https://stage.sudev.fi/rakel-liekin-rekrytoinnit-yle-kolumnisteiksi-feministipoliitikko-feministiaktiivi-vihrea-poliitikko-transaktivisti-vasemmistoaktiivi-feministiaktivisti-feministi-vasemmistoaktiivi).
Sanna Marinin hallitus haluaa, että Yle on sen ihqu-oma
Hallituksen politiikkana näyttää olevan Ylen suhteen se, että se vyöryttää omia ihmisiään vaikuttaville paikoille ja pyrkii savustamaan pois niitä, jotka eivät täytä ns. ”ilmiöjournalismin” kriteereitä. Koronakriisin luoma poikkeusaikana on johtanut kummalliseen tilanteeseen, jossa hallitus haluaa ja edellyttää, että Yle toimii sen äänitorvena, joka asiassa, ja että pieninkin kritiikki tai arvostelu horjuttaa se asemaa. Hallituksen hermoilu näkyy kaikessa: se torailee opposition kanssa ja syyttää sitä valehtelusta. Tämä kertoo siitä, että hallituksen riveissä on nyt huojuntaa – se ei ole yksimielinen ja epäröi.
Samoin näyttää siltä, että hallitus tulkitsee veromaksajien yhteisesti maksaman Ylen olevan sen oma puoluepoliittinen äänitorvi ja että journalistinen monimuotoisuus tai erilaisten äänien kirjo aiotaan hiljentää. Korona sopii loistavaksi tekosyyksi ja jos tämä poikkeusaika jatkuu pitkään, niin sen varjolla on mahdollista tehdä dramaattisempiakin perusoikeuksien ja sananvapauden vastaisia iskuja.
Tämän hiljaisen vallankumouksen traagisin piirre on siinä, että se vähitellen käy myös niiden kimppuun, jotka ovat hiljaisesti hyväksyneet tämän kehityksen. Aivan kuin aikoinaan Lapuan Liikkeen kanssa. Sen hiljaiset ymmärtäjät joutuivat pian sen maalitauluiksi ja muilutuksen kohteiksi, kun Lapuan Liike radikalisoitui.
Hallituksen ”hiljainen vallankumous”
Hallituksen linja radikalisoituu, sen kannattajat jatkavat vyörytystä ja korona varjolla on mahdollista iskeä kaiken oppositiohenkisen kimppuun niin, että tuntuu. Ajatuksena näyttää olevan se, että kun vihapuhe-projekti on juuttunut perustuslaillisiin ongelmiin, niin vallansiirto on mahdollista ehkä hoitaa mediankaappauksen avulla.
Se merkitsee sitä, että Ylestä aiotaan lopullisesti savustaa pois kaikki ne, jotka uskovat vanhanaikaisesti siihen, että journalismin pitää toimia faktojen pohjalta – ilman mitään ideologiaa. Potkut tai ennenaikaisen eläkkeen saavat ne varovaiset ja vanhanaikaiset porvarillisen ajattelutavan omaavat toimittajat tai päälliköt, jotka uskovat, että journalismin ei pidä ajaa minkään linjan poliittisia vankkureita.
Ja sitten jatkoa tulee seuraamaan. Kun koronakulkutautia ei aiota tukahduttaa eikä rokotetta tms. ole näkyvissä voidaan jatkuvasti vaihtelevan virusuhan varjolla vuosikausia murtaa perusoikeuksia yksi toisensa perään. Kieltää ”huhupuheiden” levitys, rajoittaa ihmisten kokoontumista ja liikkumista, siirtää kaikki mahdollinen digitaaliseksi tai sähköiseksi vaivattoman valvonnan mahdollistamiseksi jne.
Ongelmana on se, että toisin kuin Hella Vuolijoen pääjohtajakautena kommunistivyörytysaikana tai Eino S. Revon radikaaliaikana meillä ei ole nyt mitään selvää vastavoimaa, joka vaatisi Ylen normalisointia. Ylen hallintoneuvostonssa olevat hallituspuolueiden edustajat, edustivat he sitten hallituspuolueita taI ”hänen majesteettinsa kuningattaren oppositiota” eli kokoomusta eivät uskalla asettua journalismin puolelle tai Ylen ”normalisoinnin” puolelle tai sanavapauden puolelle. Ei edes se, että heidän oma sananvapautensa olisi vaarassa saa heitä toimimaan – ennen kuin on liian myöhäistä. Ja kuten aina puhdistuksissa, monet vaaranalaiset lähtevät ulvomaan susina susien mukana. Eihän Uusi Suomi koskaan ole ollut nimenomaisesti nykyisten hallituspuolueiden käsikassara.
Nyt on siis käännyttävä kaikkien vapautta arvostavien kansalaisten puoleen puoluerajojen yli. Ennen kuin on liian myöhäistä. Me emme saa vajota totalitarismiin. Siitä suonsilmästä ei nousta enää helposti.
<hr />
Luukkasen kirjoitusoikeus on poistettu 22.5.2020 saakka.

Helsingin yliopiston äänet vaiennetaan – ensin hiljennettiin professori Saarikiven hallituskritiikki, seuraavaksi sensuroitiin dosentti Arto Luukkanen – hallitusta ei saanut kutsua ”avuttomaksi”

Turun vihreitä edustava kuntapoliitikko, kulttuurilautakunnan varajäsen Mika Lamminpää kirjoitti tällä viikolla useita naisia halventavia kommentteja perussuomalaisen kuntapoliitikon blogin kommentteihin.

Tällä viikolla valtakunnallisena puheenaiheena on ollut nuorien naispoliitikkojen kohtelu mediassa. Keskustelun käynnisti vihreiden vastavalittu kansanedustaja Iiris Suomela, joka kirjoitti Twitterissä, kuinka naiskansanedustajiin kohdistuisi vähättelyä ja seksismiä.
Vihreät on muutenkin puolueena voimakkaasti profiloitunut kaikenlaisen seksuaalisen häirinnän ja väkivallan torjumiseen pyrkivässä toiminnassa.
Jo vuoden alussa vihreiden naisten puheenjohtaja, kansanedustaja Emma Kari vaati seuraavaa hallitusta nostamaan tyttöihin ja naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän ja väkivallan torjunnan Suomen sisäisen turvallisuuden keskiöön.
Hämmentäviä naista alentavia kommentteja
Turun vihreitä edustava kuntapoliitikko, kulttuurilautakunnan varajäsen Mika Lamminpää on tällä viikolla mellastanut perussuomalaisten varavaltuutetun Outi Maran blogissa uusisuomi.fi –sivun blogialustalla.
Lamminpää on kirjoittanut Maran blogiin useita naisvihamielisiksi katsottavia kommentteja, jotka ovat aiheuttaneet hämmennystä.
Keskiviikkona Lamminpää kirjoittaa Laura-nimisestä naisesta, jota hän kuvailee tällä tavalla:
&#8211; Koska näissä prinsessapäiväkirjoissa näköjään halutaan puhua nimenomaan ulkonäöstä niin täytyy minunkin sitten sanoa, että olisihan se Laura ihan p****a, jos vain pitäisi suunsa kiinni.
”Lauran ajattelu oksettaa”
Blogin kommentoijat ihmettelevät Lamminpään naista alentavia kirjoituksia. Hänelle vihjataan, että mitäpä jos hän kertoisi samat naisvihamieliset ajatuksensa vihreille puoluesisarilleen.
Lamminpää vastaa:
&#8211; En minä sitä Iirikselle voi sanoa, sillä sehän on fiksu nainen. Ja kaunis kaiken lisäksi. Ei Laurankaan ulkonäkö ole ällöttävä, ainoastaan hänen ajattelunsa oksettaa. Myös hänen &#8221;mestarinsa&#8221; ajattelu inhottaa jokaista tolkun ihmistä.
Yhä pimeämpää vihreää naisvihaa
Torstaina Lamminpää jatkoi mellastamistaan blogikommenteissa ja hän avasi laajemmin naisvihamielistä ajatteluaan.
&#8211; Koita nyt tyttö ryhdistäytyä. En minä Lauraa p****i vaikka sillä olisi suu teipattuna niin kuin siinä viime syksyn vaalimainoksessa. On se niin kuvottava ja ääliömäinen, Lamminpää kirjoittaa vastauksessaan blogin pitäjälle Maralle.
Useat blogin kommentoijat huomauttavat vihreälle turkulaispoliitikolle, että hän on julkaissut törkyä ja että kommentteja olisi syytä pyytää anteeksi.
&#8211; Jatkat törkeätä kirjoittelua ja nimittelet jatkuvasti. Kirjoittamasi kommentti oli alkuaan ketjuunkin tarpeeton. Törkeä ja öyhöttävä. Pyytäisit anteeksi ja menisit eteenpäin, eräs keskustelija kirjoittaa.

Vihreä turkulaispoliitikko suoltaa naisvihamielistä törkyä blogin kommenteissa: ”On se niin kuvottava, että en minä p****i vaikka sillä olisi suu teipattuna”

Kansanedustaja Laura Huhtasaari huomasi tänään keskiviikkona saaneensa kirjoituskiellon Uusi Suomi -verkkolehden blogipalveluun. Ajoitus on hämmästyttävä ottaen huomioon, että Huhtasaari oli aiemmin päivällä julkaissut <a href="https://stage.sudev.fi/perussuomalaiset-naisvaikuttajat-julkaisivat-pysahdyttavan-kuvan-ilmastoteippi-suun-edessa-ei-ole-outoa-outoa-on/">sananvapauden puutetta kritisoivan kuvan</a> yhdessä muiden perussuomalaisten vaikuttajanaisten kanssa. 

Kirjoituskiellon huomattuaan Huhtasaari otti Uuden Suomen päätoimittajaan Markku Huuskoon yhteyttä puhelimitse.
&#8211; Hän oli vaivautunut ja sanoi lähettäneensä sähköpostia, Huhtasaari kuvailee puhelun sisältöä. Huusko ei puhelimessa eritellyt kiellon syitä, ja puhui &#8221;lyhyestä kirjoituskiellosta&#8221;.
US-toimitus lähetti Huhtasaarelle kaksi sähköpostiviestiä. Viestit kertoivat, että kyse on noin kaksi kuukautta sitten julkistusta islam-kriittisestä kirjoituksesta. Niiden sisältö seuraavassa.
<h4>Ylläpidon ensimmäinen viesti, lähetetty 10.12.2018 </h4>
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä kirjoitus on Uuden Suomen keskusteluohjeiden vastainen: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263238-islam-on-vankilan-vakavasti-otettava-uskonto
Tekstissä on muun muassa seuraavat lauseet, jotka eivät ole keskusteluohjeen mukaisia: 
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on alistanut sananvapauden islamilaisen vallan alle.” 
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on islamin hallussa.”
US:n keskusteluohjeessa sanotaan muun muassa, että valheellisen tai perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.
Keskusteluohje: https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje
Kirjoitusoikeutesi Uuden Suomen blogipalveluihin on poistettu sääntörikkomusten vuoksi.
<h4>Ylläpidon toinen viesti, lähetetty 11.12.2018</h4>
Uuden Suomen ylläpito on päättänyt, että kirjoituskielto sääntörikkomustenne jälkeen on yksi kuukausi, jonka jälkeen voitte hakea oikeuksia uudelleen.
Uuden Suomen keskusteluohje: https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje
Uuden Suomen käyttöehdot: https://oma.uusisuomi.fi/kayttoehdot
<h4>Mitä blogissa sitten luki?</h4>
Huhtasaari otti blogissaan islamin varjopuoliin. Teksti löytyy edelleen Googlen <a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zTuzWpJ32ZoJ:laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263238-islam-on-vankilan-vakavasti-otettava-uskonto+&amp;cd=1&amp;hl=fi&amp;ct=clnk&amp;gl=fi&amp;client=opera">välimuistitallenteesta</a>. Blogin sisältö kokonaisuudessaan seuraavassa:
Islam on vankilan vakavasti otettava uskonto
<div>27.10.2018 19:28 Laura Huhtasaari 121 kommenttia</div>
<div>
Rauhan uskontoa ei saa pilkata tai kritisoida, riippumatta edes siitä, puhuuko totta vai ei. En suotta avaa termiä &#8221;rauhan uskonto&#8221;, koska kaikki tietävät automaattisesti, mistä uskonnosta on kyse, koska vain yhdestä uskonnosta käytetään nimitystä &#8221;rauhan uskonto&#8221;. 
Oikeus on hävitty, vapaus on viety. Jos joskus oli niin, että vain islamistisissa maissa islamin pilkka oli kielletty, niin nyt se on myös täällä. Ei auta, vaikka olisit sanonut rumasti yhdeksän vuotta sitten, kyllä ne kaivetaan esiin, kuten itävaltalaiselle naiselle kävi. Nainen oli seminaarissaan kertonut profeetta Muhammedin avioituineen Aishan kanssa tämän ollessa 6-vuotias. Pari oli perimätiedon mukaan sukupuoliyhteydessä Aishan ollessa 9-vuotias. Eikä siinä vielä kaikki, tämä röyhkeä nainen oli vielä jatkanut:&#8221;Millä nimellä kutsumme sitä, ellei se ole pedofiliaa?&#8221;
Tämän päivän katajainen kansa taipuu omaa oikeudentuntoa loukkaavien määräysten edessä. Sama kansa istuu hiljaa ja naama peruslukemilla, kun katukuva, päiväkodit ja koulut täyttyvät peitetyistä tytöistä ja naisista. Viimeisiä islamofoobeja etsitään, jotta heidän saadaan asetettua kyseenalaiseen valoon, ehkä jopa tuomittua, jos ovat puhuneet islamista rumia. Vankila heille, jotka loukkaavat profeetta Mohammedia. 
Me hävisimme tai muutoin vain alistuimme islamin edessä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on päättänyt, että profeetta Muhammedin solvaaminen ei kuulu sananvapauden piiriin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on alistanut sananvapauden islamilaisen vallan alle. Sinä olet väärässä ja islam on &#8221;oikeassa&#8221;.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on islamin hallussa. Eurooppa on antautunut islamille.
Kirjoituksen lopussa oli linkki <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878098.html">HS:n uutiseen</a>, joka käsittelee ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä kieltää profeetta Muhammedin kutsuminen pedofiiliksi.
</div>

Suora puhe islamista oli liikaa – Uusi Suomi laittoi Huhtasaaren kirjoituskieltoon

KOMMENTTI| Kaliforniassa asuva 65-vuotias Ernest Foss selvisi kahdesta syövästä, mutta menetti niiden jäljiltä liikuntakykynsä. Foss jää Kaliforniassa riehuvan massiivisen metsäpalon uhriksi. Asiasta kertovat <a href="https://news.sky.com/story/first-victims-of-california-wildfires-named-as-number-of-dead-rises-to-50-11553680">Sky News</a> ja <a href="https://www.insideedition.com/two-time-cancer-survivor-killed-california-wildfires-48407">Inside Edition</a>.

Sacramenton pohjoispuolella riehuva valtava Camp Fireksi kutsuttu metsäpalo on vaatinut jo 74 uhria. Yli tuhat ihmistä on kateissa. Saman päivänä syttynyt Woolsey Fire surmaa kolme ihmistä ja polttanut valtavan alueen tuhkaksi. Viiden Helsingin kokoinen alue palaa.
Liekkeihin jäävät ihmisten lisäksi kotieläimet. Osa pääsee pätsiltä turvaan, osa ei. Kuvat kasvonsa tai tassunsa polttaneista <a href="https://www.facebook.com/pg/UCDavisVetMed/photos/?tab=album&amp;album_id=10156837838369031">kissoista</a> ja <a href="https://www.facebook.com/pg/SFSPCA/photos/?tab=album&amp;album_id=10156984238476907">koirista</a> ovat sydäntäsärkeviä.
Palo yritetään saada hallintaan.
Trump <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1061168803218948096">kommentoi</a>, syyttäen ongelmasta metsien huonoa hoitoa.
Sikäläisen median liberaali puoli tarttuu Trumpin käyttämän ”rake”-sanan yhteen merkitykseen ja aloittaa vitsikampanjan. Suomi ja presidentti Sauli Niinistö vedetään mukaan. Suvaitsevainen nokkelisto vitsailee sydämensä kyllyydestä, sillä onhan se nyt hassua, että Trump on noin pässi. Nythän se tuli todistettua, eikö?
Luotettavana mediana itseään markkinoiva Yleisradio ei malta olla liittymättä ivaajiin. Se koostaa sunnuntain pääuutisekseen verkkoon <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10513802">jutun</a> otsikolla: ”Trumpin lausahdus metsän haravoinnista sytytti Twitterin liekkeihin, #RakeNews vetää vitsailijoita puoleensa”.
Sanan ”liekkeihin” käyttö on tuskin vahinko. 4000 sharettaa.
Yle liittää vitsijuttuunsa myös tuntemattoman Twitter-käyttäjän tekemän <a href="https://twitter.com/ajhtweeting/status/1063972028531654656">kuvamanipulaation</a> Sauli Niinistöstä ja Donald Trumpista. Sepitteellisen materiaalin käyttö on <a href="https://yle.fi/uutiset/3-5256120">yleisradioyhtiölle</a> erikoinen ratkaisu. Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10499626">syytti äsken</a> Valkoista taloa peukaloidun videon levittämisestä, <a href="https://stage.sudev.fi/wired-slate-motherboard-ja-buzzfeed-acosta-videon-peukaloinnista-ei-varmaa-nayttoa-erot-voivat-johtua-videotiedostojen-formaattikaannoksista/">ilmeisesti</a> perusteetta.
Kuluu muutama hetki.
Joukko suomalaisia asiantuntijoita astuu mediassa esiin, ja toteaa Trumpin ajatuksen ja termin olleen aivan oikea. Uusi Suomi on ensimmäisten joukossa <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264972-suomalaisten-trumpille-ja-haravoinnille-naureskelu-sai-nolon-lopun-supervallan">korjaamassa vääriä käsityksiä</a>: ”Suomalaisten naureskelu Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille perustuu hyvin ilmeiseen käännöserheeseen ja virheelliseen tulkintaan hänen puheistaan.”
Uuden Suomen jutun nähtyään Yle alkaa vetää <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10515258">häntää koipiensa väliin</a>.
Ikävä maku jää suuhun.
Poliittinen lokakampanja
RakeNews-juttu ei ole totuudenmukaista eikä monipuolista tiedonvälitystä, ja se sekoittaa tosiasioita sepiteelliseen aineistoon vielä pahemmin kuin täyskahjo Yle-uutinen <a href="http://www.jsn.fi/paatokset/6650-yle-17/?year=2017">koulutetuista taisteluhirvistä</a>.
Rakenews rikkoo räikeästi suurta osaa Ylen omista eettisistä ohjeista. Se lokaa tasavallan presidenttiä sekä Yhdysvaltojen presidenttiä. Mikä viheliäisintä, RakeNews tekee vitsin tulipalosta, jolla on yhtä paljon uhreja kuin Breivikillä. Vitsi on tehty poliittisten syiden vuoksi.
Ylellä, joka välittää luotettavaa ja harkittua tietoa, voi olla Suomelle arvoa.
Ylellä, joka levittää tahallista valhetta vaikuttaakseen ihmisten tunnetiloihin, ei ole Suomelle arvoa.
Lopuksi
Mistä Kalifornian metsäpalot johtuivat? Vaikeaa sanoa. Jenkkien <a href="http://www.journalism.org/2014/10/21/political-polarization-media-habits/pj_14-10-21_mediapolarization-08/">liberaalileirin</a> lehdillä (mm. New York Times, Buzzfeed, Huffington Post, Washington Post, Slate, CNN) on niin kova kiire vyöryttää asia lempivihollistensa syyksi, että älyllinen analyysi jää tekemättä. Lehdet suoltavat nopeassa tahdissa valtavan määrän kirjoituksia, joiden pointtina on osoittaa, että Trump on idiootti, ja että tulipalot johtuvat ilmastonmuutoksesta.
Ja niin jää julkisuudessa käymättä rauhallinen, tasapuolinen arviointi siitä, onko Kalifornian liberaali hyvis-osavaltio todellakin jättänyt metsänsä hoitamatta, edistäen tällä tavoin suuronnettomuutta.

Onko asiallista nauraa kuoliaaksi palaneiden kustannuksella, Yle?

Cargotec kertoi tänään yhtiön merkittävän osakkeenomistajan Niklas Herlinin äkillisestä menehtymisestä. Lehtitietojen mukaan hän hän menehtyi sairauskohtaukseen Ranskan Nizzassa tiistai-iltana.

Herlinillä on kaksi aikuista lasta, joista toinen kirjoitti tapahtuman johdosta Facebook-viestin.
– Sydän ja sielu murtuneena joudun ikäväkseni ilmoittamaan, että isäni Niklas Herlin on kuollut. Tässä tilanteessa pyydän, että median edustajat eivät häiritsisi Nikon perhettä ja ystäviä, Heikki Herlin kirjoitti.
Tieto kuolemasta on otettu surumielin vastaan myös Uuden Suomen Puheenvuoro-blogiyhteisössä, jonka rakentamisessa Herlinillä on ollut keskeinen rooli. Aktiivisena keskustelijana tunnettu Herlin ei peitellyt mielipiteitään, ja osallistui usein blogialustallaan debatteihin kansan syvien rivien kanssa.
Uudessa Suomessa bloggaava dosentti Arto Luukkanen (ps.) <a href="http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244280-niklas-herlin-sananvapauden-lonely-rider">kirjoitti </a>suru-uutisen kuultuaan:
&#8211; Minulla oli kerran kunnia törmätä Niklas Herliniin eräässä tilaisuudessa. En silloin tuntenut miestä ja ensimmäinen vaistomainen reaktioni oli ”että mikähän lopunajan voideltu” tässä mennä vouhottaa nahkatakissa. Miten väärässä olinkaan! Niklas osoittautui todelliseksi tiedonystäväksi. Hän oli Suomessa tärkeä ”literati”-perinteen kantaja ja sananvapauden puolustaja.
&#8211; Tämä ei ole mikään muistokirjoitus mutta haluan kuitenkin tuoda esille lämpimän arvostukseni Niklasta kohtaan ja erityisesti sitä työtä kohtaan, jota hän teki suomenkielisten blogien ja erityisesti Uuden Suomen kehittäjänä. Uusi Suomi tarjosi tärkeän väylän julkiselle keskustelulle, Luukkanen jatkoi.
Luukkanen luonnehti Niklas Herliniä termillä &#8221;sananvapauden lonely rider&#8221; &#8211; yksinäinen ratsastaja.

Uusi Suomi

Onni Rostilan kolumni: Laitaoikeiston menestysresepti

Taloussosiologian dosentti Afrikan tähden pelikiellosta: “Rakenteellisen syrjinnän teoria ei ole tiedettä vaan arvopäämäärien edistämistä”

Luukkanen: Tosiasioiden tunnustaminen on Suomen turvallisuuden perusta

Luukkanen Helsingin Sanomien gallupista: Kannatuksen ”romahdus” on katsojan silmissä – ”Nyt on kaikki temput käytössä”

Helsingin yliopiston äänet vaiennetaan – ensin hiljennettiin professori Saarikiven hallituskritiikki, seuraavaksi sensuroitiin dosentti Arto Luukkanen – hallitusta ei saanut kutsua ”avuttomaksi”

Vihreä turkulaispoliitikko suoltaa naisvihamielistä törkyä blogin kommenteissa: ”On se niin kuvottava, että en minä p****i vaikka sillä olisi suu teipattuna”

Suora puhe islamista oli liikaa – Uusi Suomi laittoi Huhtasaaren kirjoituskieltoon

Onko asiallista nauraa kuoliaaksi palaneiden kustannuksella, Yle?

”Niklas Herlin – sananvapauden lonely rider”

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025