Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Uusnatsit

Halla-aho median 612-kohusta: Toimittaja sekoittaa kulkueet tahallaan – ”Onko oma agenda kovin laadukas, jos sitä pitää edistää valehtelemalla?”

Teemu Keskisarjan kolumni: Suomen valtamedia natsittelee veitsi-iskujen vastustajia

Jihadismiin erikoistunut tutkija Juha Saarinen <a href="https://twitter.com/JP_Saarinen/status/1721510374762049599?s=20">uudelleenjulkaisi</a> 6.11. Husu Husseinin (Abdirahim Hussein) X-kirjoitusta käsitelleen julkaisun saatesanalla #antisemitismi. Husu kehuu X-kirjoituksessaan pahamaineista uusnatsijohtaja Lucas Cagea humaaniksi palestiinalaisten tukijaksi. Hän päättää kirjoituksensa versaaleilla sanaan HERO (sankari).

Lucas Gage, oikealta nimeltään Angelo John Gage, on entinen Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas ja hänet tunnetaan pitkäaikaisena valkoisen ylivallan kannattajana. Hän johtaa “American Third Position” -nimellä tunnettua pahamaineista uusnatsijärjestöä. Hän on hankkinut kannatusta esiintymällä somessa elämäntapavalmentajana, joka puhuu valkoisen rodun ylivertaisuudesta ja lietsoo juutalaisvihaa.
Business Insider <a href="https://www.businessinsider.com/youtube-deletes-neo-nazi-account-that-promoted-hate-toward-jews-2021-2?r=US&amp;IR=T">uutisoi 2021</a>, että YouTube poisti Gagen johtaman kanavan, koska sen sisältö lietsoi juutalaisvastaisia salaliittoteorioita. Perusteluissa mainittiin myös sisällön edustavan poliittista fasismia. Gagen kanava bannattiin YouTubesta sen jälkeen, kun Businessa Insiderin toimitus otti yhteyttä Googlen omistamaan YouTubeen ja kysyi, miksi YouTube antaa Gagen jakaa uusnatsistista sisältöä.
&#8221;Moninaisuuden voima&#8221;
Husu Hussein on Moniheli ry:n toiminnanjohtaja. Yhdistyksen aloitussivun iskulauseen mukaan järjestö on <a href="https://moniheli.fi/">moninaisuuden voima</a>. Esittelyteksti jatkuu sanoilla: &#8221;Moniheli on suomalainen monikulttuurinen verkosto, johon kuuluu yli sata järjestöä. Tuemme maahan muuttaneita, kotoutumista ja yhteiskunnallista osallisuutta ja edistämme yhdenvertaisuutta.&#8221;
Husu kertoo kirjoittavansa X:ssä yksityisiä mielipiteitä. Hänen X-profiilinsa esittelyteksti alkaa sanoilla: &#8221;Toiminnanjohtaja/Executive director @Moniheli ry.&#8221;
&nbsp;

Husu Hussein ylistää uusnatsijohtaja Lucas Gagea sankariksi X:ssä

Voiko yhdenvertaisuutta ja monikulttuurisuutta edustavan julkisesti rahoitetun (STEA-avustuksella) yhdistyksen toiminnanjohtaja olla julkisuudessa yksityishenkilö, joka esittää omia mielipiteitä? Tätä on esimerkiksi ihmetellyt moni hänen johtamansa yhdistyksen ydinkohderyhmään kuuluva uusuomalainen.

Monikulttuurijärjestöjen yhteistyöverkoston Moniheli ry:n toiminnanjohtaja Abdirahim ”Husu” Hussein on ottanut kantaa kiivaasti viestipalvelu X:ssä. Hussein esittelee X-profiilissaan, että hänen kirjoituksensa kertovat hänen omasta ajattelustaan.
Hän on kirjoituksissaan kutsunut Israelia niin kansanmurhaajaksi kuin terroristivaltioksi. Kirjoitukset ja uutislinkkaukset ovat puolustaneet voimakkaasti palestiinalaisia.
&#8221;Tämä twiitti on antisemitismiä&#8221;
Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik <a href="https://twitter.com/yaronnadbornik/status/1717613451135111328?s=46&amp;t=cztFliwRApYadQOOsJPLQw">lainasi</a> Husseinin kirjoittamaa X-päivitystä:
&#8211; Tämä twiittisi on antisemitismiä Suomen hallituksen hyväksymän määritelmän mukaan (International Holocaust Remember Alliance). Pelkkä twiitin poisto ei riitä. Edellytän anteeksipyyntöä juutalaisyhteisölle.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
<a href="https://twitter.com/husu78?ref_src=twsrc%5Etfw">@husu78</a> tämä twiittisi on antisemitismia Suomen hallituksen hyväksymän määritelmän mukaan (International Holocaust Remember Alliance), <a href="https://twitter.com/TheIHRA?ref_src=twsrc%5Etfw">@TheIHRA</a>. Pelkkä twiitin poisto ei riitä. Edellytän anteeksipyyntöä juutalaisyhteisölle. <a href="https://twitter.com/helsinki?ref_src=twsrc%5Etfw">@helsinki</a> <a href="https://t.co/NM3ciMIWH3">pic.twitter.com/NM3ciMIWH3</a>
&mdash; Yaron Nadbornik (@YaronNadbornik) <a href="https://twitter.com/YaronNadbornik/status/1717613451135111328?ref_src=twsrc%5Etfw">October 26, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Hussein merkitsi kirjoituksessaan Israelin uusnatsiksi.

Husu Hussein tempaisi taas ”yksityishenkilönä” – juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja syytti kirjoitusta antisemitistiseksi

Ylen Ykkösaamussa väitettiin perjantaina, että Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho olisi itsenäisyyspäivänä käynyt Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kulkueen kokoontumispaikalla Kaisaniemessä. Väite ei pitänyt paikkansa. Nyt tuo valeuutinen on kuitenkin alkanut elää omaa elämäänsä ja se leviää vastuulliseksi mediaksi itseään kutsuvien välineiden piirissä oikaisuista huolimatta.

Yle sisällytti sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) haastattelussa yhteen kysymykseen virheellisen väittämän.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kävi itsenäisyyspäivänä Helsingin Töölöntorilla puoluepoliittisesti sitoutumattoman 612-kulkueen lähtöpaikalla eikä Kaisaniemessä Pohjoismaisen vastarintaliikkeen mielenosoituksen kokoontumispaikalla, kuten Yle väitti.
Halla-aho kommentoi valeuutista sunnuntaina Facebookissa.
&#8211; Jälkikäteen julkaistiin Ylen verkkosivuilla pieni <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10543860">oikaisu</a>, jota harva lukee.
Valtamedian toiminta alkoi muistuttaa rikkinäistä puhelinta &#8211; koska edes toimittajat eivät näytä lukevan toisten välineiden oikaisuja, valeuutinen leviää nopeammin kuin sitä ehditään oikaista.
&#8211; Tänään kokoomuslehti <a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/203441?fbclid=IwAR2QfHfQIhic-sShiS3JJ3tHDKbFeSa--f7Zht6osXD4FRkQ8Av989besLs">Karjalainen</a> kertoo, että olen &#8221;marssinut natsilippukulkueessa&#8221;, Halla-aho ihmettelee.
Asialla oli Karjalaisen pääkirjoitussivun kolumnisti, kulttuuritoimittaja Suonna Kononen.
<h4>Uusnatsit pilkkasivat kulkueessaan Halla-ahoa kansanpetturiksi</h4>
Halla-ahoa huvittaa erityisesti se, että häntä ollaan väkisin assosioimassa mielenosoitukseen, jonka kannattajat eivät edes pidä häntä minkäänlaisena mestarina.
&#8211; Siis siinä kulkueessa, jossa mm. huudettiin: &#8221;Halla-aho &#8211; kansanpetturi.&#8221;, Halla-aho kuittaa.
&#8211; Vastuullinen media luomassa vaihtoehtoista todellisuutta. Ilman seurauksia, Halla-aho summaa.
Se seuraus valeuutisen toistelusta oli, että Karjalainen korjasi Konosen kolumnia sunnuntaina 9.12. klo 15.43. Kolumnista on poistettu kohta, jossa väitettiin puolueen puheenjohtajan marssineen itsenäisyyspäivän natsilippukulkueessa.
Lisäksi Karjalainen julkaisi oikaisun: <a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/203459">Jussi Halla-aho ei ollut mukana itsenäisyyspäivän natsilippukulkueessa.</a>
Suomen Uutiset jää seuraamaan, kuinka monessa välineessä virheellinen väittämä vielä toistetaan ja myöhemmin oikaistaan.

Valeuutinen Halla-ahon ”marssista natsilippukulkueesta” leviää valtamediassa – oikaisut tulevat aina sen jälkeen, kun valhe on jo levinnyt seuraavaan mediaan

Turun yliopiston taloustieteen emeritusprofessori Matti Virén hämmästelee Uuden Suomen <a href="http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247453-natsit-taas-kerran">blogissaan</a> puolueita, jotka jonkin aatteellisen päämäärän tavoittelun sijaan vain vastustavat jotakin ryhmää. Virén vertaa nykypäivän leimakirveen heittelyä niin natsien juutalaisvastaisuuteen kuin äärivasemmiston vihaan porvareita kohtaan.
Fobia-orientoitunut politiikka on Virénin mielestä ollut viime päivinä kaikkein korostunutta niin sanottujen  edistyksellisten joukossa.
&#8211; Elämä tuntuu keskittyneen vain natsien ja fasistien löytämiseen ja heidän vastustamiseensa. Natseja on Suomessa kai muutama kymmenen, joten tuntuu aika kaukaa haetulta tehdä heistä yhteiskunnan suurinta uhkatekijää, varsinkin kun heidän hallussaan ei näytä oleva tiedotusvälineitä. oikeuslaitosta ja muutakaan yhteiskunnan väkivaltakoneistoa.
Virén ihmettelee, mikä loppujen lopuksi on näiden antifasistien olemassaolon tarkoitus.
&#8211; Tuskin se on demokratia ja kaikkien kansalaisten yhteisten asioiden edistäminen.
Ei ole uutta, että (yksin)valtaan pyrkivät hakevat oikeutustaan vastenmielisiksi leimatuista ryhmistä, Virén muistuttaa. Natseille tällainen sopiva kohde olivat juutalaiset.
&#8211; Heitä oli Saksassa 1930-luvun alussa hieman yli 500 000. Jo lukumäärän perusteella on tietenkin selvää, että he eivät olleet muille saksalaisille mikään uhka.
Pitkään jatkunut demonisointi teki kuitenkin heistä tuhat kertaa pelottavampia, kuin mikä oli heidän päälukunsa, Virén sanoo.
<h4>Punakaartilaisia motivoi viha riistäjäporvareita kohtaan</h4>
Virénin mukaan juutalaiset olivat vain keppihevonen natsien muiden, suurempien tavoitteiden saavuttamiseksi. Mutta yhtä lailla viholliskuviin nojaten työväenluokkakin saatiin nostatettua kapinaan, Virén väittää.
&#8211; Tuskin punakaartilaisia pyydettiin vuodattamaan vertaan ”tieteellisen sosialismin” tai marksismi-leninismin nimeen. Kyllä pontimena oli pitkään kylvetty viha/pelko riistäjäporvariluokkaa kohtaan, Virén kirjoittaa.
Punaisten terminologia omistavaa luokkaa kohtaan oli samanlaista kuin natseilla juutalaisista: verenimijöitä, loisia, porhoja ja niin edelleen, Virén muistuttaa.
&#8211; Presidentti Kekkonenkin muisti useaan kertaan mainita puheissaan fasismin kasvavasta uhasta Euroopassa, vaikka näin jälkeenpäin ajatellen pelkotila oli pelkkää hölynpölyä, Virén muistuttaa.
Fasismin kasvava uhka sopi Virénin mukaan keppihevoseksi kotimaisen politiikan arkikäyttöön &#8211; lähinnä kommunistien valjastamiseksi Kekkosen tukijoukoiksi.
&#8211; Ongelma vaan on siinä, että näitä uhkakuvia levittävät kaikkien mieluimmin ne, joiden omat tavoitteet eivät kestä päivänvaloa senkään vertaa kuin kuviteltujen uhkaajien, Virén toteaa.

Professori kummeksuu antifasistien natsijahtia – ”tarkoitus tuskin on demokratia ja yhteisten asioiden edistäminen”

KOMMENTTI | Päätoimittaja Matias Turkkila kommentoi Otanmäen ja Asema-aukion väkivallantekojen nostattamaa vinoa uutisointia.

Helsingin Sanomat <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">vaatii</a> tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan kahta asiaa. Ensinnäkin sitä, että Kajaanin Otanmäen ja Helsingin Asema-aukion väkivallanteoista ei saa puhua yhtä aikaa. Lisäksi se vaatii, ettei poliittista väkivaltaa saa yrittää selittää taloustilanteella tai yhteiskunnan muuttumisella.
&#8211; Jos etsii teoille perusteita yhteiskunnan muutoksesta tai taloustilanteesta, antaa väärän viestin. Poliittiselle väkivallalle ei ole hyväksyttäviä syitä, lehti kirjoittaa.
On erikoista, että lehti katsoo asiakseen nimenomaisesti kieltää tietystä väkivallanteosta puhumisen sekä myös estää analyysin. Tämä on eriskummallista, koska lehti on itse toistuvasti selitellyt ja vasemmistotaustaista poliittista väkivaltaa nimenomaan synkistyvällä taloustilanteella.
Pari esimerkkiä:
Itsenäisyyspäivän 2013 surullisenkuuluisissa Kiakkovierasjuhlissa vasemman laidan anarkistit hakkasivat poliiseja, hevosia ja rikkoivat paikkoja. HS pyysi analyysia Veikko Erantilta, jonka arvioi rähinän syitä seuraavasti:
&#8211; Taustalla on yhteiskunnallista kärjistymistä. Ei ole yllättävää, että tällaista tapahtui.
Analyysi oli melko laimeaa siihen nähden, että suunnitteilla oli organisoitu joukkopahoinpitely. Esimerkiksi sitoutumattoman Vasemmiston <a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3.jpg">kutsussa</a> kutsuttiin ihmisiä tappeluun, jossa hakattaisiin eliittiä päin näköä. ”Pistetään pystyyn luokkaflaidis, lämäreitä päin eliitin klyyvareita”, mainos totesi.
Erantin analyysi oli löysää, mutta siihen saattoi olla syynsä. Hänen <a href="https://stage.sudev.fi/kiakkovierasjuhlien-organisaattorina-vasemmistojarjesto/">oma taustajärjestönsä oli näet mukana organisoimassa Kiakkovierasjuhlia</a>. Niinpä ei ollutkaan erityisen yllättävää, että lausunnot olivat poikkeuksellisen myötäsukaisia ja ymmärtäväisiä.
&#8211; Olisi hyvä keskustella teemoista, joita kiakkovieraat nostivat esiin, Eranti totesi.
HS:n puolustukseksi on hyvä mainita se, että Yle käytti uutislähetyksessään samaa miestä. Ylen lähetyksessä Eranti kertoi, että anarkistien tavoitteet ovat hyviä, talouden leikkaukset selittävät väkivallan käyttöä ja että poliisi käytti tavanomaista kovempia voimakeinoja, joihin anarkistit vastasivat kovantamalla omia otteitaan.
Eli vasemmiston mellakoi, koska poliisi pamputti?
+++
Vuosi 2014. Sittemmin SDP-mepin avustajaksi siirtynyt HS:n toimittaja Maria Pettersson kirjoitti marraskuun sunnuntainumeroon <a href="http://www.hs.fi/sunnuntai/a1417152352961">laajan katsauksen</a> anarkisteista ja heidän tavoitteistaan. Juttuun haastateltiin neljää henkilöä.
&#8211; Sanoma saadaan suuremmalla todennäköisyydellä kuuluviin, jos samalla hajotetaan jotain. Sortajien kannattaa pelätä. En ole todennäköisesti ampumassa juuri ketään, vasemmistoanarkistina tunnettu Suvi Auvinen pohtii HS:n sivuilla.
Anarkistinelikko perustelee väkivaltafantasioitaan ja riehumistaan nimenomaan taloudellisilla perusteilla. Lausumat ovat syvässä ristiriidassa <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">tänään ilmestyneen pääkirjoituksen</a> kanssa, jossa nimenomaan todetaan, ettei poliittista väkivaltaa saa yrittää selittää taloustilanteella.
Helsingin Sanomat päästi anarkistit lehtensä sivuille arvioimaan avoimesti puoluetoimistojen ikkunoiden hajottamisen ja poliisiautojen polttamisen mielekkyyttä sekä ihmisten tappamista. Perussuomalaisten kampanjatoimiston ikkunat <a href="https://stage.sudev.fi/hs-paastaa-anarkistit-uhkailemaan-sivuillaan-samaan-aikaan-isku-vaalitoimistoon/">rikottiinkin samana päivänä</a>. Sattumaa?
+++
Bloggaaja Jussi Kuosmanen tiivisti 19.9.2016 <a href="http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/valitse-mieliterroristisi/">kirjoituksessaan</a> erinomaisesti Suomessa tällä hetkellä vaikuttavat väkivaltaorganisaatiot:
”Uusnatsit. Henkisiä muinaisjäänteitä saksalaisen polttouunikulttuurin ja hirviömäisen natsivallan ajoilta. Median tietojen mukaan heidän järjestöönsä (SVL) kuuluu Suomessa 60 -70 aktiivijäsentä.
Vasemmistoanarkistit. Henkisiä muinaisjäänteitä totalitarismin ja harhaisten huruideologioiden ajoilta. Aktiivisia autonpolttajia ja yleisten paikkojen rikkojia median arvion mukaan maassamme n 60 -70.
ISIS-taistelijat. Henkisiä muinaisjäänteitä kivikaudelta, jolloin uskottiin kuoliaaksi kivittämisen, raajojen silpomisen ja naisten alistamisen olevan palvelus jumalalle. Supon tietojen mukaan Suomessa on tällä hetkellä n. 60 – 70 ISIS-joukoissa taistellutta.”
Kuosmanen kiteytti blogissaan monien huulilla olevan asian:
&#8211; Maan valtamedia haluaa jonkin minulle hämäräksi jäävän agendansa vuoksi keskittyä jutuissaan ainoastaan yhteen – tuohon alussa mainitsemaani jätekasaan.
Siis uusnatseihin. Ja vain uusnatseihin.
+++
Asialla ei ole yksin valtamedia. Vasemman laidan poliitikot käyttävät Asema-aukion murhenäytelmää häikäilemättömästi hyväkseen. He vaikuttavat jahtaavan natseja, mutta todellinen kohde on muualla.
Esimerkiksi väkivaltaisen Smash Asem -anarkomielenosoituksen keskeltä <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0sIhDTi4in8">aikanaan pidätetty</a> Paavo Arhinmäki moitti <a href="https://www.facebook.com/paavo.arhinmaki/posts/10155808033908504">eilisessä kannanotossaan</a> sitä, että vastarintaliikenteen toimintaan ei ole puututtu, vaikka se on vuosien ajan syyllistynyt väkivaltaisuuksiin.
Jos Arhinmäki olisi kantanut huolta vastarintaliikkeen väkivallasta, niin miksei hän puuttunut siihen omana ministeriaikanaan? Jos hän kantoi huolta järjestäytyneestä väkivallasta, niin miksi hän <a href="https://stage.sudev.fi/arhinmaen-allekirjoituksella-massit-mellakkajarjestajalle/">lapioi rahaa</a> organisaatioille, jotka osallistuivat väkivaltaisen mellakan organisointiin?
Onko Arhinmäki huolissaan poliittisesta väkivallasta? Ehkä onkin, muttei näemmä sellaisesta, mikä kumpuaa hänen omien taustaryhmiensä harjoittamasta toiminnasta.
Suomalaisen politiikan vasen laita pitää uusnatsien toiminnasta kovaa ääntä. Ei siinä mitään, väkivallasta kuuluukin pitää ääntä. Mutta kun samaan aikaan joko rähinöi itse tai lakaisee ongelmaa maton alle, ei voi olla kyse siitä, että vastustettaisiin väkivaltaa sinänsä.
Vasemmistoliitolla olisi ollut Kataisen hallituksessa ollessaan tuhannen taalan paikka vaikuttaa radikaalien järjestöjen toimintaan. Mutta toimet jäävät tekemättä. Tällä on syynsä.
Käsittelin asiaa <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/">blogissani</a> eilen. Kirjoitin näin:
”Siihen nähden, miten paljon punavihreät uusnatseista puhuvat, on hämmästyttävää, kuinka vähän he itse asiassa ovat uusnatsien kuriin laittamiseksi tehneet.
Esimerkiksi pelätty Vastarintaliike on perustettu vuonna 2008. RKP:läinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ei nähnyt tarpeelliseksi puuttua vihatun järjestön olemassaolon oikeuteen. Ministeri Paavo Arhinmäki oli hiljaa. Ei jyrähtänyt ministeri Ville Niinistö itsekään, vaikka hallituksessa vuosikausia istui.
Järjestön olemassaolo ei ollut heille ongelma tuolloin. Miksi se on sitä nyt? Yksinkertaisesti siitä syystä, että punavihreät käyttävät natseja täysin surutta hyväkseen lyödäkseen poliittisia vastustajiaan. Punavihreät eivät yritä estää natseja toimimasta. He yrittävät natsien avulla estää poliittisia vastustajiaan toimimasta.”
Miten Asema-aukion tapausta on käsitelty? Täsmälleen tuon kaavan mukaisesti. Niin tekivät Paavo Arhinmäki, sekä Yle että Helsingin Sanomat.
+++
Ylen lippulaivan <a href="http://areena.yle.fi/1-3062152#autoplay=true">A-studion</a> maanantain aihevalinta oli kuvaava. Sen sijaan, että olisi yritetty analysoida punahehkulla käyvän keskusteluilmapiirin kaikkia syitä, Yle päättää keskittyä ainoastaan siihen, ”mikä on poliitikkojen vastuu äärioikeiston noususta?” Oli lähes kornia seurata studiovieraaksi pyydetyn Ville Niinistön (vihr.) tarmoa sysätä uusnatsiongelmaa perussuomalaisten syliin, vaikka hänellä itsellään olisi valtioneuvoston jäsenenä ollut vuosikausien ajan mitä parhain mahdollisuus korjata tilanne.
Tiistain A-studio jatkoi samasta positiosta ja <a href="http://areena.yle.fi/1-3062190#autoplay=true">tivasi</a> pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) vastausta siihen, miksi hän niputtaa Otanmäen ja Asema-aukion tapaukset.
<a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">Keskiviikon HS</a> veti kertakaikkiset pohjat. Niin kuin tämän tekstin alussa kerroin, lehti samaan aikaan a) kieltää Otanmäen ja Asema-aukion tapausten yhtäaikaisen käsittelyn, b) kieltää taloudellisten syiden etsimisen väkivallan taustalla huolimatta siitä, että se on itse käyttänyt tätä selitysmallia jatkuvasti sekä c) rakentaa grafiikan, jossa <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/a1474345942668?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#37">hahmotellaan</a> äärijärjestöjen yhteyksiä perussuomalaisiin.
Miksi?
Ellei joku satu tietämään, uusnatsit pitävät PS:ää verivihollisenaan. Tunne on molemminpuolinen. Sakki, joka ajaa väkivalloin kansallissosialismia, homo- ja juutalaisvastaisuutta ja Pohjoista valtakuntaa on toiminnassaan aivan yhtä vastenmielinen kuin anarkiaa vaativat <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000690164.html">poliisihevosia mailalla hakkaavat antifasistit</a>. Rähinä ja huomio ovat pääasia, kaikki muu toissijaista. Ryhmät ovat saman kolikon kaksi eri puolta.
Viimeksi kun tarkistin, Suomi oli vielä parlamentaarinen demokratia. Jos joku haluaa muuttaa tämän anarkia- tai valtakuntautopiaksi, niin hankkikoon asialleen kannatusta laillisin keinoin. Onhan täällä ollut <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonlain_puolue">joogalentäjienkin puolue</a>, joten kyllä joukkoon erikoisempiakin virityksiä. Mutta mikäli visiot eivät kansalaisille maistu, on tähän sitten tyytyminen.
Politiikan edistäminen väkivallan keinoin on terroria. Henkilö, joka edistää poliittista asiaansa väkivalloin, on terroristi.
Millään porukalla, joka edistää toimiaan väkivallalla, ei voi olla sijaa poliittisella kentällä. Vastuullinen media sanoisi tämän ääneen jakäsittelisi yhteiskuntarauhaan liittyviä ongelmia kaikilta laidoilta, mitään tosiasiaa väistelemättä.
Vastuullinen media ei rakenna ymmärrystä väkivaltaan yllyttäville sekopäille, olivat näiden motiivit tai poliittiset sidokset sitten minkälaisia tahansa.
Vastuullinen media ottaisi voimakkaasti kantaa myös maahanmuuton äärimmäisen ikäviin lieveilmiöihin ja lakkaisi sättimästä ympäristönsä turvallisuudesta huolestuneita ihmisiä <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/">jaritervolaisittain</a> paskasakiksi ja roskaväeksi.
+++
On tavallaan huikeaa, että HS ja YLE kohtelevat organisoituun väkivaltaan yllyttäviä vasemman laidan lemmikkejään eri kriteerein kuin uusnatseja. Hyvin erikoista on myös se, miten HS moittii poliitikkoja &#8221;korvia huumaavasta hiljaisuudesta&#8221;.
Niin siis kenen hiljaisuudesta?
Professori Timo Vihavainen <a href="http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/09/maxima-culpa.html">totesi</a> eilisessä blogissaan havainneensa hiljaisuuden sijasta yhä uudelleen havainnut valtavan metelin.
&#8211; Häpeämätön poliittisen myntin lyöminen inhimillisellä tragedialla, mielikuvien katteeton rakentelu, poliittiset vaatimukset ja aivan fantastiset johtopäätökset ovat tulleet sen rauhallisen ja asiallisen uutisoinnin ja analyysin tilalle, jollainen kerran oli myös suomalaiselle laatumedialle luonteenomaista, Vihavainen kirjoitti.
Kaikille lienee selvää, että väkivaltaisten maahanmuuttajien, väkivaltaisten antirasistien, uusnatsien ja ISIS-taistelijoiden väkivallanteot kiihdyttävät toinen toisiaan. Mutta mikäli keskitytään ainoastaan yhteen lempiviholliseen ja haukutaan maan rakoon ne, jotka yrittävät ratkoa kokonaisuutta, ei edistetä ongelman ratkaisua.
Kysynkin: jos tarkoitus on rauhoittaa yhteiskunnallista ilmapiiriä, niin miksi aihetta ei sitten käsitellä koko laajuudella? Ja vielä pahempaa – minkä takia yritetään tarkoituksella estää perusteellinen analyysi? Miksi valitetaan hiljaisuudesta, mutta ollaan itse hiljaa?
Perussuomalaiset on yksi harvoja tahoja tässä maassa, joka on nostanut esille maahanmuuton mukanaan tuomia syviä turvallisuusongelmia. Ja ettei nyt ihan minun arvioni varassa tarvitsisi olla, terrorismitutkija Leena Malkki <a href="https://stage.sudev.fi/tutkija-ylella-terrorismin-torjunta-kiinnostanut-ainoastaan-perussuomalaisia-ja-tasavallan-presidenttia/">sanoi äskettäin ääneen</a> sen, ettei suomalaisia poliitikkoja ole kiinnostanut väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisy. Perussuomalaisia lukuunottamatta.
+++
Ehdotus <a href="http://yle.fi/">Pasilaan</a> ja Helsingin keskustan mediajättien lasitaloihin: lähettäkää välillä toimittajianne Suomen maakuntiin puhumaan ihan tavallisten suomalaisten kanssa. Unohtakaa kuplanne ja käykää välillä vaihtamassa ajatuksia niiden ihmisten kanssa, joiden maailmaa toivotte parantavanne. Saatatte yllättyä. Maailma ei ole Sanomatalon alakerran Painobaari, eikä se ole kolmosen ratikkalinja. Puhutte suvaitsevaisuudesta ja ihmisten kohtaamisesta, noudattakaa neuvojanne itse.

Kommentti: Korvia huumaava hiljaisuus on itse aiheutettua – media estää keskustelun väkivallasta

Uusnatsit

Halla-aho median 612-kohusta: Toimittaja sekoittaa kulkueet tahallaan – ”Onko oma agenda kovin laadukas, jos sitä pitää edistää valehtelemalla?”

Teemu Keskisarjan kolumni: Suomen valtamedia natsittelee veitsi-iskujen vastustajia

Husu Hussein ylistää uusnatsijohtaja Lucas Gagea sankariksi X:ssä

Husu Hussein tempaisi taas ”yksityishenkilönä” – juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja syytti kirjoitusta antisemitistiseksi

Valeuutinen Halla-ahon ”marssista natsilippukulkueesta” leviää valtamediassa – oikaisut tulevat aina sen jälkeen, kun valhe on jo levinnyt seuraavaan mediaan

Professori kummeksuu antifasistien natsijahtia – ”tarkoitus tuskin on demokratia ja yhteisten asioiden edistäminen”

Kommentti: Korvia huumaava hiljaisuus on itse aiheutettua – media estää keskustelun väkivallasta

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025