Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

väärinkäyttö

Kun jengirikolliset selvittävät välejään, mukana on ampuma-aseiden ja räjähteiden lisäksi usein tramadoli. Tabletti otetaan hiukan ennen veritekoja, sillä se taikoo käyttäjästään toviksi täysin tunteettoman ja samalla rohkean. Huumehöyryiset rikolliset saattavat sivullisetkin tulilinjalle.

Tramadoli on synteettinen opioidi ja tarkoitettu alun perin kivunlievitykseen. Lääke ei ole luokiteltu riippuvuutta aiheuttavaksi ja vahvuudeltaan se on morfiinia heikompaa. Jotta rikolliset saavuttavat tavoitellun vaikutuksen, he ottavat kahdesta-neljään kertaan ohjetta suuremman annostuksen. Joka tosin voi johtaa vakaviin kramppeihin ja jopa kuolemaan.
&#8211; Valmiste on monikasvoinen. Sillä on samankaltainen vaikutus kuin morfiinilla mutta se myös potkaisee käyttäjänsä liikkeelle. Henkilö rauhoittuu, ahdistus vaimenee ja samalla aistit terästyvät, <a href="https://www.dn.se/sverige/kriminella-anvander-mordardrogen-for-att-stalsatta-sig/">kuvailee</a> anestesian ja tehohoidon dosentti Kai Knudsen Göteborgin yliopistosta Dagens Nyheterissä.
Rohkaisua tarvitaan
Käsitys siitä, että rikolliset laittavat lapset asialle tekemään hirveyksiä myönnetään virkavallan piirissä oikean suuntaiseksi. Heille syötetään tramadolia, jotta vasta-alkajat suoriutuisivat veritöistä käsien tärisemättä ja jänistämättä.
&#8211; Perustan tietoni siihen, mitä tiedustelutyössä kuulemme. Raskaiden rikosten tekijä voi harvoin henkisesti hyvin ja silloin tarvitaan ”rohkaisua”. Kyseeseen voivat tulla lailliset lääkkeet tai sitten huumeet, sanoo poliisin tiedustelupäällikkö Jale Poljarevius.
Sivulliset tulituksen kohteena
Kun Foxtrot-rikollisverkoston välienselvittely levisi Ruotsiin ja Uppsalassa sekä Tukholmassa ammuttiin sekä räjäytettiin hengiltä sivullisia, <a href="https://sverigesradio.se/artikel/gangkriminella-anvander-tramadol-vid-valdsbrott">mediassa</a> on arveltu käyttäjien olleen huumeiden ja erityisesti tramadolin vaikutuksen alaisena.
&#8211; Jos otat kymmenen jengirikollista ja kysyt, niin he kaikki käyttävät tramadolia, <a href="https://www.svd.se/a/0GbRX0/langaren-fadi-om-hur-gangkriminella-tar-tramadol-for-att-bli-modigare">sanoo</a> ”Fadi” Svenska Dagbladetissa.
&#8211; Supervoimia se ei anna mutta tunne on sen kaltainen.
Takavarikot viisinkertaistuneet
Katukaupassa pyörivä tramadoli on useimmiten peräisin Itä-Euroopasta. Ruotsin tulli takavarikoi vuonna 2022 kokonaista miljoona tramadolitablettia. Kymmenessä vuodessa takavarikot ovat viisinkertaistuneet.
Valmiste on luokiteltu Ruotsissa huumeeksi ja sen käyttö sairaanhoidossa on väärinkäytönkin takia tänään vähäistä. Ensi vuodesta alkaen tramadoli on myös Maailman antidopingtoimisto Wadan dopinglistalalta.

Lääkkeellä on kahdet kasvot – tramadoli rohkaisee rikollisia tekemään hirveyksiä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio vaatii hallitusta varmistamaan, että muita kuin ukrainalaisia ei päästetä Suomeen Ukrainasta saapuville tarkoitetussa tilapäisen suojelun menettelyssä.

Tilapäistä suojelua voidaan myöntää huomattavasti nopeammin kuin normaalissa turvapaikkakäsittelyssä. Suojelua voidaan myöntää myös niille ei-ukrainalaisille, jotka ovat oleskelleet Ukrainassa laillisesti. Esimerkiksi Ukrainassa asuneet muista maista peräisin olleet pakolaiset kelpuutetaan.
Väärinkäytöksen riski
Tavion mielestä ukrainalaisille tarkoitetun menettelyn tulisi koskea vain ukrainalaisia, etenkin naisia ja lapsia. Nyt järjestelmässä on väärinkäytöksen riski.
– Käytännössä vaikkapa Afrikasta tuleva siirtolainen voi väittää olevansa Ukrainassa asunut pakolainen ja hän voi edelleen hakea Suomesta turvapaikkaa, vaikka saisikin hylkäävän päätöksen tilapäistä suojelua hakiessaan, Tavio toteaa.
Taakanjaolle tiukka ei
Samalla Tavio varoittaa, että Suomen ei tule hyväksyä EU:n siirtolaisten taakanjakoa Ukrainan tilanteen vuoksi, koska silloin muut maat lähettävät taas Suomeen niitä Euroopan ulkopuolelta tulleita siirtolaismiehiä, joita ne eivät itse kotoutumisongelmien vuoksi halua.

Tavio: Muita siirtolaisia ei pidä päästää Suomeen ukrainalaisten siivellä

Hallitus määrätietoisesti romuttaa turvapaikkajärjestelmän, syyttivät perussuomalaiset tänään suullisella kyselytunnilla. Hallitus on esittänyt, että jopa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja karkotuspäätöksen Suomessa saaneet voisivat jatkossa saada oleskeluluvan opiskelupaikan perusteella.

&#8211; Toisin sanoen ei olisi enää mitään väliä sillä, mikä on turvapaikkahakemuksen lopputulos: aina voi hakea oleskelulupaa muilla tavoin. Tämä on kuin kutsuhuuto haittamaahanmuutolle, joka maksaa yhteiskunnalle miljardeja, perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen huomautti.
Laittomasti maassa olevat säilöön
Perussuomalaiset on korostanut puheissaan ja ohjelmissaan, että ainoa oikea tapa käsitellä laittomasti maassa olevia ja karkotuspäätöksen saaneita on ottaa heidät säilöön ja poistaa maasta.
&#8211; Hallituksen esitys romuttaa turvapaikkajärjestelmän, maksaa suomalaisille tuntuvasti ja on moraaliton – miksi haluatte tehdä laittomasta oleskelusta laillista? Immonen kysyi työministeri Tuula Haataiselta (sd).
Haatainen perusteli, että esityksellä halutaan tehdä Suomeen opiskeluun tulosta ja myös Suomeen jäämisestä joustavampaa. Karkotuspäätöksen saaneille Haatainen haluaisi pysyvät oleskeluluvat, ettei kyseisten henkilöiden tarvitse mennä takaisin kotimaahansa anomaan uutta lupaa.
Kaikkein heikoiten työllistyvä ryhmä
Immonen pyysi hallitusta ottamaan huomioon, että kun hallitus haluaa jakaa oleskelulupia maassa asiattomasti oleskeleville, niin juuri turvapaikanhakijat työllistyvät kaikkein huonoiten ja tulevat siten yhteiskunnalle kalliiksi.
&#8211; Hallitus tekee selvästi kaikkensa, jotta Suomen kansan työllä kustantamat etuudet olisivat koko maailman saatavilla. Perussuomalaiset eivät tätä hyväksy.
&#8211; Ja kun puhutte työvoimatarpeesta, niin ottakaa huomioon halpatyövoiman hyväksikäyttötapaukset esimerkiksi Närpiöstä ja etnisistä ravintoloista, Immonen totesi.
Entä täällä jo olevat kehitysmaista tulleet?
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi, että koska Suomi ei pysty houkuttelemaan oikeita osaajia, niin hallituksen ratkaisu on haalia Suomeen yhä enemmän ihmisiä, joita järjestelmä ja sosiaaliturva houkuttelevat.
&#8211; Kysyn työministeriltä, miksi ette kouluta ja työllistä maassa jo laillisesti olevia kehitysmaista saapuneita ihmisiä?
Haatainen puolustautui ja totesi, että Suomessa kyllä koulutetaan ja työllistetään näitä henkilöitä jo nyt. Vastaus on kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, että taustaltaan humanitääristen maahanmuuttajien koulutus- ja työllisyystilastot näyttävät surkeilta.

Perussuomalaiset tyrmäsi kyselytunnilla hallituksen unelman saada laittomasti maassa olevat jäämään Suomeen: ”Kutsuhuuto haittamaahanmuutolle, joka maksaa miljardeja”

Eduskunnassa tänään käytävästä välikysymyskeskustelusta saatiin esimakua jo aiemmin iltapäivällä, kun perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra ja vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne kohtasivat MTV:n uutislivessä. Oppositiojohtaja Purran ja hallitusta edustavan Harjanteen yhteishaastattelu kulki samoilla laduilla, kuin aiemminkin: vaikutelma oli jälleen, että molemmat puhuvat täysin eri asioista.

Keskustelussa oli välikysymys, jonka perussuomalaiset, kokoomus, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt tekivät, ja jonka aiheena on Suomen varautuminen siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen.
Riikka Purra pyrki avaamaan yleisesti taustoja ja syitä välikysymykselle. Purra mainitsi aluksi, että yksi välikysymyksen tavoite on saavutettu jo nyt.
&#8211; Olemme kuulleet, että hallitus ei ole mitenkään varautunut massasiirtolaisuuteen hybridioperaationa. Tietysti pyrimme nyt kirittämään hallitusta pikaisiin lainsäädäntömuutoksiin, eli erityisesti hätätilapykälien tuomiseen lakiin.
Purra mainitsi, että hallitukselta saadut kommentit ovat tähän saakka olleet erittäin ristiriitaisia.
&#8211; Samasta puolueesta on tullut täysin erilaisia arvioita, jopa sama ministeri on antanut eri päivinä erilaisia arvioita siitä, minkälaisia mahdollisuuksia Suomella on torjua hybridioperaatioita. Meidän lainsäädännössämme mahdollisuuksia ei ole, joten oppositio nyt vaatii niiden pikaista mukaan tuomista.
Harjanne selitti sitä sun tätä
Puolan ja Valko-Venäjän rajalla parhaillaan eskaloituva kriisi, jossa ihmismassat pyrkivät Valko-Venäjältä EU:n puolelle on Suomessa jo yleisesti tunnistettu hybridioperaatioksi. Saksalaismedia Weltin mukaan Suomi on tällä hetkellä Saksan ohella rajalla olevien laittomien siirtolaisten pääkohde.
Vihreiden Atte Harjanne ei kuitenkaan ollut tunnistavinaan kansanedustajakollega Purran esille nostamaa ongelmaa – tai sitten Harjanne vain oli tehnyt päätöksen kieltäytyä ymmärtämästä, mistä on kyse ja mistä puhutaan.
Harjanteen puheet kiertelivät ja kaartelivat siellä täällä asian vieressä, mutta asiaan ei oikein päästy.
&#8211; Keinoja on, ja niitä on käyty keskustelun tiimellyksessä läpi ja sen lisäksi hallituksen suulla on todettu, että sinänsä on ihan perusteltua perata läpi, että pitääkö niitä keinoja ottaa lisää. Tässä on nyt hyvin tärkeää huomata se asia, että kun puhutaan hybridivaikuttamisesta, me puhutaan laajasta keinovalikoimasta yrittää horjuttaa, hämmentää ja ohjata yhteiskunnan toimintoja jonkun toisen etujen mukaisesti.
Perussuomalaiset vaatii lakiin vastaavat hätätilapykälät kuin Norjassa, Tanskassa ja Itävallassa jo on, ja joiden nojalla voidaan tarvittaessa lopettaa ottamasta vastaan turvapaikkahakemuksia laajan maahantulon yhteydessä.
Harjanne kuitenkin piti välikysymystä ”huolestuttavana”.
&#8211; Tää on siksi vähän huolestuttava, että se vie fokuksen siihen, että onko meillä tietynlainen lainsäädäntöelementti olemassa, ikään kuin se meidän varautuminen, valmistautuminen ja kyky vastata turvallisuudesta olisi kiinni tästä – se ei ole, Harjanne väitti.
Vihreiden linjaukset irti todellisuudesta
Harjanne siis esitti yllättäen, että vastaavassa tilanteessa kuin Puolan ja Valko-Venäjän rajalla nyt, jossa laajoja ihmismassoja pyrkii painostustarkoituksessa ylittämään valtion rajan, soveltuva vastatoimi ei olisikaan se, että pääsy valtion alueelle estetään.
&#8211; Ei ole niin kuin yhtä vastatoimea, siihen vastataan koko yhteiskuntana ja siihen on paljon erilaisia työkaluja ja keinoja, Harjanne väläytti todellisuudesta irtaantuneita linjauksiaan.
Purra, joka on maahanmuuttoasioista vastaavan hallintovaliokunnan puheenjohtaja, huomautti Harjanteelle, että hän tuntee asiaa koskevan lainsäädännön.
&#8211; Tiedän, että sisäministeriössä on tehty esimerkiksi laajamittaisen maahantulon varautumisen hanke, mutta valitettavasti siinä käsiteltävä varautuminen tai valmistautuminen ei ole sitä, mitä me tällä välikysymyksellä haemme.
&#8211; Siinä mietitään, miten vastaanotto järjestetään, miten ihmiset saadaan Suomeen ja mahdollisimman pikaisesti turvapaikkaprosessiin. Me tavoittelemme kuitenkin nyt sitä, että Suomi pystyy väliaikaisesti lopettamaan turvapaikkahakemusten vastaanottamisen, mikäli Suomea uhataan hybridioperaatiolla ja laajamittaisella maahantulolla, kuten nyt Valko-Venäjän ja EU:n rajoilla tapahtuu.
Kansainväliset sopimukset eivät estä sulkemasta rajaa
Vihreiden johtavat poliitikot, muun muassa äitiyslomalle juuri jäänyt edellinen sisäministeri Maria Ohisalo sekä kansanedustaja Iiris Suomela ovat toistuvasti esittäneet, että Suomen on pidettävä aina raja auki ja jätettävä mahdollisuus saapua Suomeen jättämään turvapaikkahakemuksia.
Vihreät perustelevat näkemystään ihmisoikeuksilla ja kansainvälisillä sopimuksilla, jotka heidän mukaansa estävät Suomea sulkemasta rajaa. Tosiasiassa kansainväliset sopimukset <a href="https://stage.sudev.fi/yksikaan-kansainvalinen-sopimus-ei-velvoita-suomea-avaamaan-rajoja-laittomille-maahantulijoille-hallitus-valikoi-sopimuksista-vain-ne-kohdat-jotka-sopivat-sen-omaan-agendaan/">eivät ole este</a> sulkea rajoja.
Maikkarin haastattelussa Harjanne esitti puolueelleen tyypillistä, kevyttä, ylimalkaista ja ilmassa leijuvaa ihmisoikeuspuhetta. Harjanne myös väitti, että kaikki laajamittainen maahantulo ei olisikaan hybridivaikuttamista.
Purra osoitti vihreiden tilannevaikeuden, joka on se, että vihreiden mielestä minkäänlainen laaja maahantulo ei ole ongelma.
&#8211; Vihreät eivät näe kehitysmaista saapuvasta laajasta siirtolaisuudesta seuraavan ongelmia, joten myös sen arviointi, onko kyseessä hybriditoiminta vai ei, on ylipäätään vihreille vaikeaa.
&#8211; Viimeksi, kun Turkki viime vuonna kohdisti vastaavaa toimintaa suhteessa Kreikkaan, silloinen vihreä sisäministeri (Ohisalo) ei pitänyt sitä hybridioperaationa.
Tilanteen tunnistaminen vihreille mahdotonta
Harjanne vastasi samaan ylimalkaiseen ja epämääräiseen tyyliinsä.
&#8211; Kun on kyse maahanmuutosta, itse asiassa se, että me korostetaan maahanmuuton ongelmia – siihen liittyy yhteiskunnallisia haasteita, kukaan ei sitä kiellä – mutta sen korostaminen ja uhkakuvien maalaaminen, se itse asiassa tekee tästä vaikuttamisesta tehokkaampaa ja luo sille tilaa.
Purra vastasi, että hän ei ole yllättynyt siitä, että tilanteen tunnistaminen ja tilannekuvan luominen on vihreille mahdotonta.
&#8211; Teille on mahdotonta tunnistaa näitä asioita, koska maahanmuutto ei koskaan ole teille ongelma. Tässä kohtaa me emme kuitenkaan voi oikein puhua solidaarisuudesta tai kansainvälisistä sopimuksista, koska niitä ei ole luotu tilanteeseen, jossa kehitysmaista saapuu suuria määriä siirtolaisia länsimaihin, globaalista etelästä globaaliin pohjoiseen.
Purra tarkensi, että sopimusjärjestelmää ei ole luotu kansainvaelluksia varten.
&#8211; Sopimukset on tarkoitettu vainoa pakeneviin yksittäisiin ja pieniin määriin ihmisiä. Toisaalta sopimukset eivät tunnista hybridioperaatioita. Ongelma on juuri tässä: kun hyvyyttä käytetään pahojen keinojen kautta, vihreillä ei ole enää työkaluja.

Vihreät puhuu jatkuvasti asian vierestä – Purra: ”Kun hyvyyttä käytetään pahojen keinojen kautta, vihreillä ei ole työkaluja”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi tänään eduskunnassa, että hallitus ei tunnista uhkaa, turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä eikä ihmisten hyödyntämistä yhteiskunnan vastaisessa toiminnassa. &#8211; Juuri siksi on erittäin tärkeää huolehtia siitä, että tänne ei vain voi kävellä sisään.

Juuri ennen eduskunnan välikysymyskeskustelun alkamista maailmalle levisi uutinen, jonka mukaan hallitus suunnittelee tuhansille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000008426237.html">oleskeluluvan antamista</a>. Ilta-Sanomien mukaan kyse on äitiyslomalle jääneen Maria Ohisalon (vihr) hankkeesta, joka on siirtynyt uudelle sisäministeri Krista Mikkoselle (vihr).
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi hetki sitten eduskunnassa, että hallitus ei tunnista uhkaa, turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä eikä ihmisten hyödyntämistä yhteiskunnan vastaisessa toiminnassa.
&#8211; Olitpa siis oikeutettu kansainväliseen suojeluun tai et, sinun pitää hallituksen mukaan saada jäädä maahan. Juuri siksikin on erittäin tärkeää huolehtia siitä, että tänne ei vain voi kävellä sisään.
Eduskunnassa on parhaillaan menossa välikysymyskeskustelu, jossa hallitus vastaa opposition välikysymykseen. Perussuomalaiset, kokoomus, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt tekivät välikysymyksen Suomen varautumisesta siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen.
Suomi ei saa olla muita houkuttelevampi kohde
Purra painottaa, että Suomi ei saa olla sen houkuttelevampi kohdemaa kuin muutkaan.
&#8211; Tällä hetkellä me olemme, ja kuten kuvasin, hallitus jälleen haaveilee lainsäädännön löysäämisestä muun muassa antamalla laittomasti maassa oleville erillisen luvan jäädä maahan. Salakuljettajien, hybridivaikuttajien ja tavallisten siirtolaisten tiedossa on, minne kannattaa suunnata ja millaisia porsaanreikiä maahan pääsyyn ja jäämiseen voidaan hyödyntää. Jokainen ministerin ajattelematon ulostulo on kuin kutsuhuuto.
Perussuomalaiset haluaa hätätilapykälät rajavartio- ja ulkomaalaislakiin, jolloin turvapaikkahakemusten vastaanottaminen voidaan keskeyttää yleisen järjestyksen ja kansallisen turvallisuuden vuoksi.
&#8211; Itsenäisellä ja täysivaltaisella valtiolla pitää olla oikeus ja velvollisuus suojata itseään ja kansalaisiaan ja päättää, kuka saa tulla sen alueelle ja kuka ei. Valtio, jolta tällainen oikeus puuttuu, syystä tai toisesta, ei ole täysivaltainen, Purra sanoi eduskunnassa.
&nbsp;

Purra: Salakuljettajien ja siirtolaisten tiedossa on, minne kannattaa suunnata ja mitä porsaanreikiä maahan pääsyyn voi hyödyntää – ”Jokainen ministerin ajattelematon ulostulo kuin kutsuhuuto”

Perussuomalaiset jätti tänään hallintovaliokunnassa vastalauseen hallituksen aikeille poistaa turvapaikanhakijoiden työkarenssi. Työnteko-oikeuden kestoa laajennettaisiin lisäksi siten, että oikeus työskennellä jatkuisi maastapoistamispäätöksestä huolimatta niin kauan kuin ulkomaalaiselle annetaan vastaanottopalveluja.

Muutokset rajattaisiin koskemaan työntekoa maa-, metsä-, puutarha- ja kalatalouden tehtävissä. Kokoomus esitti, että turvapaikanhakijoiden työskentelyoikeus koskisi vielä paljon laajempaa sektoria kuin mitä hallitus esittää. Edes vihervasemmistolainen hallitus ei kannattanut kokoomuksen esitystä.
Miten vaikeaa on työllistää suomalaisia?
Nykyisellään turvapaikanhakijan on pitänyt olla maassa kolme tai kuusi kuukautta ennen kuin työlupaa on saanut. Karenssin pituus riippuu siitä, onko hakijalla henkilöllisyystodistusta. Karenssilla on haluttu suojella työmarkkinoita väärinkäytöksiltä.
&#8211; En voi välttyä ihmettelemästä, miten vaikeaa on suomalaisten ja maassa jo vakiintuneesti olevien ihmisten töihin kannustaminen ja siihen liittyvä lainsäädäntö verrattuna siihen, mikä koskee turvapaikanhakijoita tai kausityöntekijöitä. Tämä on jo toinen ulkomaalaislain muutos korona-aikaan eikä tästäkään ole mitään konkreettista hyötyä. Haittaa siitä kyllä on, myös väliaikaisena mutta erityisesti, mikäli sitä halutaan myöhemmin jatkaa, hallintovaliokunnan puheenjohtaja Riikka Purra ihmettelee.
”Keskustaa ja demareita viedään kuin mätää kukkoa”
Perussuomalaiset huomauttaa, että nykyään lyhyen karenssinkin jälkeen turvapaikanhakijoiden työllisyysaste on hyvin alhainen. Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastoista voidaan todeta, että ainoastaan 20 pakolaismaataustaisella (Afganistan, Somalia, Irak) henkilöllä oli nimenomaan maa- tai metsätaloustyö mainitun vuoden lopussa. Tämä on vain noin 0,07 prosenttia kaikista Tilastokeskuksen rekistereissä olleista 18–64-vuotiaista pakolaismaataustaisista henkilöistä.
&#8211; Lakimuutoksella ei saada lisää työvoimaa pelloille, mutta sillä lisätään väärinkäytöksiä ja turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttöä. Kyseessä on vihreiden projekti, jolla halutaan edistää turvapaikkaturistien jäämistä maahan. Keskustaa ja demareita viedään kuin mätää kukkoa, perussuomalaisten puheenjohtaja, hallintovaliokunnan jäsen Jussi Halla-aho jyrähtää.
Samoilla linjoilla on perussuomalaisten Mauri Peltokangas.
&#8211; Tilastot kertovat karun totuuden siitä, etteivät edes työluvan omaavat turvapaikanhakijat juurikaan työllisty. On ajan hukkaa muuttaa lakia muutaman henkilön takia. Tällainen väliaikainen laki on irvokasta poliittista ideologiaa. Vihervasemmisto vie, demarit ja keskusta vikisee, Peltokangas tuhahtaa.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet jäävät taakaksi
Perussuomalaisten mukaan karenssin poistamisen seurauksena ei sillä ole enää mitään käytännön merkitystä, onko henkilö todellisuudessa turvapaikan tarpeessa vai ei. Siirtymällä työmarkkinoille alun perin turvapaikanhakijana saapunut henkilö voi hakea itselleen työntekijän oleskelulupaa ja siten joka tapauksessa jäädä maahan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta.
&#8211; Maatiloille töihin menevät turvapaikanhakijat saavat palkan päälle ilmaisen asumisen, ilmaisen terveydenhuollon, ilmaisen ruoan ja valtavan koneiston, joka pitää kädestä ja auttaa eteenpäin. Suomalainen työntekijä kun ottaa matalapalkkaisen osa-aikatyön vastaan, hän saattaa jäädä miinukselle, Purra huomauttaa.

Purra, Halla-aho, Peltokangas: Hallitus haluaa jakaa työlupia jopa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille – kokoomus olisi vielä hallitustakin avokätisempi

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International moittii vuosiraportissaan Suomea turvapaikkapolitiikasta ja muutamasta muusta seikasta, kuten transasioista ja raiskauslainsäädännöstä. Järjestö väittää, että turvapaikkajärjestelmä on rapautunut, koska Suomi rikkoi viime vuonna Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIT) artiklaa, jossa turvataan jokaisen oikeus elämään.

Tapauksessa Suomi ei myöntänyt turvapaikkaa irakilaiselle henkilölle. Tämä palasi vapaaehtoisesti kotimaahansa ja sai kolme viikkoa paluunsa jälkeen surmansa. Kuolintodistuksen aitoutta ei ole todistettu.
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra ihmettelee Amnestyn analyysia.
&#8211; On mielestäni hyvin kornia, että Amnesty puhuu turvapaikkajärjestelmän rapautumisesta viitatessaan EIT:n päätökseen. Nimenomaan se, että vääristä positiivisista päätöksistä ei välitetä ja että maahan saa jäädä negatiivisesta päätöksestä huolimatta &#8211; ja näin juuri amnestylaisen eetoksen mukaan pitää ollakin &#8211; on rapauttanut turvapaikkajärjestelmän, Purra kirjoittaa Facebookissa.
Kohu jokaisesta kielteisestä päätöksestä
Purran mukaan jokaisesta ”väärästä negatiivisesta” nousee valtava kohu, olipa syytä mahdollista vierittää Maahanmuuttovirastolle ja poliitikoille tai ei, mutta järjestelmän hyväksikäyttö ja ”väärät positiiviset” jäävät kokonaan käsittelemättä.
&#8211; Niistä ei oikeastaan edes sovi puhua. Vallitsevan amnestylaisen totuuden mukaan, jota muuten noudattavat monet päätöksentekijätkin, turvapaikkajärjestelmä toimii käytännössä sitä paremmin, mitä enemmän positiivisia päätöksiä se tuottaa. Ja päinvastoin, Purra kritisoi.
Turvapaikasta on tullut maahanmuuttoa
Purran mukaan myös se rapauttaa turvapaikkajärjestelmän hyväksyttävyyttä, että turvapaikkapolitiikkaa käytetään siirtolaisuuden kanavana. Turvapaikkamaahanmuutto ei ole väliaikaista vaan pysyvää.
&#8211; Turvapaikasta on tullut maahanmuuttoa. Siitä on tullut pysyvä tie kansalaisuuteen, ja se on osa niin kutsuttua monikulttuurisuutta. Tällä ei ole yhtään mitään tekemistä pakolaisinstituution alkuperäisen tavoitteen ja ajatuksen kanssa, Purra sanoo.
Kansalaisjärjestöjen rooli muuttunut
Purran mukaan Amnestyn kuten monien muidenkin ihmisoikeussektorilla toimivien kansalaisjärjestöjen rooli on koko ajan siirtynyt yhä vahvemmin edustamaan maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia saapua maahan, jäädä maahan, saada erilaisia palveluksia ja muiden velvollisuuksia hoitaa nämä.
&#8211; Kyseessä on yhä enemmän etujärjestö, joka ajaa tiettyjen ihmisten asioita hyvin tiiviissä yhteydessä valtioon ja etenkin sen humanitaarisiin painotuksiin.
&#8211; Turvapaikkajärjestelmä on todella rapautunut, mutta ei syystä, jota Amnesty esittää, Purra toteaa.

Purra: Turvapaikkajärjestelmä rapautuu sen väärinkäytön takia

Vihervasemmistohallitus on uusilla päätöksillään ruokkimassa turvapaikanhakijoiden uusintahakemus- ja valituskierrettä entisestään, vaikka turvapaikanhakijoiden oikeusturva ja valitusmahdollisuudet ovat olleet jo tähän asti perusteettoman laajat. Ja suomalainen veronmaksaja maksaa, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen.
Olli Immonen kirjoittaa Facebookissa, että turvapaikanhakijoiden uusintahakemus- ja valituskierre kielteisistä päätöksistä on katkaistava.
&#8211; Turvapaikanhakijat saattavat asua vuosien ajan vastaanottokeskuksissa ja käydä läpi uusintahakemus- ja valituskierrettä, joka voi kestää useita vuosia. Lain mukaan uusintahakemuksia voi tehdä käytännössä rajoittamattoman määrän.
Osa jo neljännellä hakemuskierroksella
Uuden turvapaikkahakemuksen voi jättää, jos on uusi peruste turvapaikalle. Tällaisia perusteita voivat olla esimerkiksi hakijan kotimaan turvallisuustilanteen heikkeneminen, kristityksi kääntyminen tai seksuaalinen suuntaus.
&#8211; Joukossa on aina henkilöitä, jotka selkeästi väärinkäyttävät järjestelmää. Osa turvapaikanhakijoista on jo neljännellä hakemuskierroksella, Immonen muistuttaa.
&#8211; Hallitus ei puutu nyt lainkaan ongelman juurisyyhyn eli loputtomaan uusintahakemus- ja valituskierteeseen. Turvapaikanhakijan pitäisi kertoa viranomaisille jo hakiessaan ensimmäistä kertaa turvapaikkaa kaikki syyt, joiden perusteella hän turvapaikkaa hakee. Kielteisen päätöksen jälkeen ilmeneviin uusiin syihin ei pitäisi saada enää vedota. Näin uusintahakemusralli saataisiin katkaistua.

Immonen: Turvapaikanhakijoiden uusintahakemus- ja valituskierre on katkaistava – ”Joukossa on henkilöitä, jotka selkeästi väärinkäyttävät järjestelmää”

&#8211; Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on yksi esimerkki monikulttuurisen yhteiskunnan ilmiöistä, joita kaikki suomalaiset ainakin näennäisesti vastustavat, mutta joiden kieltämiseksi ei kuitenkaan olla valmiita tekemään mitään, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra.

Eduskunnassa käytiin tänään lähetekeskustelu kansalaisaloitteesta tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämiseksi.
&#8211; Sukuelinten silpominen ja useat muut erityisesti tyttöihin ja naisiin erilaisissa primitiivisissä kulttuurisissa ja uskonnollisissa tavoissa kohdistuvat väkivaltaiset, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien vastaiset teot ovat pahin esimerkki liberaalin yhteiskuntamme epäonnistumisesta. Miten on mahdollista, että meidän tasa-arvoisessa Suomessamme tapahtuu tällaista? kansanedustaja Riikka Purra kysyi.
&#8211; Me tiedämme, että sitä tapahtuu. Tyttöjä lähetetään silvottavaksi. Synnytysten ja naistentautien parissa työskentelevä hoitohenkilökunta näkee tämän väkivaltaisen toiminnan seurauksia koko ajan.
Pelkkä kielto ei poista ongelmaa
Silpominen on rikoslain vastaista, mutta se ei Purran mukaan riitä.
&#8211; Syyllisiä eli tämän lapselleen mahdollistamia vanhempia tai itse tekijöitä ei tuomita. Mitään seurauksia ei ole. Valistusta toki tarvitaan, mutta se on riittämätöntä, kuten yleensä näin vahvasti oman kulttuurimme vastaisissa toimissa, jotka tietyissä maahanmuuttajaryhmissä ovat yleisiä.
&#8211; Aloite silpomisen kieltämisestä on kannatettava, mutta ei riittävä. Esimerkiksi Ruotsissa silpomisen kieltävä erillislaki on ollut voimassa vuodesta 1982 asti, mutta ongelma ei ole poistunut.
Vanhemmat rikosoikeudelliseen vastuuseen
Purran mielestä on oleellista, että silpomisen sallineet vanhemmat joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen ja heitä rangaistaan. Aivan kuten muitakin lastaan pahoinpiteleviä vanhempia.
&#8211; Tämä edellyttää myös sitä, että esimerkiksi hoitohenkilökunnalla tai opettajilla on velvollisuus kertoa, mikäli ne havaitsevat, että lapsi on silvottu tai häntä uhkaa silpomiseksi joutuminen. Tällä hetkellä toimijoilla on oikeus kertoa salassapitovelvollisuuden estämättä, mikäli he havaitsevat henkeen ja terveyteen liittyviä uhkia. Tiedämme kuitenkin, että silpomisen – tai muiden kulttuuristen syiden takia herkiksi arveltujen asioiden – kohdalla tätä ei juuri toteuteta, Purra sanoo.
&#8211; Silpomisen tai sen uhan pitää aina käynnistää myös lastensuojelulliset toimet. Jo maahantulon yhteydessä henkilöitä on valistettava tästä linjasta, ja siitä on pidettävä kiinni.
Turvapaikkainstituution väärinkäyttöä
Purra toteaa, että mikäli Suomesta turvaa ja suojelua saanut ihminen lähettää lapsensa silvottavaksi, jopa maahan, josta hän on itse paennut, rikkoo hän merkittävällä tavalla sitä moraalista perustaa, johon ihmisoikeuksien kunnioittamisemme nojaa.
&#8211; Kyseessä on myös turvapaikkainstituution väärinkäyttö. Me tiedämme, että esimerkiksi Somaliassa silpominen uhkaa lähes kaikkia tyttöjä ja naisia.
&#8211; On irvokasta, että samaan aikaan kun näin tapahtuu, olemme turvapaikkapolitiikassa asian vankeja. Korkein hallinto-oikeus on vasta linjannut, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta naista ei voida palauttaa Somaliaan ennen kuin on selvitetty, joutuisiko hänen lapsensa siellä silpomisen uhriksi. Toisin sanoen, Suomessa emme tällä hetkellä voi tehdä silpomiselle mitään, mutta emme kuitenkaan saa palauttaa maahan, jossa silvotaan, Purra sanoo.

väärinkäyttö

Lääkkeellä on kahdet kasvot – tramadoli rohkaisee rikollisia tekemään hirveyksiä

Tavio: Muita siirtolaisia ei pidä päästää Suomeen ukrainalaisten siivellä

Perussuomalaiset tyrmäsi kyselytunnilla hallituksen unelman saada laittomasti maassa olevat jäämään Suomeen: ”Kutsuhuuto haittamaahanmuutolle, joka maksaa miljardeja”

Vihreät puhuu jatkuvasti asian vierestä – Purra: ”Kun hyvyyttä käytetään pahojen keinojen kautta, vihreillä ei ole työkaluja”

Purra: Salakuljettajien ja siirtolaisten tiedossa on, minne kannattaa suunnata ja mitä porsaanreikiä maahan pääsyyn voi hyödyntää – ”Jokainen ministerin ajattelematon ulostulo kuin kutsuhuuto”

Purra, Halla-aho, Peltokangas: Hallitus haluaa jakaa työlupia jopa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille – kokoomus olisi vielä hallitustakin avokätisempi

Purra: Turvapaikkajärjestelmä rapautuu sen väärinkäytön takia

Immonen: Turvapaikanhakijoiden uusintahakemus- ja valituskierre on katkaistava – ”Joukossa on henkilöitä, jotka selkeästi väärinkäyttävät järjestelmää”

Purra: Silpomisen tai sen uhan pitää aina käynnistää lastensuojelulliset toimet

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Viikon suosituimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025