Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Vastuullinen media

Yle julkaisi itsenäisyyspäivänä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10533611">jutun</a>, joka vihjaili perussuomalaisten ja natsien yhteyksistä sillä perusteella, että perussuomalaisia kansanedustajia on joko liittynyt tai liitetty samaan Facebook-ryhmään, jossa mukana on myös uusnatseja. Perussuomalaisten helsinkiläinen kansanedustaja Mika Raatikainen kuittaili tämän johdosta Ylen toimittajalle Facebookissa.

Raatikainen vastaus oli osoitettu &#8221;Ylen &#8217;tutkivalle&#8217; toimittaja Riku Roslundille, joka Itsenäisyyspäivän nurkilla alkoi taas nähdä natseja ja maalitti varsin luovasti minutkin epäilyttäväksi&#8221;.
&#8211; Tervehdys ja onnittelut taitavalle, puolueettomalle ja tasapuoliselle &#8221;tutkivalle&#8221; toimittajalle. Tavoitteenne on saavutettu ja fasistinatsirasistileima lyöty perussuomalaisten kansanedustajien päähän YLEn leimakirveellä. Saitte vihjailevan tarinanne läpi. Sananvapaus toimii, ainakin jos on Ylellä töissä. Muuten ei ehkä niinkään, Raatikainen irvaili.
Raatikainen epäilee, että vaalien lähestyminen on saanut YLEn aloittamaan &#8221;normaalin vihapuhekampanjansa perussuomalaisia vastaan&#8221;.
&#8211; Onko toimittaja tosiaan sitä mieltä, että on uutinen jos joku ihminen on laitettu johonkin ryhmään Facebookissa vai onko arvoisa toimittaja niin lapsenuskoinen että luulee minun kuuluvan johonkin outoihin natsi-, fasisti-, rasisti tms. sekoporukoihin, Raatikainen hämmästelee.
&#8211; Veikkaanpa että ette ole, vaan teitte &#8221;uutisenne&#8221; lähinnä siksi, että on aika keksiä näitä &#8221;uutisia&#8221; kun vaalitkin lähestyvät ja kaverit Ylessä ja kuplassanne painavat päälle.
Facebookissa on mahdollista liittää profiileja ryhmiin liitettävältä lupaa kysymättä.
<h4>Raatikaisella on laaja kokemus Lähi-idästä ja sen konflikteista</h4>
Raatikainen listasi pitkän listan todistettavia faktoja alkaen omasta CV:stään osoittaakseen, kuinka naurettava oli toimittajan assosioida hänet natseihin tai muihin ääriliikkeisiin.
Raatikainen muistutti muun muassa YK-palveluksestaan muun muassa poliisiaseman päällikkönä Beirutissa kesällä 1987.
&#8211; Beirut on kaupunki Libanonissa. Libanon on maa Lähi-idässä. Siellä oli täysi kaupunkisota menossa tuolloin. Googlaa huviksesi, Raatikainen vinoili.
Vuosina 2004-2007 Raatikainen oli kouluttamassa irakilaisia poliiseja, joten Irakin asiat eivät ole hänelle vieraita.
Vuonna 2013 Raatikainen oli Helsingin poliisin ulkomaalaistoimisto, missä hän teki muun muassa ns. maalausuntoja lähinnä Lähi-idästä.
Erilaisia kunniamerkkejään Raatikainen ei halunnut luetteloida, &#8221;koska oikeat kunniamerkit jaettiin toisessa maailmansodassa&#8221;.
&#8211; Kuriositeetin vuoksi mainitsen kuitenkin Jordanian kuninkaalta saamani, koska niitä ei ole Suomessa kuin 16 eikä niitä fasistinatsirasisteille jaettu. Voit olla varma siitä&#8230;
Myös Kosovo on tuttu Raatikaiselle.
&#8211; Kirjoitin Kosovon ajoista tieteellisen tutkielmankin, mikä jostain syystä julkaistiin kirjana. Sen nimi on muistaakseni Poliisin silmin &#8211; Missio Kosovo 2000-2001 ja ainakin joskus löytyi ainakin Helsingin kirjastosta. Sen lukee noheva toimittaja noin tunnissa, muistaakseni jotain 90- sivua. Sekään ei liene kovin natsistinen, rasistinen tms. Vaan päätelkää itse.
<h4>Raatikainen on naimisissa libanonilaisen maahanmuuttajan kanssa</h4>
Raatikainen muistuttaa olevansa naimisissa libanonilaisen kielenkääntäjä/tulkin (arabia/ranska/englanti) kanssa, joka viime vuonna sai Suomenkin kansalaisuuden.
&#8211; Vaimoni tapasin kun olin kutsuttuna puhujana toista kertaa International Institute of Humanitarian Law (IIHL) &#8211; merkkisessä opinahjossa. &#8230; Luentojeni aihe? Aivan oikein, ihmisoikeudet ja erityisesti sotatilanteissa.
&#8211; Vaimoni mielestä en ole rasisti, fasisti tai natsi. Vaimoani ei muuten ole koskaan haastateltu YLE:n maailmoja syleilevissä monikulttuuriohjelmissa, missä aina samat ja samoja kantoja edustavat YLE:n vakioulkomaalaiset kertovat tarinoitaan. Syynä voi olla se, että vaimoni voisi kertoa monikulttuurisesta menosta ja meiningistä YLE:n propagandasta poikkeavia näkemyksiä &#8211; Libanonissa kun sattumalta taitaa olla Lähi-idän monikulttuurisin väestö ja tilanteet sen mukaisia, Raatikainen toteaa.
Raatikainen toivoo, että toimittajakin ymmärtäisi, että &#8221;tällä historialla alkaa hiukan vituttaa jos alat lyömään jotain fasistileimoja otsaani vihjailevilla tarinoillasi&#8221;.
&#8211; Olen tasan varmasti puolustanut enemmän esimerkiksi muslimeja ihan oikeissa vaaratilanteissa kuin koko muu eduskunta yhteensä. Koulutukseni ja elämänkokemukseni kun sattuu olemaan sellainen, että en aseta eroja rodun, ihonvärin, uskonnon tms. perusteella. Joka hölmöilee, vastaa teoistaan &#8211; yhdet säännöt kaikille.
Raatikaisen mielestä se, että hän on sitä mieltä, että jokainen valtio vastaa kansalaistensa turvallisuudesta ja päättää siitä itse, ei tee hänestä epäilyttävää natsia tai muuta sekopäätä.
&#8211; Toimittaja voi vapaasti yrittää liittää perussuomalaiset natseihin ja vaikkapa kommunisteihin, Pol Potiin, Myllypuron muuleihin tai ihan mihin huvittaa ja sen mukaan mistä tuulee ja kuka toimittajaa kulloinkin käskee. Olisi kuitenkin asiallista joskus, siis edes joskus, tehdä aivan puolueetonta vanhan ajan kunnon journalismia ilman foliohattua, ennakkoluuloja tai -asenteita. Kannattaa kokeilla, se tekee hyvää!
<h4>Onko likasankojournalismilta puolustautuminen vihapuhetta</h4>
Raatikaisen mielestä tutkivan toimittajan ja ihan oikean rikostutkijan välillä on melkoinen ero.
&#8211; Se johtunee siitä, että toiseen vaaditaan kohtuullisen kova koulutus ja ensimmäiseen se, että osaa kirjoittaa lauseen (ainakin suunnilleen oikein). Rikostutkijan työ perustuu faktoihin, tutkivan toimittajan näköjään mielikuvien luomiseen. Kummallista.
Raatikainen arvelee, että lienee orwellilaisin nykytermein &#8221;vihapuhetta&#8221;, kun puolustaa itseään likasankojournalismilta.
&#8211; Korruptiontorjunnan maailmassa (mm.) on muuten käytössä mielenkiintoinen termi &#8221;character assassination&#8221;. Kannattaa tutustua. Alkaa olla aika Suomessakin säätää sitä koskeva laki, Raatikainen ehdottaa.

Perusuomalaisten Mika Raatikaiselta sivallus Ylen toimittajalle: Olisi asiallista joskus tehdä vanhan ajan kunnon journalismia ilman foliohattua, ennakkoluuloja tai -asenteita

Kansalaiset raivostuivat, kun Nyt-liite rinnasti Identtiset kaksoset -palstalla Trumpin kasvokuvan sian naamaan. ”Hehän ovat kuin kaksi marjaa”, otsikossa väitetään.
 
Helsingin Sanomien (HS) suojissa toimiva Nyt-liite julkaisi eilen perjantaina 29.6. alatyylisen kuvavertauksen, jossa Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump rinnastetaan sikaan. Identtiset kaksoset –palstalla julkaistussa kuvavertailussa Trumpin kasvokuvan vieressä on sian naama. ”Hehän ovat kuin kaksi marjaa”, otsikossa lukee.
Julkaisua edeltävänä päivänä, torstaina 28.6. uutisoitiin, kuinka Trump saapuu lähiaikoina Suomeen tavatakseen Venäjän presidentin Vladimir Putinin huippukokouksessa 16. heinäkuuta Helsingissä. Tässä yhteydessä Trump tapaa Suomessa myös presidentti Sauli Niinistön. Suomen ja Yhdysvaltojen presidentit tuntevat toisensa jo ennalta, sillä Niinistö oli Trumpin vieraana Valkoisessa talossa viime elokuussa.
HS:n päätoimittaja huolissaan hyvästä mausta
Samana päivänä sikavertailun kanssa 29.6. HS osoitti tukea Pride-tapahtumalle. Lehden printtinumeron kansi oli koristeltu sateenkaaren väreillä. Kanteen oli painettu teksti ”tasa-arvon puolesta&#8221;.
&#8211; Suomi on tasa-arvon edelläkävijöitä maailmassa. HS puolustaa jatkuvasti yhdenvertaisuutta, koska se on avoimen yhteiskunnan tärkeimpiä tukipilareita, Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi toteaa tiedotteessaan.
Maaliskuussa 2016 Niemi oli yksi allekirjoittajista, kun päätoimittajat julkistivat kannanottonsa vastuullisen median puolesta. Kyseisessä kannanotossa useat mediapäättäjät ilmaisivat huolensa siitä, kuinka mediassa hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on ylitetty.
Monien mielestä alatyylisen kuvavertauksen julkaiseminen ei kuitenkaan osoittanut hyvää makua, ei varsinkaan muutamaa viikkoa ennen Yhdysvaltojen ja Venäjän johtajien huippukokousta Suomessa.
Jatkuvasti alatyylisiä Trump-juttuja
Helsingin Sanomien kylkiäisenä ilmestyvä, avoimen vihervasemmistolainen Nyt-liite on toki julkaissut aiemminkin kummallisia Trump-juttuja. Joulukuussa Nyt-liite väitti, kuinka Tähtien sota -elokuvasarjan uusin osa The Last Jedi olisi Trump-vastainen. Nyt-liitteestä myös löytyy usein palstatilaa monenlaiselle vasemmistotaiteilijoiden Trump-vastaiselle provokaatiolle.
Alatyylinen sikavertaus on kuitenkin suututtanut kansalaisia. Monien mielestä Nyt-liitteen harkintakyky on pettänyt. Kuvakaappaus Nyt-liitteen jutusta leviää verkossa eri kanavien kautta ja vertauksen yhteydessä julkaistu teksti on myös käännetty englannin kielelle.
Laajemmassa katsannossa Nyt-liitteen toiminta tosin on täysin emolehti HS:n linjan mukaista. HS:n toimittaja Saska Saarikoski kirjoitti jo 2016 Twitterissä Yhdysvaltojen presidentinvaalin alla, kuinka Trump on Saarikosken mielestä pelle, joka saa muut ehdokkaat näyttämään täysijärkisiltä. Saarikoski arvioi tuolloin Trumpin kannatukseksi vaalissa nolla prosenttia.
Kolme viikkoa sitten HS pohti Lasten tiedekysymykset -palstalla vastausta siihen, onko Trump mahdollisesti psykopaatti.
Nähtäväksi jää, mitä kaikkea Helsingin Sanomat ja Nyt-liite vielä keksivät ennen kuin Trump saapuu Suomeen.
”Sopimatonta, mautonta ja pahantahtoista”
Kansalaiset osoittavat juuri nyt somessa paheksuntaa HS:n ja Nyt-liitteen menettelyä kohtaan. Moni on ilmoittanut peruvansa lehden tilauksen. Twitterissä keskustelu on käynyt kuumana jo pari päivää.
&#8211; Minusta minkään median tehtävä ei ole käydä henkilöön, vaan henkilön tekemisiin. Harmi, etten voi enää lopettaa HS:n tilausta, sillä olen tehnyt sen jo vuosia sitten, eräs kirjoittaja toteaa.
&#8211; Kysyn julkisesti Hesarin päätoimittajalta @KaiusNiemi ja muiltakin toimittajilta: Onko tämä mielestänne vastuullista, hyvää journalismia? Vai onko se äärimmäisen pahantahtoista agendajournalismia? perussuomalaisten ex-kansanedustaja ja entinen päätoimittaja Reijo Tossavainen kirjoittaa.
Monet odottavat HS:n vastaavalta päätoimittajalta myös anteeksipyyntöä.
&#8211; Nyt koettelee @hsfi todella rajoja. Odotan @KaiusNiemi nopeata ja nöyrää anteeksipyyntöä. Oli Trumpista mitä mieltä tahansa, on tämä sopimatonta ja mautonta.
Päätoimittaja Niemi: Hauskoja ja vähemmän hauskoja vitsejä
HS:n vastaava päätoimittaja Niemi ei ollut lauantai-iltapäivään mennessä kommentoinut sanallakaan Nyt-liitteen sikavertailua, vaikka häneltä on pyydetty vastauksia muun muassa Twitterissä. Lopulta Niemi suostui lausumaan asiasta Twitter-tilillään.
Niemen vastauksesta ei käy ilmi se, että hän pitäisi Nyt-liitteen julkaisemaa sikavertausta epäonnistuneena.
&#8211; Palstaa on tehty 23 vuoden ajan, yli tuhat kappaletta. On ollut hauskoja ja vähemmän hauskoja vitsejä. Jokainen lukija määritelköön näkemyksensä kustakin palstasta. @heikkivalkama on syystä huolissaan siitä, että vitsipalsta halutaan lukea lehden linjana.
Niemi viittaa Heikki Valkamaan, joka on entinen Image-lehden päätoimittaja ja nykyisin Ylen palveluksessa.
Päätoimittaja Niemen mielestä presidentti Trumpin vertaaminen sikaan ei siis ole HS:n linjan mukaista, vaikka se nimenomaan on sitä kun huomioidaan HS:n ja Nyt-liitteen toimituksellinen ja poliittinen linja laajemmin.
Identtiset kaksoset -palstalla julkkiksia ei yleensäkään vertailla possuihin vaan toisiin julkkiksiin, kuten kansanedustaja Mikko Alataloa muusikko Elton Johniin.
&#8211; Kaikella on rajansa eikä rajan ylittämistä voi perustella 23 vuodella tai tuhannella vitsillä, eräs kirjoittaja vastaa HS:n päätoimittajalle.
Nyt-liitteen pomo: Ei ole loukkaavaa
Suomen Uutiset pyrki tavoittamaan tätä juttua varten HS:n vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen sekä päätoimittaja Antero Mukan. Kumpaakaan päällikkötoimittajaa ei tavoitettu. Tavoitimme kuitenkin Nyt-liitteen esimiehen Tuomas Peltomäen, joka ei näe mitään ongelmaa siinä, että hänen johtamassaan julkaisussa verrataan Suomeen saapuvaa Trumpia sikaan.
Oliko kuvavertauksen julkaiseminen mielestänne asiallista ja hyvän lehtimiestavan mukaista?
&#8211; Kyseessä on palsta, jossa on vuosikymmeniä tehty rinnastuksia ihmisistä ja sitä kautta haettu huumoria. Se kuuluu siinä mielessä satiirin ja parodian piiriin, mikä on pitkän tradition mukaan osa julkista keskustelua.
Mikä tarkoitus vertailun julkaisemisella oli?
&#8211; No, julkaisu ei eronnut muista palstalla julkaistuista identtisistä kaksosista. Tarkoitus oli lähinnä hauskuuttaa ja saada ihmiset ajattelemaan ja kiinnostumaan politiikasta ja yhteiskunnasta.
Oliko kuvavertauksen julkaisemisen ajoitus sopiva tilanteessa, jossa Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on saapumassa vierailulle Suomeen ja hän on myös ilmoittanut tällä vierailulla haluavansa tavata Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistön?
&#8211; No, ajoitus oli sattumanvarainen. Vertailun kuvavalinta tehtiin jo ennen kuin tiedettiin, että Trump ja Putin tapaavat Helsingissä.
Yritittekö estää vertailun julkaisemisen sen jälkeen, kun olitte saaneet tiedon Trumpin ja Putinin tapaamisesta Helsingissä?
&#8211; Ei yritetty estää julkaisua. Emme nähneet sitä loukkaavana. Kyseessä on selkeästi vitsi. Trump on ihmisenä ja maailmanluokan valtionpäämiehenä sen verran tärkeä ja valtaa omaava ihminen, että kaikenlainen häneen kohdistettu kritiikki on lähtökohtaisesti ihan ok.
Mitä sanoisitte niille, joiden mielestä toimintanne oli epäasiallista ja harkitsematonta?
&#8211; Ymmärrän sen, jos se närkästyttää ihmisiä. Siinä ei kuitenkaan haettu poliittista kannanottoa vaan se oli selkeästi vitsi.
Vertailu poikkeaa aika paljon aiemmista tekemistänne vertailuista. Yleensä julkkiksia on palstalla verrattu toisiin julkkiksiin, kuten Mikko Alataloa Elton Johniin.
&#8211; No, juttusarjalla on kahdenkymmenen vuoden historia. Siihen mahtuu kaikennäköistä. On me aiemminkin verrattu ihmisiä eläimiin ja myös ruokalajeihin. Siihen nähden julkaisu ei poikennut aiemmasta linjasta.
Menikö kaikki nyt mielestänne ok?
&#8211; Sinänsä olisi ehkä voinut harkita, oliko julkaisulle oikea ajankohta. Sellainen harkinta ehkä silti antaisi liikaa painoarvoa asialle, kun kyseessä on vain keskenkasvuinen vitsi.
Jättäisitkö vertailun julkaisematta, jos voisit nyt harkita asiaa uudestaan?
&#8211; En jättäisi julkaisematta, mutta arvioisin sitä onko julkaisuhetki oikea.
Oletko seurannut Twitterissä keskustelua aiheesta?
&#8211; Olen osittain seurannut keskustelua, mutta en ole jokaista twiittiä seurannut. Ymmärrän sen, että osa ihmisistä on närkästynyt. En silti ajattele, että se kuvastaa lukijoiden kokonaisuutta. Ajattelen, että valtaosa ymmärtää sen vitsiksi.
Paljonko Helsingin Sanomien tilauksia on vertailun julkaisemisen jälkeen peruttu?
&#8211; Tiedossani ei ole yhtään peruuttamista.

Hesarin harkintakyky petti taas: Vertasi Suomeen saapuvaa Donald Trumpia sikaan – Nyt-liitteen esimies: ”En jättäisi julkaisematta, tarkoitus oli saada ihmiset ajattelemaan”

KOMMENTTI | Päätoimittaja Matias Turkkila kommentoi Otanmäen ja Asema-aukion väkivallantekojen nostattamaa vinoa uutisointia.

Helsingin Sanomat <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">vaatii</a> tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan kahta asiaa. Ensinnäkin sitä, että Kajaanin Otanmäen ja Helsingin Asema-aukion väkivallanteoista ei saa puhua yhtä aikaa. Lisäksi se vaatii, ettei poliittista väkivaltaa saa yrittää selittää taloustilanteella tai yhteiskunnan muuttumisella.
&#8211; Jos etsii teoille perusteita yhteiskunnan muutoksesta tai taloustilanteesta, antaa väärän viestin. Poliittiselle väkivallalle ei ole hyväksyttäviä syitä, lehti kirjoittaa.
On erikoista, että lehti katsoo asiakseen nimenomaisesti kieltää tietystä väkivallanteosta puhumisen sekä myös estää analyysin. Tämä on eriskummallista, koska lehti on itse toistuvasti selitellyt ja vasemmistotaustaista poliittista väkivaltaa nimenomaan synkistyvällä taloustilanteella.
Pari esimerkkiä:
Itsenäisyyspäivän 2013 surullisenkuuluisissa Kiakkovierasjuhlissa vasemman laidan anarkistit hakkasivat poliiseja, hevosia ja rikkoivat paikkoja. HS pyysi analyysia Veikko Erantilta, jonka arvioi rähinän syitä seuraavasti:
&#8211; Taustalla on yhteiskunnallista kärjistymistä. Ei ole yllättävää, että tällaista tapahtui.
Analyysi oli melko laimeaa siihen nähden, että suunnitteilla oli organisoitu joukkopahoinpitely. Esimerkiksi sitoutumattoman Vasemmiston <a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3.jpg">kutsussa</a> kutsuttiin ihmisiä tappeluun, jossa hakattaisiin eliittiä päin näköä. ”Pistetään pystyyn luokkaflaidis, lämäreitä päin eliitin klyyvareita”, mainos totesi.
Erantin analyysi oli löysää, mutta siihen saattoi olla syynsä. Hänen <a href="https://stage.sudev.fi/kiakkovierasjuhlien-organisaattorina-vasemmistojarjesto/">oma taustajärjestönsä oli näet mukana organisoimassa Kiakkovierasjuhlia</a>. Niinpä ei ollutkaan erityisen yllättävää, että lausunnot olivat poikkeuksellisen myötäsukaisia ja ymmärtäväisiä.
&#8211; Olisi hyvä keskustella teemoista, joita kiakkovieraat nostivat esiin, Eranti totesi.
HS:n puolustukseksi on hyvä mainita se, että Yle käytti uutislähetyksessään samaa miestä. Ylen lähetyksessä Eranti kertoi, että anarkistien tavoitteet ovat hyviä, talouden leikkaukset selittävät väkivallan käyttöä ja että poliisi käytti tavanomaista kovempia voimakeinoja, joihin anarkistit vastasivat kovantamalla omia otteitaan.
Eli vasemmiston mellakoi, koska poliisi pamputti?
+++
Vuosi 2014. Sittemmin SDP-mepin avustajaksi siirtynyt HS:n toimittaja Maria Pettersson kirjoitti marraskuun sunnuntainumeroon <a href="http://www.hs.fi/sunnuntai/a1417152352961">laajan katsauksen</a> anarkisteista ja heidän tavoitteistaan. Juttuun haastateltiin neljää henkilöä.
&#8211; Sanoma saadaan suuremmalla todennäköisyydellä kuuluviin, jos samalla hajotetaan jotain. Sortajien kannattaa pelätä. En ole todennäköisesti ampumassa juuri ketään, vasemmistoanarkistina tunnettu Suvi Auvinen pohtii HS:n sivuilla.
Anarkistinelikko perustelee väkivaltafantasioitaan ja riehumistaan nimenomaan taloudellisilla perusteilla. Lausumat ovat syvässä ristiriidassa <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">tänään ilmestyneen pääkirjoituksen</a> kanssa, jossa nimenomaan todetaan, ettei poliittista väkivaltaa saa yrittää selittää taloustilanteella.
Helsingin Sanomat päästi anarkistit lehtensä sivuille arvioimaan avoimesti puoluetoimistojen ikkunoiden hajottamisen ja poliisiautojen polttamisen mielekkyyttä sekä ihmisten tappamista. Perussuomalaisten kampanjatoimiston ikkunat <a href="https://stage.sudev.fi/hs-paastaa-anarkistit-uhkailemaan-sivuillaan-samaan-aikaan-isku-vaalitoimistoon/">rikottiinkin samana päivänä</a>. Sattumaa?
+++
Bloggaaja Jussi Kuosmanen tiivisti 19.9.2016 <a href="http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/valitse-mieliterroristisi/">kirjoituksessaan</a> erinomaisesti Suomessa tällä hetkellä vaikuttavat väkivaltaorganisaatiot:
”Uusnatsit. Henkisiä muinaisjäänteitä saksalaisen polttouunikulttuurin ja hirviömäisen natsivallan ajoilta. Median tietojen mukaan heidän järjestöönsä (SVL) kuuluu Suomessa 60 -70 aktiivijäsentä.
Vasemmistoanarkistit. Henkisiä muinaisjäänteitä totalitarismin ja harhaisten huruideologioiden ajoilta. Aktiivisia autonpolttajia ja yleisten paikkojen rikkojia median arvion mukaan maassamme n 60 -70.
ISIS-taistelijat. Henkisiä muinaisjäänteitä kivikaudelta, jolloin uskottiin kuoliaaksi kivittämisen, raajojen silpomisen ja naisten alistamisen olevan palvelus jumalalle. Supon tietojen mukaan Suomessa on tällä hetkellä n. 60 – 70 ISIS-joukoissa taistellutta.”
Kuosmanen kiteytti blogissaan monien huulilla olevan asian:
&#8211; Maan valtamedia haluaa jonkin minulle hämäräksi jäävän agendansa vuoksi keskittyä jutuissaan ainoastaan yhteen – tuohon alussa mainitsemaani jätekasaan.
Siis uusnatseihin. Ja vain uusnatseihin.
+++
Asialla ei ole yksin valtamedia. Vasemman laidan poliitikot käyttävät Asema-aukion murhenäytelmää häikäilemättömästi hyväkseen. He vaikuttavat jahtaavan natseja, mutta todellinen kohde on muualla.
Esimerkiksi väkivaltaisen Smash Asem -anarkomielenosoituksen keskeltä <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0sIhDTi4in8">aikanaan pidätetty</a> Paavo Arhinmäki moitti <a href="https://www.facebook.com/paavo.arhinmaki/posts/10155808033908504">eilisessä kannanotossaan</a> sitä, että vastarintaliikenteen toimintaan ei ole puututtu, vaikka se on vuosien ajan syyllistynyt väkivaltaisuuksiin.
Jos Arhinmäki olisi kantanut huolta vastarintaliikkeen väkivallasta, niin miksei hän puuttunut siihen omana ministeriaikanaan? Jos hän kantoi huolta järjestäytyneestä väkivallasta, niin miksi hän <a href="https://stage.sudev.fi/arhinmaen-allekirjoituksella-massit-mellakkajarjestajalle/">lapioi rahaa</a> organisaatioille, jotka osallistuivat väkivaltaisen mellakan organisointiin?
Onko Arhinmäki huolissaan poliittisesta väkivallasta? Ehkä onkin, muttei näemmä sellaisesta, mikä kumpuaa hänen omien taustaryhmiensä harjoittamasta toiminnasta.
Suomalaisen politiikan vasen laita pitää uusnatsien toiminnasta kovaa ääntä. Ei siinä mitään, väkivallasta kuuluukin pitää ääntä. Mutta kun samaan aikaan joko rähinöi itse tai lakaisee ongelmaa maton alle, ei voi olla kyse siitä, että vastustettaisiin väkivaltaa sinänsä.
Vasemmistoliitolla olisi ollut Kataisen hallituksessa ollessaan tuhannen taalan paikka vaikuttaa radikaalien järjestöjen toimintaan. Mutta toimet jäävät tekemättä. Tällä on syynsä.
Käsittelin asiaa <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/">blogissani</a> eilen. Kirjoitin näin:
”Siihen nähden, miten paljon punavihreät uusnatseista puhuvat, on hämmästyttävää, kuinka vähän he itse asiassa ovat uusnatsien kuriin laittamiseksi tehneet.
Esimerkiksi pelätty Vastarintaliike on perustettu vuonna 2008. RKP:läinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ei nähnyt tarpeelliseksi puuttua vihatun järjestön olemassaolon oikeuteen. Ministeri Paavo Arhinmäki oli hiljaa. Ei jyrähtänyt ministeri Ville Niinistö itsekään, vaikka hallituksessa vuosikausia istui.
Järjestön olemassaolo ei ollut heille ongelma tuolloin. Miksi se on sitä nyt? Yksinkertaisesti siitä syystä, että punavihreät käyttävät natseja täysin surutta hyväkseen lyödäkseen poliittisia vastustajiaan. Punavihreät eivät yritä estää natseja toimimasta. He yrittävät natsien avulla estää poliittisia vastustajiaan toimimasta.”
Miten Asema-aukion tapausta on käsitelty? Täsmälleen tuon kaavan mukaisesti. Niin tekivät Paavo Arhinmäki, sekä Yle että Helsingin Sanomat.
+++
Ylen lippulaivan <a href="http://areena.yle.fi/1-3062152#autoplay=true">A-studion</a> maanantain aihevalinta oli kuvaava. Sen sijaan, että olisi yritetty analysoida punahehkulla käyvän keskusteluilmapiirin kaikkia syitä, Yle päättää keskittyä ainoastaan siihen, ”mikä on poliitikkojen vastuu äärioikeiston noususta?” Oli lähes kornia seurata studiovieraaksi pyydetyn Ville Niinistön (vihr.) tarmoa sysätä uusnatsiongelmaa perussuomalaisten syliin, vaikka hänellä itsellään olisi valtioneuvoston jäsenenä ollut vuosikausien ajan mitä parhain mahdollisuus korjata tilanne.
Tiistain A-studio jatkoi samasta positiosta ja <a href="http://areena.yle.fi/1-3062190#autoplay=true">tivasi</a> pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) vastausta siihen, miksi hän niputtaa Otanmäen ja Asema-aukion tapaukset.
<a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">Keskiviikon HS</a> veti kertakaikkiset pohjat. Niin kuin tämän tekstin alussa kerroin, lehti samaan aikaan a) kieltää Otanmäen ja Asema-aukion tapausten yhtäaikaisen käsittelyn, b) kieltää taloudellisten syiden etsimisen väkivallan taustalla huolimatta siitä, että se on itse käyttänyt tätä selitysmallia jatkuvasti sekä c) rakentaa grafiikan, jossa <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/a1474345942668?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#37">hahmotellaan</a> äärijärjestöjen yhteyksiä perussuomalaisiin.
Miksi?
Ellei joku satu tietämään, uusnatsit pitävät PS:ää verivihollisenaan. Tunne on molemminpuolinen. Sakki, joka ajaa väkivalloin kansallissosialismia, homo- ja juutalaisvastaisuutta ja Pohjoista valtakuntaa on toiminnassaan aivan yhtä vastenmielinen kuin anarkiaa vaativat <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000690164.html">poliisihevosia mailalla hakkaavat antifasistit</a>. Rähinä ja huomio ovat pääasia, kaikki muu toissijaista. Ryhmät ovat saman kolikon kaksi eri puolta.
Viimeksi kun tarkistin, Suomi oli vielä parlamentaarinen demokratia. Jos joku haluaa muuttaa tämän anarkia- tai valtakuntautopiaksi, niin hankkikoon asialleen kannatusta laillisin keinoin. Onhan täällä ollut <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonlain_puolue">joogalentäjienkin puolue</a>, joten kyllä joukkoon erikoisempiakin virityksiä. Mutta mikäli visiot eivät kansalaisille maistu, on tähän sitten tyytyminen.
Politiikan edistäminen väkivallan keinoin on terroria. Henkilö, joka edistää poliittista asiaansa väkivalloin, on terroristi.
Millään porukalla, joka edistää toimiaan väkivallalla, ei voi olla sijaa poliittisella kentällä. Vastuullinen media sanoisi tämän ääneen jakäsittelisi yhteiskuntarauhaan liittyviä ongelmia kaikilta laidoilta, mitään tosiasiaa väistelemättä.
Vastuullinen media ei rakenna ymmärrystä väkivaltaan yllyttäville sekopäille, olivat näiden motiivit tai poliittiset sidokset sitten minkälaisia tahansa.
Vastuullinen media ottaisi voimakkaasti kantaa myös maahanmuuton äärimmäisen ikäviin lieveilmiöihin ja lakkaisi sättimästä ympäristönsä turvallisuudesta huolestuneita ihmisiä <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/">jaritervolaisittain</a> paskasakiksi ja roskaväeksi.
+++
On tavallaan huikeaa, että HS ja YLE kohtelevat organisoituun väkivaltaan yllyttäviä vasemman laidan lemmikkejään eri kriteerein kuin uusnatseja. Hyvin erikoista on myös se, miten HS moittii poliitikkoja &#8221;korvia huumaavasta hiljaisuudesta&#8221;.
Niin siis kenen hiljaisuudesta?
Professori Timo Vihavainen <a href="http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/09/maxima-culpa.html">totesi</a> eilisessä blogissaan havainneensa hiljaisuuden sijasta yhä uudelleen havainnut valtavan metelin.
&#8211; Häpeämätön poliittisen myntin lyöminen inhimillisellä tragedialla, mielikuvien katteeton rakentelu, poliittiset vaatimukset ja aivan fantastiset johtopäätökset ovat tulleet sen rauhallisen ja asiallisen uutisoinnin ja analyysin tilalle, jollainen kerran oli myös suomalaiselle laatumedialle luonteenomaista, Vihavainen kirjoitti.
Kaikille lienee selvää, että väkivaltaisten maahanmuuttajien, väkivaltaisten antirasistien, uusnatsien ja ISIS-taistelijoiden väkivallanteot kiihdyttävät toinen toisiaan. Mutta mikäli keskitytään ainoastaan yhteen lempiviholliseen ja haukutaan maan rakoon ne, jotka yrittävät ratkoa kokonaisuutta, ei edistetä ongelman ratkaisua.
Kysynkin: jos tarkoitus on rauhoittaa yhteiskunnallista ilmapiiriä, niin miksi aihetta ei sitten käsitellä koko laajuudella? Ja vielä pahempaa – minkä takia yritetään tarkoituksella estää perusteellinen analyysi? Miksi valitetaan hiljaisuudesta, mutta ollaan itse hiljaa?
Perussuomalaiset on yksi harvoja tahoja tässä maassa, joka on nostanut esille maahanmuuton mukanaan tuomia syviä turvallisuusongelmia. Ja ettei nyt ihan minun arvioni varassa tarvitsisi olla, terrorismitutkija Leena Malkki <a href="https://stage.sudev.fi/tutkija-ylella-terrorismin-torjunta-kiinnostanut-ainoastaan-perussuomalaisia-ja-tasavallan-presidenttia/">sanoi äskettäin ääneen</a> sen, ettei suomalaisia poliitikkoja ole kiinnostanut väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisy. Perussuomalaisia lukuunottamatta.
+++
Ehdotus <a href="http://yle.fi/">Pasilaan</a> ja Helsingin keskustan mediajättien lasitaloihin: lähettäkää välillä toimittajianne Suomen maakuntiin puhumaan ihan tavallisten suomalaisten kanssa. Unohtakaa kuplanne ja käykää välillä vaihtamassa ajatuksia niiden ihmisten kanssa, joiden maailmaa toivotte parantavanne. Saatatte yllättyä. Maailma ei ole Sanomatalon alakerran Painobaari, eikä se ole kolmosen ratikkalinja. Puhutte suvaitsevaisuudesta ja ihmisten kohtaamisesta, noudattakaa neuvojanne itse.

Kommentti: Korvia huumaava hiljaisuus on itse aiheutettua – media estää keskustelun väkivallasta

Vastuullinen media

Perusuomalaisten Mika Raatikaiselta sivallus Ylen toimittajalle: Olisi asiallista joskus tehdä vanhan ajan kunnon journalismia ilman foliohattua, ennakkoluuloja tai -asenteita

Hesarin harkintakyky petti taas: Vertasi Suomeen saapuvaa Donald Trumpia sikaan – Nyt-liitteen esimies: ”En jättäisi julkaisematta, tarkoitus oli saada ihmiset ajattelemaan”

Kommentti: Korvia huumaava hiljaisuus on itse aiheutettua – media estää keskustelun väkivallasta

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025