Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Veijo Baltzar

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt kaikki kulttuurineuvos Veijo Baltzaria vastaan kohdistetut syytteet laajassa ihmiskauppa- ja seksuaalirikosjutussa. Oikeusprosessi kuitenkin todennäköisesti jatkuu hovioikeudessa, eli syyttäjät ovat valittamassa käräjäoikeuden tuomiosta. Syyttäjä Mikko Sipilä kertoo Suomen Uutisille, että vapauttavasta tuomiosta on jo ilmoitettu tyytymättömyyttä.

Veijo Baltzaria syytettiin muun muassa kuudesta törkeästä ja yhdestä perusmuotoisesta ihmiskaupasta. Lisäksi syytteiden joukossa on kiskonnantapaisia työsyrjintöjä, raiskauksia ja lievempiä seksuaalirikoksia. Baltzarin lisäksi syytettyinä on kaksi muuta henkilöä, joita syytettiin esimerkiksi avunannosta ihmiskaupparikoksiin. Myös heidän syytteensä hylättiin.
Käräjäoikeus katsoo, että asianomistajat eli uhrit eivät ole olleet Baltzarista riippuvaisessa asemassa tai turvattomassa tilassa, eikä kyse ollut siten ihmiskaupasta. Seksuaalirikoksia koskevista syytteistä ei ollut riittävästi näyttöä.
Salainen oikeudenkäynti
Baltzar vangittiin marraskuussa 2019 Helsingin käräjäoikeudessa todennäköisin syin törkeästä ihmiskaupasta ja muista rikoksista epäiltynä. Jutun oikeuskäsittely alkoi joulukuussa 2020. Väitetyt rikokset kohdistuivat seitsemään ihmiseen. Baltzar kiisti kaikki syytteet.
Oikeutta käytiin suljetuin ovin, sillä tuomioistuin teki päätöksen salaisesta oikeudenkäynnistä heti käsittelyn alussa. Oikeudenkäynnin salaamisella pyritään suojaamaan asianomistajia eli uhreja ja heidän henkilöllisyyttään. Osa asianomistajista on ollut väitettyjen rikosten tekoaikana alaikäisiä.
Myös käräjäoikeuden tuomio on tuomiolauselmaa ja perusteluista laadittua julkista selostetta lukuun ottamatta salainen.
Tuomiossa yli 600 sivua
Käräjäoikeuden tuomio jäänee välietapiksi, sillä oikeusprosessi hyvin todennäköisesti jatkuu hovioikeudessa, eli syyttäjät ovat valittamassa käräjäoikeuden tuomiosta.
Syyttäjä Mikko Sipilä kertoo Suomen Uutisille, että vapauttavasta tuomiosta on jo ilmoitettu tyytymättömyyttä.
&#8211; Valitusaikaa on lähtökohtaisesti 30 päivää, mutta näin isossa jutussa todennäköisesti voi tulla myös lisäaikaa. Tuomiossa on yli 600 sivua, joten tässä menee hetki, että sen ehtii käydä kunnolla läpi. Mitä todennäköisimmin tuomiosta valitetaan, Sipilä sanoo.
Sipilän mukaan Baltzariin kohdistuvien syytteiden hylkääminen oli aikamoinen yllätys.
&#8211; Mielestämme näyttöä oli riittävästi, mutta käräjäoikeus oli eri linjoilla.
Näyttö perustui enimmäkseen henkilötodisteluun
Jutussa oli seitsemän uhria eli asianomistajaa, jotka olivat väitettyjen rikosten tekoaikoina 15–36-vuotiaita. Väitettyjen rikosten tekoaika ulottui vuodesta 2004 vuoteen 2019.
Oikeudenkäynnissä suuri osa syyttäjän esittämästä näytöstä perustui henkilötodisteluun.
&#8211; Meidän (syyttäjien) mielestä käsillä oli vahva juttu, mutta käräjäoikeus tuli toiseen lopputulokseen, Sipilä sanoo.
&nbsp;

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kulttuurineuvos Veijo Baltzarin kaikki syytteet – syyttäjä: Aikamoinen yllätys – ”Mitä todennäköisimmin tuomiosta valitetaan”

Kirjailija ja kulttuurineuvos Veijo Baltzariin kytkeytyvää laajaa ihmiskauppa- ja seksuaalirikosjuttua on käsitelty Helsingin käräjäoikeudessa joulukuusta saakka.

Syyttäjä Mikko Sipilä kertoo Suomen Uutisille, että prosessi on edennyt tähän mennessä muuten suurin piirtein ennakoidun mukaisesti, mutta käsittelylle varattu aika tulee reilusti venymään.
Tähän saakka juttua on käsitelty Helsingin käräjäoikeudessa noin kolmena päivänä viikossa. Käsittelypäiviä oli alun perin määrätty maaliskuun loppuun asti.
&#8211; Alkuperäisen aikataulun mukaan tämän kuun lopussa olisi siis pitänyt olla valmista, mutta se ei tule millään onnistumaan. En pysty antamaan tarkkaa arviota muuten kuin että todennäköisesti venyy kesään saakka. Lisäpäivien järjestäminen on aina hieman haastavaa, Sipilä sanoo.
Teot ajoittuvat viidentoista vuoden jaksolle
Jutussa Baltzariin kohdistuu kuusi törkeää ja yksi perusmuotoinen ihmiskaupparikos ja lisäksi lievempiä seksuaalirikoksia, kuten raiskauksia ja pakottamisia seksuaaliseen tekoon. Baltzarin lisäksi syytettyinä on kaksi muuta henkilöä, joita syytetään esimerkiksi avunannosta ihmiskaupparikoksiin. Rikosten väitetyt tapahtumapaikat ovat olleet enimmäkseen Etelä-Suomessa, kuten Helsingissä ja Raaseporissa.
&#8211; Asioita on käsiteltävänä todella paljon ja teot ajoittuvat kaikkiaan viidentoista vuoden ajanjaksolle eli aikajana on pitkä. Lisäksi tässä on sekin, että käsittely polkaistiin käyntiin suhteellisen kiireellisellä aikataululla, eikä viime vuonna vielä ollut tiedossa kaikkia henkilöitä joita jutun vastaajat ja asianomistajat haluavat kuulla.
Baltzar kiistää syytteet
Syyttäjä vaatii päätekijälle eli Baltzarille ehdotonta vankeusrangaistusta. Syytteiden menestyessä ne johtaisivat ainakin kuuden vuoden tuomioon. Baltzar on kiistänyt syytteet.
Oikeutta käydään suljetuin ovin. Tuomioistuin teki päätöksen salaisesta oikeudenkäynnistä heti käsittelyn alussa.
&#8211; Kaikki, mitä pääkäsittelyssä puhutaan on salaista, ja siihen en voi enkä edes saa ottaa mitään kantaa. Sinänsä oikeudenkäynnin salaaminen on tämän tyylisissä asioissa normaali käytäntö, jolla suojataan asianomistajia eli uhreja ja heidän henkilöllisyyttään. Osa asianomistajista on ollut rikosten tekoaikana alaikäisiä, Sipilä sanoo.
Demarijohdon kultapoika
Veijo Baltzar oli vuonna 2015 SDP:n ehdokkaana eduskuntavaaleissa, jolloin Baltzarin tukena olivat esimerkiksi pääministerit Paavo Lipponen ja Antti Rinne. Baltzarin vaalivideolla myös demarien pitkäaikainen europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari hehkutti Baltzaria ”loistavaksi tyypiksi”.
Vuonna 2011 presidentti Tarja Halonen palkitsi Baltzarin kulttuurineuvoksen arvonimellä.

Ihmiskaupasta ja seksuaalirikoksista syytetyn kulttuurineuvos Veijo Baltzarin juttu venyy – syyttäjä ennakoi, että käsittely päättyy vasta kesällä

Opetusministeriö myönsi Humanistiselle ammattikorkeakoululle 180 000 euroa Baltzarin kehittämän ”kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen pedagogiikan” tutkimushankkeeseen. Hankkeen loppuraportti oli erittäin kriittinen Baltzarin pedagogiikkaa kohtaan. Siitä huolimatta melkoinen siivu hankkeen budjetista päätyi Baltzarin ja hänen avustajansa taskuihin. 
Humanistisen ammattikorkeakoulun nykyinen rehtori Jukka Määttä kertoo Suomen Uutisille, että opetus- ja kulttuuriministeriö rahoitti vuonna 2011 tutkimushankkeen, jonka Humak toteutti.
&#8211; Baltzar ja hänen avustajansa olivat hankkeen ajan Humakin palkkalistoilla ja heidän palkkasummansa oli sivukuluineen yhteensä 76 000 euroa, rehtori Määttä kertoo.
Hankkeen kokonaisbudjetista meni siis 42 prosenttia, eli lähes puolet Veijo Baltzarin ja hänen avustajansa palkkoihin. Tämä siis lisänä siihen ainakin <a href="https://stage.sudev.fi/baltzar-on-kylpenyt-yhteiskunnan-rahahanojen-alla-selvitys-kertoo-millaiseen-setelisuihkuun-voi-paasta-kun-hakijalla-on-oikeat-aatteet-ja-arvovaltaiset-tukijat/">650 000 euron apurahapottiin</a>, jonka Baltzar ja Drom ry ovat onnistuneet vuodesta 2010 alkaen pumppaamaan itselleen eri tahoilta.
Täsmällistä Baltzarille ja tämän avustajalle maksettua kuukausipalkkaa rehtori Määttä ei pysty sanomaan.
&#8211; Sen on aikanaan määrittänyt esimies, eli tässä tapauksessa koulutusjohtaja.
Rehtori Määtän käsityksen mukaan Drom-yhdistykselle ei ole erikseen maksettu korvauksia esimerkiksi teatteriproduktioihin liittyen. Loput rahat (58 %) jäivät siis Humanistiselle ammattikorkeakoululle sen omien tutkijoiden palkkoihin ja muihin kustannuksiin.
Kuukausipalkka yhteensä 4 500 euroa
Hankkeen kokonaiskesto oli 11 kuukautta. Jos palkan sivukulut lasketaan kertoimella 1,5 niin Baltzarille ja hänen avustajalleen on maksettu palkkaa yhteensä 4500 euroa kuukaudessa. Tasan jaettuna tästä tulee sinänsä kohtuullinen 2 250 euroa/kk per nuppi.
Tämä palkka maksettiin siitä hyvästä, että Veijo Baltzar kirjoitti omaa &#8221;<a href="http://ntamo.blogspot.com/2012/03/veijo-baltzar-kokemuspohjainen.html">Kokemuspohjainen filosofia</a>&#8221; -kirjaansa ja avustaja avusti. Hankkeen kuluessa Baltzar toteutti myös <a href="https://www.drom.fi/jumala-on-suuri-2012">Jumala on suuri</a> -näytelmätuotannon ja piti omaa pedagogiikkaansa käsittelevän intensiivikoulutuksen, johon myös Humakin tutkijat osallistuivat.
Humak osoitti hankkeeseen kolme tutkijalehtoria, joilla oli tieteellisenä neuvonantajanaan uskontofilosofian professori, joka luki ja kommentoi tutkijalehtoreiden tekstejä. Tutkijalehtorit perehtyivät Baltzarin pedagogiikkaan lukemalla hänen kirjansa työversioita ja haastattelemalla näytelmäproduktion osallistujia.
Korkeat poliitikot tukemassa
Entinen pääministeri Paavo Lipponen toimi hankkeen suojelijana. Hanketta varten koottiin myös arvovaltainen &#8221;strateginen ohjausryhmä&#8221;, jonka puheenjohtajana toimi Veijo Baltzar itse.
Ohjausryhmään kuuluivat entinen pääministeri Paavo Lipponen, kansanedustaja Pekka Haavisto, nuorisoasiainneuvos Olli Saarela, professori Juha Sihvola (varalla professori Sami Pihlström), koulutusjohtaja Katariina Soanjärvi (Humak) ja teatterinjohtaja Reima Jokinen (Aleksanterin teatteri).
Tutkimuksen lopputulos: Yhteistyötä ei jatketa
Tutkimusraportin johtopäätöksissä tutkijat <a href="https://stage.sudev.fi/baltzar-pedagogiikasta-kaavailtiin-koulutusvientituotetta-opetusministerio-mukana/">ilmaisivat</a> hyvin selväsanaisesti huolensa Baltzarin opetuksen eettisistä ongelmista. He olivat huolissaan siitä, että ohjaajan asema suhteessa opiskelijaan saattaa ilmetä vallankäyttönä ja manipulointina. Tutkijat puhuivat myös ”pedagogisen rakkauden” riskeistä.
– [..] esimerkiksi syrjäytymisvaarassa olevilla nuorilla saattaa olla erityinen tarve vahvaan kasvattajaan ja turvalliseen aikuiseen, raportissa kirjoitetaan.
– Joitakin opiskelijoita kohdellaan erityisinä, toiset puolestaan ”leimataan” negatiivisesti ja heitä kohdellaan sen mukaisesti.
Lopputulos oli se, että Humak ja opetusministeriö eivät jatkaneet yhteistyötä Baltzarin kanssa kehitelläkseen Baltzar-pedagogiikasta koulutusvientituotetta. Baltzar itse kommentoi raporttia todeten sen olevan &#8221;länsimaisen kulttuurin mukaan teknisesti hyvin tehty, mutta osoittavan jälleen kerran valtaväestön kyvyttömyyttä uudistua&#8221;.
Mutta palkkarahat olivat siitä huolimatta jo Baltzarin taskussa.

Lähes puolet Baltzaria kritisoineen tutkimuksen budjetista meni Baltzarin palkkoihin

Veijo Baltzaria aiemmin maasta taivaaseen ylistäneillä Suomen eturivin poliitikoilla on viime päivinä ollut niukasti sanottavaa vanhasta ystävästään. Baltzarille kulttuurineuvoksen palkinnon jakaneella presidentti Tarja Halosella ei omasta mielestään ole syytä lausua mitään erityistä, eikä ex-pääministeri Paavo Lipposellakaan. Nykyinen pääministeri Antti Rinne on sentään järkyttynyt ja kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto on äärimmäisen pahoillaan.

Törkeästä ihmiskaupasta epäillyllä kulttuurivaikuttajalla Veijo Baltzarilla on läheiset yhteydet valtakunnan eturivin poliitikkoihin, erityisesti oman puolueensa sdp:n johtohahmoihin. Baltzar oli myös itse ehdolla eduskuntaan vuoden 2015 vaaleissa. Tukenaan hänellä oli tuolloin muun muassa Paavo Lipponen ja Antti Rinne, molemmat sdp:n pääministereitä 2000-luvulla.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi Baltzarin viime viikolla todennäköisin syin epäiltynä törkeästä ihmiskaupasta. Baltzarin ohella törkeästä ihmiskaupasta epäillään myös 36-vuotiasta naista.
Ihmiskauppa on kansainvälisoikeudellinen rikos, johon voi liittyä turvattomassa asemassa olevan henkilön hyväksikäyttöä ja ihmisarvon loukkaamista. Törkeäksi teon voi tehdä esimerkiksi väkivallan käyttö tai rikoksen tekeminen osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa.
Lipponen: Baltzarilla monipuolisia ansioita
Veijo Baltzarin vuoden 2015 vaalivideo on edelleen nähtävissä Youtube-palvelussa. Vaalimainoksessa Baltzaria <a href="https://m.youtube.com/watch?v=RivlSe4isww">ylistää</a> ensin Lipponen. Baltzar ja Lipponen ovat tunnetusti olleet ystäviä jo vuosikymmenien ajan.
&#8211; Veijo Baltzar on suuri suomalainen ja eurooppalainen kulttuuripersoona. Monipuolisten kirjallisten ja taiteellisten ansioidensa ohella hän on dynaaminen toimija, mistä osoituksena Minna Canthin talon pelastaminen kulttuurille Kuopiossa. Baltzar on yksi harvoista suomalaisista joilla on kantavuutta Euroopan kulttuurielämässä, erityisesti monikulttuurisuuden edistäjänä, Lipposen kirjoituksessa todetaan.
Jaakonsaari: Baltzar on loistava tyyppi
Vuoden 2015 vaalivideolla Baltzaria puffaa seuraavaksi Rinne, joka toimi tuolloin valtiovarainministerin tehtävässä. Rinne muistaa erikseen mainita, että Baltzarin eduskuntaehdokkuus erityisesti tukee sdp:n sivistys- ja kulttuuriosaamista.
&#8211; Sosialidemokraatit ovat aina olleet sivistys- ja kulttuuripuolue. Meille on etu, että näissä eduskuntavaaleissa meillä on riveissämme kulttuurin ja luovuuden moniottelija kulttuurineuvos, kirjailija, näytelmäkirjailija, runoilija, teatteriohjaaja, kuvataiteilija ja yhteiskunnallinen vaikuttaja Veijo Baltzar, joka nostaa ennakkoluulottomasti ja rohkeasti arvokysymykset ja luovuuden esiin, Rinne luettelee korulauseitaan.
Tukea löytyy myös sdp:n pitkäaikaiselta europarlamentaarikolta Liisa Jaakonsaarelta.
&#8211; Tunnen Veijo Baltzarin pitkältä aikaa hänen kirjoistaan ja taideteoksistaan. Olen aina ihaillut hänen historiantajuaan, tiettyä energisyyttä ja sitä että hän jaksaa inspiroida muita ihmisiä. Hän on loistava tyyppi!
Halonen palkitsi kulttuurineuvoksen arvonimellä
Baltzarin pitkäaikaisten tukijoiden joukkoon kuuluu myös sdp-taustainen presidentti Tarja Halonen, joka vuonna 2011 jopa palkitsi Baltzarin kulttuurineuvoksen arvonimellä. Halosen tiedossa oli ennen palkinnon myöntämistä, että Baltzarilla oli jo tuolloin taustallaan rikostuomiot törkeästä petoksen yrityksestä sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Halonen ei kuitenkaan epäröinyt jakaa palkintoa.
Helsingin Sanomien haastattelussa Halonen vetoaa huonoon muistiinsa sekä vastaa ympäripyöreästi kysymykseen, miksi Baltzarin rikostuomiot eivät vaikuttaneet arvonimen myöntämiseen.
&#8211; Siitä minä en uskalla sanoa, koska en muista tuota. Että onko siitä kuinka pitkä aika ollut. Mutta luulen niin, että jos te selvitätte tätä – minä en ole tuota selvittänyt – niin siitä on sen verran kauan aikaa että totta kai se pitää selvittää ja katsoa, mikä siinä on ollut, Halonen kommentoi Helsingin Sanomille.
Tasavallan presidentin myöntämät arvonimet eivät ole saavutettu etu, joita ei voisi enää koskaan menettää. Tasavallan presidentin asetuksessa arvonimistä todetaan asetuksen 8 pykälässä, että arvonimen haltija voi menettää arvonimen, jos hänet tuomitaan yli yhden vuoden vankeusrangaistukseen.
Alanko-Kahiluoto ei reagoinut, vaikka tietoa oli
Raskaiden rikosepäilyjen kohteena olevalla Baltzarilla on ollut läheiset suhteet useisiin muihinkin korkean tason vallankäyttäjiin. Baltzarin johtaman Drom ry:n strategisessa ohjausryhmässä mukana ovat olleet Lipposen ja Jaakonsaaren lisäksi esimerkiksi kansanedustajat Ilkka Kanerva (kok.) ja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.).
Alanko-Kahiluoto myönsi äskettäin Ilta-Sanomien haastattelussa, että hän oli tietoinen Baltzarin epäasiallisesta käytöksestä jo vuosi sitten kuultuaan luottamuksellisen kertomuksen, jonka mukaan Baltzarin toiminta ei ole asiallista. Kahiluoto kuitenkin myöntää, ettei reagoinut tilanteeseen mitenkään.
Drom ry:n verkkosivuilla on kuva yhdistyksen strategisesta johtoryhmästä vuodelta 2016. Kuvassa poseeraa Lipposen, Jaakonsaaren, Kanervan ja Alanko-Kahiluodon ohella myös nykyinen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.).
Monet eivät tietenkään tienneet mistään mitään
Baltzarin rikosepäilyt ovat erittäin kiusallisia erityisesti demarien johtaville poliitikoille, jotka ovat aiemmin lähes ylistäneet Baltzaria maasta taivaaseen. Baltzaria eduskuntaan voimakkaasti työntäneeltä Lipposelta ei toistaiseksi ole saatu asiasta yhtään kommenttia. Lipponen ei ole vastannut median yhteydenottoihin. Presidentti Halosella ei omasta mielestään ole syytä lausua mitään erityistä.
Jaakonsaari totesi MTV:n haastattelussa pitävänsä tapausta ”järkyttävänä ja surullisena.” Jaakonsaarella ei omien sanojensa mukaan ole ollut mitään tietoa tapahtumista. Jaakonsaari sanoo, että jos tietoa olisi ollut, hän olisi sitten ryhtynyt toimenpiteisiin Drom ry:n ohjausryhmän jäsenenä.
Ilta-Sanomien jutussa Alanko-Kahiluoto sentään sanoo olevansa ”äärimmäisen pahoillaan” tapauksesta.
Baltzarin ansiot sivistyksen saralla esille nostanut pääministeri Rinne puolestaan antaa ymmärtää, että Baltzarin kyseenalaiset menettelyt tulivat hänelle täysin puun takaa.
– Jos tieto pitää paikkansa, se tarkoittaa sitä, että kuva, joka minulla oli Veijo Baltzarista, järkyttyy kovin, Rinne muotoilee tuntemuksiaan Ylen haastattelussa.

Sdp-pääministerit Lipponen ja Rinne hehkuttavat törkeästä ihmiskaupasta epäiltyä puoluetoveriaan Veijo Baltzaria vaalivideolla: ”Suuri suomalainen kulttuuripersoona, yhteiskunnallinen vaikuttaja”

Drom ry:n ympärille kietoutunutta vyyhtiä on nyt purettu useita päiviä. Korkeat virkamiehet ja poliitikot ovat pyydelleet anteeksi tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyyttään. On selvää, että järjestelmä petti pahasti, koska Baltzarin rahoitus jatkui ja nuorten tyttöjen suojelemiseksi ei tehty mitään. 
Suomen Uutiset otti yhteyttä opetusministeriön kansliapäällikkö Anita Lehikoiseen kysyäkseen, vieläkö hän pitää Veijo Baltzarin pedagogiikkaa potentiaalisena suomalaisena <a href="https://stage.sudev.fi/baltzar-pedagogiikasta-kaavailtiin-koulutusvientituotetta-opetusministerio-mukana/">koulutusvientituotteena</a>. Drom ry:n <a href="https://www.drom.fi/kkk">nettisivuilla</a> nimittäin mainitaan yhä Lehikoisen nimi Baltzar-pedagogiikan, eli &#8221;kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen kasvatuksen&#8221; suosittelijana.
&#8221;Suomen opetusministeriön kansiapäällikkö Anita Lehikoinen on todennut Veijo Baltzarin kehittämän ohjaus- ja opetusmetodologian potentiaaliseksi suomalaiseksi koulutusvientituotteeksi. Baltzar-pedagogiikan jatkokehittäminen on todettu edelläkävijähankkeeksi, jolla on merkittävät mahdollisuudet uudistaa eurooppalaisia yhteiskuntia vastamaan nykyajan tuomiin haasteisiin.&#8221;
&#8221;En tunnista sitaattia omakseni&#8221;
Kansliapäällikkö Lehikoinen vastasi Suomen Uutisille sähköpostitse.
&#8211; En tunnista sitaattia omakseni. En ole koskaan edes käynyt kyseisillä sivuilla, Lehikoinen kirjoittaa.
Lehikoinen suostuu kuitenkin myöntämään, että Humakin Baltzar-pedagogiikkaa käsittelevä tutkimusraportti tehtiin vuonna 2012 hänen toimeksiannostaan.
&#8211; Olin tuolloin ratkaisijana hankkeen käynnistämisessä, Lehikoinen myöntää.
Uusia tapoja vähemmistöjen kouluttamiseen
Nykyinen kansliapäällikkö Lehikoinen toimi vuonna 2011 Opetus- ja kulttuuriministeriön korkeakouluyksikön johtajana. Ilta-Sanomat <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000453543.html">kertoi</a> marraskuussa 2011 Baltzar-pedagogiikasta ja siitä käynnistetystä selvityksestä.
– Vähemmistöjen kouluttamiseen uusilla tavoilla on valtava tarve, sanoi silloinen korkeakouluyksikön johtaja Anita Lehikoinen Ilta-Sanomissa.
Kansliapäällikkö Lehikoinen sanoo Suomen Uutisille, että ei ole itse tutustunut kovinkaan läheisesti Baltzariin ja hänen toimintaansa.
&#8211; Olen muistaakseni tavannut hänet kerran Humakin hankkeen alkuvaiheessa.
&#8211; Olimme hyvin tyytyväisiä Humakin raporttiin ja sen selkeisiin johtopäätöksiin. Yhteistyö korkeakoulupuolella loppui, Lehikoinen kertoo.
Lehikoisen tyytyväisyyttä on kuitenkin vaikea uskoa, koska Anita Lehikoinen kuitenkin oli opetusministeriössä se henkilö, joka alun perin innostui Baltzarin pedagogiikasta niin paljon, että teetti siitä 180 000 euroa maksaneen selvityksen.
Demarien valtakausi opetusministeriössä
Opetusministerinä vuosina 2011–2013 toiminut Jukka Gustafsson (sd.) <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006321893.html">väittää</a> Ilta-Sanomille, ettei hänellä ole ”muistijälkeä” Humakin raportista. Gustafsson oli muuten se, joka <a href="https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/demari-saksii-sivistyst%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4pivalaisussa-anita-lehikoinen">nimitti</a> demaritaustaisen Anita Lehikoisen kansliapäälliköksi vuonna 2013. Samoihin aikoihin SDP <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014112418860011">kahmi</a> muutenkin valtaa opetusministeriössä.
– On rehellistä sanoa että kyllä siitä [Humakin raportista] myös johtopäätöksiä tehtiin, Gustafsson sanoo. Raportin seurauksena Baltzarin yhteistyötä ammattikorkeakoulujen kanssa ei jatkettu.
Se vielä olisi puuttunutkin, että Baltzar-pedagogiikasta olisi todellakin lähdetty jatkojalostamaan koulutusvientituotetta opetusministeriön myöntämällä miljoonabudjetilla, kuten alun perin varmaankin oli tarkoitus.
Monikulttuurisuuden edistämistä rahoitettiin raportin jälkeenkin
Mutta olivatko johtopäätökset riittäviä? Baltzarin saamaa rahoitusta ei katkaistu, vaan Drom ry sai jatkossakin <a href="https://stage.sudev.fi/baltzar-on-kylpenyt-yhteiskunnan-rahahanojen-alla-selvitys-kertoo-millaiseen-setelisuihkuun-voi-paasta-kun-hakijalla-on-oikeat-aatteet-ja-arvovaltaiset-tukijat/">runsaasti avustuksia</a> opetusministeriöltä ja myöhemmin Taiteen edistämiskeskukselta monikulttuurisuuden edistämiseen ja jopa &#8221;Veijo Baltzarin brändin&#8221; kansainvälisen tunnettuuden lisäämiseen.
Monet ovat arvelleet, että Baltzar olisi saanut avustusten myöntäjiltä positiivista erityiskohtelua vähemmistötaustansa takia. Ylen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11087931">kysyessä</a>, onko Baltzarin romanitaustalla ollut vaikutusta rahavirtoihin, kansliapäällikkö Anita Lehikoinen vastaa suoraan: kyllä.
– Merkitys on ollut se, että hän on voinut hakea monikulttuurisuuden edistämiseen tarkoitettuja rahoja siinä ominaisuudessa, Lehikoinen vastaa Ylen toimittajalle.
Tyttöjen suojelemiseksi ei tehty mitään
Kaikkein oleellisinta on kuitenkin se, että nuorten suojelemiseksi ei tehty mitään. Humakin loppuraportin johtopäätökset <a href="https://www.humak.fi/uutiset/humak-kritisoi-baltzarin-pedagogiikkaa-jo-vuonna-2012/">kritisoivat</a> hyvin selkeästi Baltzarin pedagogiikkaa ja toimintatapoja. Siitä huolimatta opetusministeriössä ei ryhdytty toimiin Baltzarin alaikäisten ohjattavien suojelemiseksi.
Helsingin Sanomien Paavo Teittinen <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006320627.html">hiillosti</a> Anita Lehikoista ansiokkaasti tästä aiheesta. Lehikoinen kertoo, että opetusministeriössä ei oltu ymmärretty, että Dromin myöhemmätkin taideprojektit kärsisivät samanlaisista menettelytavoista.
&#8211; Siinä nostettiin esiin epäeettinen käyttäytyminen, mutta sieltä ei noussut suoraan esiin esimerkiksi seksuaalista häirintää, ja totta kai takakäteen katsoen siihen olisi jollain tavalla pitänyt puuttua, Lehikoinen sanoo HS:lle.
Viesti toiminnan epäeettisyydestä ei mennyt myöskään eteenpäin muille OKM:n osille, jotka rahoittivat Baltzarin toimintaa sen jälkeen.
Minna Sirnö pyytää anteeksi
Baltzarin toimintaa rahoitti muun muassa Taiteen edistämiskeskus (Taike). Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) nimitti eduskunnasta kevään 2011 vaaleissa pudonneen Minna Sirnön Taiken johtajaksi maaliskuussa 2012. Sirnö lopetti tehtävässään vuonna 2018 ja on nostanut sen jälkeen sopeutumisrahaa, kertoo <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4327585a-5016-4791-b56b-6d174b053623">Iltalehti</a>. Sirnö myös myönsi Veijo Baltzarille täyden taiteilijaeläkkeen maaliskuussa 2017. Eläke on 1 363,50 euroa kuukaudessa.
Minna Sirnö on pyytänyt <a href="https://twitter.com/Minna_Sirno/status/1199116466211237888">Twitter-päivityksessään</a> anteeksi Baltzarin uhreilta.
&#8211; Esitän anteeksipyyntöni Baltzarin ja Drom ry:n uhreille. Pahoittelen, että Taiken johtajana ollessani Taike tuki päätöksilläni toimintaa, mihin nykytiedolla on mitä ilmeisemmin liittynyt nuorten ja naisten hyväksikäytöä.
Sirnö vetoaa siihen, että ei tiennyt.
&#8211; Päätöksiä tehdessäni minulla tai päätöksen esittelijällä ei ollut tiedossa ministeriön selvitystä eikä sen sisältöä, emmekä myöskään ymmärtäneet etsiä käsiimme sinänsä julkista asiakirjaa. Tieto epäeettisestä tai lainvastaisesta toiminnasta olisi vaikuttanut päätöksiini, Sirnö kirjoittaa.
Hakemustehtailua
Sirnön jälkeen Taiteen edistämiskeskuksen johtajaksi nousi Paula Tuovinen. Hän luonnehtii <a href="https://twitter.com/paulatuo/status/1199068479124647936">Twitterissä</a> Drom ry:n toimintaa &#8221;hakemustehtailuksi&#8221;.
&#8211; Drom ry on tehtaillut hakemuksia sekä julkiselle että yksityiselle puolelle monenlaisiin ja monitaiteisiin projekteihin. Hakemukset ovat olleet sinänsä hyvin tehtyjä ja mm. Taikesta saadut avustukset asiallisesti selvitettyjä.
-Hakemustehtailua voi tehdä jos sen osaa ja on röyhkeyttä. Meidän kulttuurin tukijärjestelmä on niin sirpaleinen että tällainen on mahdollista, Tuovinen kirjoittaa.
Nykyinen tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006321817.html">lupaa</a>, että ministeriö käy ”juurta jaksain” läpi kaikki Baltzarin toimintaan myönnetyt tuet. Kehitteillä on myös yhteinen avustusjärjestelmä, jonka on määrä parantaa tiedonkulkua koko valtionhallinnossa.

Baltzarin hakemustehtailu sai jatkua – opetusministeriö ei välittänyt tutkimusraportista

Helsinkiläinen musiikkipedagogi kertoo kuulleensa oppilaaltaan Baltzarin vetämään teatteritoimintaan liittyvistä ahdisteluväitteistä jo vuosia sitten. Hän otti yhteyttä eri tahoihin varoittaakseen Baltzarin toiminnasta, mutta varoitukset kaikuivat kuuroille korville. 
Viime päivinä olemme saaneet uutisissa lukea, miten useat henkilöt ovat olleet yhteydessä muun muassa Drom-teatterin strategiseen ohjausryhmään kuuluneisiin poliitikkoihin kertoakseen, mitä kulissien takana tapahtuu.
Nämä yhteydenotot eivät johtaneet poliitikkojen taholta mihinkään toimenpiteisiin Veijo Baltzarin toiminnan lopettamiseksi ja hänen uhreinaan olleiden nuorten tyttöjen auttamiseksi. Poliitikot varjelivat ainoastaan omaa mainettaan pesemällä kätensä ja katkaisemalla omat yhteytensä Drom-teatteriin.
Mainos koulun ilmoitustaululla houkutteli mukaan
Helsinkiläinen musiikkipedagogi Eeva (nimi muutettu) kertoo Suomen Uutisille kuulleensa lauluoppilaaltaan Baltzarin kyseenalaisista ohjausmetodeista. Musiikkiteatterista kiinnostunut lukiolaistyttö oli löytänyt koulunsa ilmoitustaululta Drom-teatterin mainoksen, jossa etsittiin esiintyjiä musiikkinäytelmään. Tilaisuus vaikutti houkuttelevalta, joten tyttö lähti mukaan produktioon.
Pian tämän jälkeen tyttö alkoi laulutunneilla kertoa Baltzarin ohjaustyylistä, jonka hän koki ahdistavana. Tyttö halusi irtautua Drom-teatterin toiminnasta, jolloin Baltzar alkoi uhkailla, että tuhoaa tytön tulevan teatteriuran, mikäli tyttö lähtee. Tyttö kertoi Eevalle saaneensa Baltzarilta yöllisiä uhkaussoittoja.
&#8211; Uhkaus koko uran tuhoamisesta on kova paikka musiikkiteatteria opiskelevalle nuorelle ihmiselle, joka on lähtenyt mukaan elämänsä ensimmäiseen näytelmään, Eeva sanoo.
Lukiolaistyttö on yksi niistä näyttelijöistä, joita Helsingin Sanomien toimittajat haastattelivat <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006319025.html">Veijo Baltzarin kultti</a> -artikkeliinsa. Eevan mukaan tyttö on kertonut hänelle pelkäävänsä Baltzaria yhä.
Satiiris-narsistinen parodia
Drom-teatterissa harjoiteltiin tuolloin Synti-näytelmää. Teatterin nettisivujen <a href="https://www.drom.fi/synti">mukaan</a> &#8221;kulttuurineuvos Veijo Baltzarin käsikirjoittama ja ohjaama musiikkikabaree &#8221;Synti&#8221; sai ensi-iltansa 20. huhtikuuta 2016 Aleksanterin teatterissa. 50-luvun kaupunkimiljööseen sijoittuva satiiris-narsistinen parodia Carmenista heräsi rakkauteen ja elämänjanoon, jotka ovat tänä päivänä syntiä.&#8221;
&#8211; Aivan hirveätä skeidaa, kulttuurialalla pitkään toiminut Eeva luonnehtii Baltzarin näytelmää.
&#8211; Elähtänyt vanha mies röyhistelee vähäpukeisten nuorten tyttöjen keskellä, kiteyttää Eeva.
YouTubesta löytyy Synti-näytelmän harjoituksissa kuvattu <a href="https://youtu.be/e-cniflYjxg">video</a>, josta näytelmän perimmäinen sanoma ja tarkoitus tulee hyvin esille. Video on Drom-teatterin työryhmän kuvaama ja julkaisema.
https://youtu.be/e-cniflYjxg
Yhteydenotot eivät johtaneet mihinkään
Kuultuaan oppilaaltaan ongelmista vuonna 2016 Eeva otti aivan ensimmäiseksi yhteyttä tuttuunsa, joka työskenteli Opetushallituksessa. Eeva toivoi, että tieto väärinkäytöksistä menisi sitä kautta eteenpäin Drom-teatterin rahoittajille. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Seuraavaksi Eeva otti yhteyttä Aleksanterin teatterin henkilökuntaan, kehottaen heitä menemään katsomaan, millaista menoa harjoituksissa on.
&#8211; Toivoin, että sitä kautta saataisiin todisteita tytön väitteiden tueksi, kun joku aikuinen menisi katsomaan harjoituksia, Eeva selittää.
Hänen yhteydenottonsa ei kuitenkaan johtanut mihinkään toimenpiteisiin Aleksanterin teatterissakaan. Kaikki sulkivat silmänsä ja korvansa.
&#8211; Tässä ei todellakaan ole kyse rasismista, vaan päinvastoin vähemmistön suosimisesta, Eeva sanoo.
&#8211; Jos Baltzar olisi tavallinen, kantaväestöön kuuluva tallaaja, hän ei olisi ikinä saanut omaa teatteria ja <a href="https://stage.sudev.fi/baltzar-on-kylpenyt-yhteiskunnan-rahahanojen-alla-selvitys-kertoo-millaiseen-setelisuihkuun-voi-paasta-kun-hakijalla-on-oikeat-aatteet-ja-arvovaltaiset-tukijat/">valtavaa määrää apurahoja</a>, Eeva toteaa. Mitään tällaista ei olisi ikinä tapahtunut.
Oppilaita on nyt varoitettu Baltzarin ilmoituksista
Ilta-Sanomat <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006320775.html">kertoo</a>, että Sibelius-lukion ja Kallion ilmaisutaidon lukion rehtorit ovat nyttemmin kieltäneet Drom-teatterin mainokset koulujensa tiloissa. Myös Helsingin kuvataidelukion oppilaita on varoiteltu Baltzarin produktioista viimeisen vuoden verran.
Helsingin kaupungin kaikissa lukioissa <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8aa4f172-6b77-47f1-86f4-4a28258000ea">lähetettiin</a> maanantaina poikkeuksellinen Wilma-viesti, jossa todetaan, että Helsingin kaupungin lukioilla ei ole mitään yhteistyötä Baltzarin perustaman Luovan kulttuurin yhdistys Drom ry:n kanssa.
Viestissä sanotaan, että lukioiden opettajat ja opiskelijahuolto eli kuraattorit ja psykologit ovat valmiina keskustelemaan aiheesta opiskelijoiden kanssa, jos asia herättää huolta tai ahdistusta. Lisäksi opiskelijoita kehotetaan olemaan yhteydessä poliisiin, jos heillä on tietoa epäillyistä rikoksista.

Musiikkipedagogi: Varoitukset Baltzarin toiminnasta kaikuivat kuuroille korville

Törkeästä ihmiskaupasta epäiltynä pidätetty kulttuurineuvos Veijo Baltzar kertoi varsin avoimesti käyttämistään nuoriin kohdistuvista kulttitekniikoistaan jo vuosia sitten. Opetus- ja kulttuuriministeriössä selvitys Baltzarin menetelmistä kuitenkin haudattiin 2012, ja rahan lappaamista Baltzarin kultin pyörittämiseen päätettiin jatkaa. Taikasanana oli monikulttuurisuus. Baltzarin toiminnan ympärillä pyöri merkittävä määrä erityisesti pääministeripuolue SDP:n poliitikkoja ja virkamiehiä.

Kulttuurineuvos Veijo Baltzar pidätettiin viime viikon torstaina todennäköisin syin epäiltynä törkeästä ihmiskaupasta. Helsingin Sanomat julkaisi kolme päivää pidätyksen jälkeen laajan <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006319025.html">artikkelin</a>, johon oltiin haastateltu useita Baltzarin epäiltyjen tekojen nuoria uhreja. Kyse on hänen toiminnastaan Integraatioteatteri Baltzarin ohjaajana. Teatteria kutsutaan myös Drom-teatterin nimellä.
Tapauksesta alkoi paljastua yhä oudompia piirteitä, kun kävi ilmi että Baltzarin toiminnan rahoittajana toimi Opetus- ja kulttuuriministeriö, ja että ministeriö oli saanut jo vuonna 2012 selvityksen Baltzarin opetuksessaan käyttämistä tekniikoista, joiden olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja. Selvitys kuitenkin haudattiin. Ministeriö jatkoi rahan lappaamista Baltzarin kulttitoiminnan pyörittämiseen.
<h4>Rahaa ovista ja ikkunoista</h4>
Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/baltzar-on-kylpenyt-yhteiskunnan-rahahanojen-alla-selvitys-kertoo-millaiseen-setelisuihkuun-voi-paasta-kun-hakijalla-on-oikeat-aatteet-ja-arvovaltaiset-tukijat/">selvitti,</a> miten rahaa on palanut. Selvityksen perusteella ministeriö antoi Baltzarin Drom Ry:lle ainakin 196 000 euroa, minkä lisäksi rahaa on tullut ainakin Helsingin kaupungilta, Raha-automaattiyhdistykseltä, Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskukselta sekä EU:lta. Loppusummaksi tuli 648 370 euroa. Tämän lisäksi ministeriö satsasi vielä 180 000 euroa Baltzarin pedagogiikan tutkimiseen. Ajatuksena oli tehdä Baltzarin opeista <a href="https://stage.sudev.fi/baltzar-pedagogiikasta-kaavailtiin-koulutusvientituotetta-opetusministerio-mukana/">koulutusvientituote</a>. Tämän lisäksi yhdistys sai rahaa mm. Pohjoismaiselta kulttuurirahastolta, Koneen säätiöltä sekä Svenska kulturfondilta. Iltalehti on julkaissut tukijoista <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/02e2fe39-4903-40fb-b467-c46f6040e17e">kattavan listan</a>.
Nämä rahavirrat saattavat osittain selittää myös Baltzarin hulppean lukaalin, johon poliisi rynnäköi panssariautoin pidätystä edeltävänä tiistaina. Taloa <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319745.html">kaupattiin</a> hiljattain yli miljoonalla eurolla.
Poliisin mukaan Baltzarin tapauksessa on muitakin rikosnimikkeitä tutkinnassa. Myös toinen henkilö, joka on Baltzarin tavoin toiminut SDP:ssä, pidätettiin samassa yhteydessä. Avustajan mukaan Baltzar kiistää syyllistyneensä tekoon.
<h4>Raportti Baltzarin toiminnasta on absurdia luettavaa</h4>
Vuonna 2012 valmistunut ja OKM:n rahoittama Humanistisen ammattikorkeakoulun eli HUMAK:in lähes 200-sivuinen <a href="https://www.humak.fi/wp-content/uploads/2019/01/Baltzar-KKI-HUMAK-Raportti-final.pdf">loppuraportti</a> Baltzarista on kylmäävää ja samalla myös kafkamaisen absurdia luettavaa siitä todellisuudesta, jossa Baltzar sai vapain käsin toimia.
Raportin otsikkona on “Kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen pedagogiikan tutkimus- ja mallinnushanke”. Toisin kuin julkisuudessa on sanottu, raportti ei ole pelkästään kriittinen katsaus Baltzarin toimintaan, vaikka on siinä sitäkin. Se on myös banaalin toteava akateeminen kuvaus siitä, mitä kaikkea voidaan myydä “monikulttuurisuuden” nimikkeen alla vailla minkäänlaista järjellistä substanssia. Lukija odottaa, milloin kirjoittajat viimein paljastavat koko jutun vitsiksi tai satiiriksi, mutta se vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.
Esimerkkikappale raportista (s.150): “Filosofian tieteenalan varhaisimmissa tulkinnoissa eroottista rakkautta ei tarkastella vain seksuaalisena voimana vaan ihmisyydessä olevana energiana, joka vahvistaa itsensä toteuttamista. Kirjailija ja opettaja Bell Hooks allekirjoittaa eroksen opetustilanteessa toteamalla: ”Jos opettajat opettaessaan antautuvat intohimolle etsiä tietoa, joka sallii yhdistää teorian ja käytännön, ja intohimo nousee rakkaudesta inspiraatiota herättäviä ajatuksia kohtaan, opetustilanne muuttuu dynaamiseksi ja eläväksi. Hooksin ajatukset tulevat lähelle Baltzarin lausuntoja siitä, miten hänellä on tietynlainen rakkaussuhde jokaiseen opiskelijaan. Molemmat korostavat sitä, että tunteiden läsnäolo opetustilanteessa on sallittava ja neutraalia, pintapuolista pedagogiikkaa tulisi välttää (Hooks 2007, 289-290, emt.)”
<h4>Baltzar kuvaili avoimesti kulttimaista toimintaa &#8211; meni läpi monikulttuurisuutena</h4>
Kulttuurineuvos Baltzar ja kuvio hänen ympärillään kuulostaakin jo pelkän raportin perusteella lähinnä kuin joltain sketsiltä satiirikko Keijo Kaarisateen pimeimmistä painajaisista. Ministeriö kuitenkin jatkoi rahan upottamista Baltzarin syvyyksien ymmärtämiseen. Mitään akateemista ymmärrettävää ei kuitenkaan ollut.
Sana “monikulttuuri” tai “monikulttuurinen” toistuu raportissa 57 kertaa. Baltzar lyttää hengettömän suomalaisen “valtakulttuurin” ja suoltaa puppugeneraattorilla monumentaalista sanahelinää kulttuurienvälisestä kokemuspohjaisesta pedagogiikastaan sekä kaikesta muusta maan ja taivaan välillä.
Sana “auktoriteetti” vuorostaan toistuu raportissa 43 kertaa. Esimerkkejä: 
&#8211; “Ohjaajan pitää olla henkinen johtaja ja ehdoton auktoriteetti.”
&#8211; “Vahva auktoriteetti on kaiken a ja o”
&#8211; “Baltzarille ohjaaja-opettajan auktoriteetti- ja jopa idolin asema on pedagogisesti tärkeä ajatus.” 
&#8211; “&#8230; opetustilanteessa opettaja-ohjaajalle pitää jäädä ehdoton auktoriteetti niin, ettei hän jää altavastaajaksi oppijoihin nähden.”
&#8211; “Kulttuurienvälinen kokemuspohjainen pedagogiikka asettaa ohjaaja-opettajan merkittävään auktoriteettiasemaan ja häntä pidetään kyseisen pedagogiikan onnistuneena ilmentymänä.”
&#8211; “Kurssilaisilta odotettiin ehdotonta sitoutumista auktoriteettiin” 
Ja niin edelleen. Raportissa Baltzarilta kysytään myös ajatuksia etiikasta: “Mikä on ohjausetiikka tässä pedagogiikassa, mitä on ne eettiset periaatteet?” Baltzar vastaa: ”Maaliin millä ehdolla hyvänsä, kaikki keinot pitää käyttää, kaikki keinot on luvallisia.”
Helsingin Sanomien haastattelemat asiantuntijat pitivät Baltzarin toimintaa <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006319603.html">kulttimaisena ja vaarallisena</a>. Myös esimerkiksi <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f90cf858-cebb-4243-b1d9-6d13ce64a905">Iltalehti</a> ja <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006320904.html">Iltasanomat</a> raportoivat kattavasti Baltzarin “pedagogiikasta”, jossa näkyy selkeitä manipuloinnin ja hyväksikäytön piirteitä.
<h4>Raportti päätyi puoluetoveri Lehikoisen pöydälle ja haudattiin</h4>
HUMAK:in raportti päätyi lopulta Baltzarin puoluetoverin, silloisen korkeakouluyksikön johtajan Anita Lehikoisen pöydälle. Lehikoinen <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006320627.html">hautasi raportin</a>. Seuraavana vuonna silloinen SDP:n opetusministeri Jukka Gustafsson ylensi Lehikoisen kansliapäälliköksi. Lehikoinen on siis tällä hetkellä ministeriön ylin virkamies.
“Suomen opetusministeriön kansiapäällikkö Anita Lehikoinen on todennut Veijo Baltzarin kehittämän ohjaus- ja opetusmetodologian potentiaaliseksi suomalaiseksi koulutusvientituotteeksi”, kerrotaan Drom-yhdistyksen <a href="https://www.drom.fi/kkk">verkkosivuilla</a>. “Baltzar-pedagogiikan jatkokehittäminen on todettu edelläkävijähankkeeksi, jolla on merkittävät mahdollisuudet uudistaa eurooppalaisia yhteiskuntia vastamaan nykyajan tuomiin haasteisiin.”
Kulttijohtajuudesta ei kuitenkaan tullut suomalaista vientituotetta ulkomaille. Joka tapauksessa ministeriö jatkoi rahan jakamista Baltzarille.
<h4>Läheiset suhteet useisiin poliitikkoihin ja virkamiehiin</h4>
Baltzar on vuosien varrella verkottunut läheisesti suomalaiseen vasemman laidan poliittiseen ja kulttuurieliittiin, joille hänen juttunsa ovat myyneet kuin häkä. Vuotta ennen HUMAK:in raporttia, 2011, SDP:n Tarja Halonen oli esimerkiksi myöntänyt presidenttinä Baltzarille harvinaisen kulttuurineuvoksen arvonimen. Baltzarilla oli jo tuolloin rikostuomioita alla. SDP:n pitkän linjan pääministeri Paavo Lipponen vuorostaan <a href="https://www.drom.fi/kulttuurienvalinen-kokemuspohjainen-kasvatus">toimi</a> Drom-yhdistyksen Kulttuurienvälisen Kokemuspohjaisen Kasvatuksen hankkeen suojelijana, ja nykyinen pääministeri Antti Rinne taas <a href="https://www.verkkouutiset.fi/nain-antti-rinne-2015-kehuu-veijo-baltzaria-taman-videolla/">ylisti</a> Baltzaria hänen hakiessaan eduskuntaan vuonna 2015 SDP:n riveistä.
Baltzarin tuttuihin kuuluu myös europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari, joka tosin hädin tuskin enää muistaa koko miestä, vaikka toimi Dromin strategisessa ohjausryhmässä yhdessä Lipposen, nykyisen ulkoministeri Pekka Haaviston ja kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanervan kanssa. Vihreiden riveistä Rinteen hallituksen ulkoministerinä toimiva Haavisto kertoi tuoreeltaan olevansa <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319635.html">“järkyttynyt”</a> Baltzariin kohdistuvista rikosepäilyistä. Helsingin Sanomien tietojen mukaan eräs Baltzarin nuorista uhreista oli kuitenkin kertonut Haavistolle jo edellisenä vuonna Baltzarin toimintatavoista. Haavisto ehti toimia Drom-yhdistyksen ohjausryhmässä vuoteen 2013 asti.

SDP-Baltzar kertoi kulttitekniikoistaan avoimesti – virkamiehet lappasivat ihastuneina lisää rahaa

Opetusministeriön antama selvitys Baltzarin Drom-teatterin saamasta rahoituksesta on huikeaa luettavaa. Se kertoo, millaiseen rahasuihkuun voi päästä, kun hakijalla on oikeat aatteet ja arvovaltaiset tukijat. Baltzarin projekteille on annettu ainakin yli 640 000 euroa viimeisten 10 vuoden aikana. Kaiken huippuna on Baltzarin lähipiiriin kuuluneelle konsultille myönnetty erityisavustus Veijo Baltzaria koskevaan kulttuurivientihankkeeseen vuosille 2019–2020. 
Opetusministeriön kansliapäällikkö Anita Lehikoinen toimitti Suomen Uutisten pyynnöstä selvityksen kulttuurineuvos Veijo Baltzarille ja hänen lähipiirilleen myönnetyistä avustuksista vuodesta 2010 lähtien. Baltzarin pyörittämä Drom ry on hakenut erilaisia avustuksia monilta eri tahoilta, ja avustusruletti on ollut tuottoisaa.
Kaikesta päätellen Baltzarilla on ollut hyvät suhteet avustuksia myöntäneisiin tahoihin. Baltzarin arvovaltaiset poliittiset tukijat ovat varmaankin myös osaltaan vaikuttaneet siihen, että yhteiskunnan rahahanat ovat olleet kulttuurineuvokselle apposen auki.
Drom ry:ssä vain yhdeksän jäsentä
Suurin osa avustuksista on mennyt vuonna 2002 rekisteröidylle Drom ry:lle, jonka hallituksen puheenjohtaja on Veijo Baltzar. Opetusministeriön tietojen mukaan muut hallituksen varsinaiset jäsenet ovat Nina Castén (varapuheenjohtaja), Carmen Baltzar ja Aino Sederholm.
Kaikkiaan Drom ry:llä on vain yhdeksän henkilöjäsentä. Avustuksia on siis hallinnoinut melko pieni ja tiukasti Baltzarin näpeissä ollut piiri.
Rekisteröintitietojen mukaan luovan kulttuurin yhdistys Drom ry järjestää teatteri-, musiikki- ja näyttelytoimintaa. Lisäksi yhdistys järjestää tapahtumia ja residenssitoimintaa. Tavoitteena on tukea kulttuurienvälistä vuoropuhelua.
Opetusministeriöltä 196 000 euroa
Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) Suomen Uutisille toimittaman selvityksen mukaan &#8221;yhteenlaskettu avustussumma vuosina 2010–2019 OKM:stä Drom ry:lle on noin 166 000 euroa&#8221;. Tässä näyttäisi kuitenkin olevan pieni yhteenlaskuvirhe, sillä yksittäisten avustusten summa on itse asiassa 196 000 euroa.
Drom ry on saanut OKM:ltä vuodesta 2010 lähtien viisi erityisavustusta ja yhden yleisavustuksen. Yhdistys on hakenut valtionavustuksia OKM:ltä vuosina 2012–2018 yhteensä 14 kertaa.
Tärkein OKM:n tukema hanke on ollut ”Miranda – mustalaisten holokausti. Kuka pelkää valkolaista?” -näyttely. Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) avasi näyttelyn Suomen kansallismuseossa 12.9.2013. Sitä ennen näyttely kiersi ympäri Suomea. Miranda-hanke ja siihen liittyvä <a href="https://www.drom.fi/euroopan-omatunto">Euroopan omatunto</a> -tapahtuma saivat OKM:n rahoitusta yhteensä 148 000 euroa.
Tämän lisäksi ”Mirandan silmin” -näyttelyn <a href="https://www.drom.fi/miranda-nayttely-maailmankiertueelle">maailmankiertue</a> on saanut tukea myös EU:n Kansalaisten Eurooppa –ohjelmalta (100 000 euroa).
Vuosina 2015–2018 kaikki Drom ry:n hakemukset OKM:n Kulttuuri- ja taidepolitiikan osastolle (KUPO), eli yhteensä 11 hakemusta, on hylätty. Tämä liittynee siihen, että vuonna 2015 monikulttuurisuutta edistävät määrärahat siirtyivät opetusministeriöstä Taiteen edistämiskeskukseen.
TAIKE antoi 80 000 euroa ja taiteilijaneläkkeen
Taiteen edistämiskeskuksesta (TAIKE) on myönnetty Drom ry:lle yhteensä 80 000 euroa vuosina 2015–2019. Taiteen edistämiskeskuksen avustuksella saadaan kattaa kuluja koko toiminnasta, eli yleiskulujen lisäksi kuluja teatteritoiminnasta, konserteista, näyttelytoiminnasta, residenssitoiminnasta sekä muista hankkeista.
Vuodelle 2020 Drom ry on hakenut TAIKE:lta toiminta-avustusta 50 000 euroa.
Yllämainittujen ohella TAIKE on antanut Veijo Baltzarille henkilökohtaisesti tai hänen Kansainväliselle mustalaiskirjailijaliitolleen yhteensä 10 500 euroa erilaisia pienempiä avustuksia. Lisäksi Veijo Baltzarille on myönnetty vuoden 2017 alusta valtion ylimääräinen taiteilijaeläke, joka on 1363 euroa kuukaudessa.
Veijo Baltzar -brändin tunnettuuden kasvattamiseen 25 000 euroa
Yllä lueteltujen avustusten lisäksi OKM:n on myöntänyt Sederholm Consulting Agencylle vuosille 2019-2020 yhteensä 25 000 euroa kansainvälisen Veijo Baltzar -brändin tunnettuuden kasvattamiseen sekä kansainvälisen myynnin ja markkinoinnin kehittämiseen. Kyse on muun muassa kirjallisuuden edistämisestä Frankfurtin kirjamessuilla.
Sederholm Consulting Agency on Baltzarin lähipiiriin kuuluneen Aino Sederholmin omistama yritys. Aino Sederholm toimi pitkään Veijo Baltzarin assistenttina, vaalipäällikkönä ja Drom ry:n toiminnanjohtajana.
Sederholm on nyttemmin ilmeisesti katkaissut välinsä Baltzariin, joten on mielenkiintoista nähdä, aikooko hän käyttää OKM:n myöntämän avustuksen Veijo Baltzar -brändin tunnettuuden kasvattamiseen. Toisaalta Veijo Baltzar -brändin tunnettuus tulee epäilemättä lähiaikoina kasvamaan myös kansainvälisesti ilman sen kummempia myynninedistämistoimiakin.
Tutkimushankkeeseen 180 000 euroa
Opetus- ja kulttuuriministeriö myönsi Humanistiselle ammattikorkeakoululle (HUMAK) vuonna 2011 erityisavustusta 180 000 euroa Veijo Baltzarin kehittämän &#8221;kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen pedagogiikan&#8221; mallinnus- ja tutkimushankkeeseen. Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/baltzar-pedagogiikasta-kaavailtiin-koulutusvientituotetta-opetusministerio-mukana/">kirjoitti</a> tästä &#8221;koulutusvientihankkeesta&#8221; maanantaina.
Hankkeen loppuraportti oli hyvin kriittinen Baltzarin käyttämiä ohjausmenetelmiä kohtaan, kuten HUMAK-ammattikorkeakoulukin äskettäisessä <a href="https://www.humak.fi/uutiset/humak-kritisoi-baltzarin-pedagogiikkaa-jo-vuonna-2012/">tiedotteessaan</a> korostaa. Kokemuspohjaisen pedagogiikan kehittämistä ei jatkettu Humanistisessa ammattikorkeakoulussa. Mutta 180 000 euroa veronmaksajien rahoja hurahti tähänkin.
Lukuisia muita rahoittajia
Opetusministeriön selvityksessä kerrotaan, että Drom ry:tä ovat rahoittaneet valtion lisäksi useat eri tahot. Yhdistys on saanut kohdeavustuksia vuosittain eri hankkeisiin muun muassa Helsingin kaupungilta, Raha-automaattiyhdistykseltä, Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskukselta sekä EU:lta.
Vuosina 2016–2018 Drom on saanut avustuksia esimerkiksi syrjäytymisvaarassa olevien nuorten palkkaamiseen yhdistyksen yleishyödyllisiin tehtäviin, konserttikiertueeseen ja muihin hankkeisiin yhteensä 361 870 euroa.
Muista avustustuksista 100 000 euroa tuli EU:n Kansalaisten Eurooppa -ohjelmalta käytettäväksi ”Mirandan silmin” -näyttelyhankkeen Euroopan kiertueen kuluihin. OKM:n Suomen Uutisille toimittamassa listauksessa eivät välttämättä ole mukana kaikki muut tahot, jotka ovat Baltzarin hankkeita rahoittaneet, joten kokonaissumma voi olla suurempikin.
Huikea loppusumma
Opetusministeriön selvityksen perusteella näyttää siltä, että eri tahot ovat vuodesta 2010 lähtien rahoittaneet erilaisia Veijo Baltzarin pyörittämiä projekteja ainakin 648 370 eurolla.
Tämän lisäksi tulee Veijo Baltzarin henkilökohtainen taiteilijaeläke ja Sederholm Consulting Agencylle myönnetty 25 000 euron tuki kansainvälisen Veijo Baltzar -brändin tunnettuuden kasvattamiseen.
Yllämainittujen lisäksi veronmaksajien rahoja on käytetty 180 000 euroa Baltzarin kehittämän &#8221;kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen pedagogiikan&#8221; tutkimiseen.

Baltzar on kylpenyt yhteiskunnan rahahanojen alla – selvitys kertoo, millaiseen setelisuihkuun voi päästä, kun hakijalla on oikeat aatteet ja arvovaltaiset tukijat

Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila jätti maanantaina hallitukselle kirjallisen kysymyksen. Junnila kysyy tiedostaako hallitus, kuinka tärkeää on puuttua nuorten naisten seksuaaliseen häirintään ja miksi kulttuurineuvos Veijo Baltzarin toimintaan ei kuitenkaan reagoitu, vaikka siitä oltiin korkeakouluyhteisöissä ja ministeriöissä tietoisia vuosien ajan.

Kulttuurineuvos Veijo Baltzaria epäillään törkeästä ihmiskaupasta.
&#8211; Erityisen raskauttavana on pidettävä sitä, että Baltzarin toiminnasta olivat lehtitietojen mukaan jopa ministerit tietoisia. Eivätkö he kokeneet velvollisuudekseen puuttua nuorten naisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön vai olivatko ystäväpiirit liian tiiviitä? Tämä on Me Too -aikakautena anteeksiantamatonta, Vilhelm Junnila jyrähtää.
Eturivin poliitikkojen kultapoika
Junnila viittaa Humanistisen tiedekorkeakoulun jo vuonna 2012 teettämään tutkimukseen, jossa todettiin, että Baltzarilla oli pyrkimys erityisen vahvaan ja läheiseen ohjaussuhteeseen opiskelijoiden kanssa ja oppilailta edellytettiin ”ehdotonta sitoutumista” ohjaajan auktoriteettiin. Tutkijalehtorit olivat huolissaan, miten toiminta vaikuttaa osallistujien henkiseen hyvinvointiin. Ohjaustoimintaan liittyi ihailua, läheisyyttä ja romantiikkaa.
Selvityksen aikana kulttuuri- ja urheiluministerinä toimi Paavo Arhinmäki (vas.), joka oli vahvasti mukana Baltzarin myöhemmissä hankkeissa, kuten Euroopan omatunto -konferenssissa. Opetusministerinä toimi Jukka Gustafsson (sd.). Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) sai lehtitietojen mukaan tietoa Baltzarin toiminnasta ja seksuaalisesta häirinnästä vuonna 2018. Taideteollisen korkeakoulun kunniatohtori Paavo Lipponen on avoimesti puhunut pitkäaikaisesta ystävyydestään Baltzariin.
Tukeminen lopetettava välittömästi
Baltzar sai seksuaaliseen ahdisteluun liittyvän tuomion jo vuonna 1999. Edellä mainitusta huolimatta presidentti Tarja Halonen myönsi hänelle myöhemmin kulttuurineuvoksen arvonimen ja toimi hankkeiden suojelijana. Baltzarin Drom ry -yhdistystä on avokätisesti tuettu julkisin varoin.
&#8211; Ministeriöiden ja kulttuuriyhteisöjen toimintaa on kehitettävä siten, että vastaavat tragediat voidaan välttää. Drom ry:n tukeminen on lopetettava välittömästi, Junnila toteaa.

Junnila: Miksei Baltzarin toimintaan reagoitu, vaikka jopa ministerit tiesivät?

Kulttuurineuvos Veijo Baltzarin ympärilleen rakentama, teatteritaiteeseen pohjautunut naisten yhteisö on puhuttanut paljon HS:n julkaistua <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006319025.html">laajan jutun</a> aiheesta sunnuntaina. Lehdet ovat lähteneet ansiokkaasti purkamaan Baltzarin yhteyksiä johtaviin poliitikkoihin ja rahoittajiin. Yksi kytköksistä on se, että opetusministeriö suunnitteli Baltzarin opetusmetodologian jatkokehittämistä suomalaiseksi koulutusvientituotteeksi. 
Drom ry. kertoo <a href="https://www.drom.fi/kkk">nettisivuillaan</a>, että &#8221;kulttuurineuvos Veijo Baltzar on kehittänyt monikulttuuriseen tunneälyyn perustuvia kasvatuksellisia ja ohjauksellisia menetelmiään vuodesta 1974 lähtien&#8221;.
&#8221;Suomen opetusministeriön kansliapäällikkö Anita Lehikoinen on todennut Veijo Baltzarin kehittämän ohjaus- ja opetusmetodologian potentiaaliseksi suomalaiseksi koulutusvientituotteeksi. Baltzar-pedagogiikan jatkokehittäminen on todettu edelläkävijähankkeeksi, jolla on merkittävät mahdollisuudet uudistaa eurooppalaisia yhteiskuntia vastaamaan nykyajan tuomiin haasteisiin.&#8221;
Mistä Baltzar-pedagogiikassa sitten on kyse? Dromin nettisivujen <a href="https://www.drom.fi/uusi-sivu">mukaan</a> kyse on valtavirrasta poikkeavien luovuushakuisten ja vähemmistötaustaisten nuorten tarpeiden huomioimisesta. Integraatioteatteri Baltzarissa tehdään teatteria eri tavalla kuin muualla. Kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen kasvatuksen kehitystyön suojelijana toimii entinen pääministeri Paavo Lipponen. Kaikissa &#8221;integraatioteatterin&#8221; sivujen kuvissa keskipisteenä on Baltzar, jonka ympärillä on hyvinkin nuoria tyttöjä.
Helsingin Sanomien <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006319025.html">tietojen</a> mukaan Baltzarin perustama Drom ry. on saanut vuodesta 2010 lähtien yli 500 000 euroa tukea eri tahoilta. Muun muassa Taiteen edistämiskeskus on myöntänyt sille rahaa &#8221;monikulttuurisuuden edistämiseen ja rasismin vastaiseen toimintaan&#8221;.
Korkeita tukijoita presidenttiä myöten
Veijo Baltzarilla on kautta uransa ollut korkeita tukijoita varsinkin sdp:n piirissä. Tukijat ovat pysyneet tuomioista huolimatta. Vuonna 1999 Helsingin hovioikeus tuomitsi Baltzarin virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin. Teatterikorkeakoulussa kansainvälisen näyttelijätyön peruskurssin johtajana työskennellyt Baltzar oli vikitellyt vetämäänsä koulutukseen hakeneita tyttöjä lupaamalla varman opiskelupaikan vastineeksi seksuaalisista palveluista, kertoo <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/baltzar-saa-tyytya-potkuihinsa/5406650#gs.iolrxc">MTV Uutiset</a>.
Teatterikorkeakoulusta tämän vuoksi potkut saanut Baltzar vetosi rotusyrjintään ja vaati maineensa mustaamisesta rotuun liittyvän syrjinnän vuoksi miljoonan markan korvausta ja viran palauttamista. Hovioikeus päätti toisin.
Vuonna 2002 Baltzar perusti Kansainvälisen romanikirjailijaliiton, jonka kulttuurikeskus sijaitsi samassa rakennuksessa hänen kotinsa kanssa Brasbyn entisessä kansakoulussa. Romanikirjailijaliitto tietenkin haki ja sai erilaisia apurahoja. Seuraavana vuonna Baltzarin koti ja romanien kulttuurikeskus <a href="https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074006410/Kirjailija+Veijo+Baltzar+kiisti+syytteen+petoksesta">paloivat</a>. Baltzar sai tuomion törkeän vakuutuspetoksen yrityksestä.
Baltzarin saamat tuomiot eivät estäneet presidentti Tarja Halosta myöntämästä hänelle kulttuurineuvoksen arvonimeä vuonna 2011. Helsingin Sanomat <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006319559.html">kysyi</a> sunnuntaina Haloselta, eikö rikostuomio ole yleensä estänyt kulttuurineuvoksen arvonimen myöntämisen. Halonen vastasi, ettei muista tapausta.
Ahdisteluista kuulleet poliitikot eivät auttaneet nuoria
HS:n jutussa muutkin Baltzarin korkeat tukijat irtisanoutuvat hänestä epämääräisten selittelyjen kera. Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) kertoo kuulleensa vuonna 2018 Baltzarin teatteriin aiemmin osallistuneelta henkilöltä, että toiminnassa oli tapahtunut seksuaalista häirintää. Haavisto reagoi vain katkaisemalla omat kytkentänsä teatteriin.
Ilkka Kanerva (kok.) ei muista mitään, eikä ole varma, pitikö Baltzarin esiintymistä lavalla nuorten naisten kanssa &#8221;hyvin erikoisena&#8221; ja sopimattomana, vai peräti ”miraakkelimaisena suorituksena”. Joka tapauksessa Kanerva tuntee itsensä petkutetuksi. Myöskään Aleksanterin teatterin johtaja ei muista mitään, mutta on shokissa. Hän kokee, että Aleksanterin teatteri on joutunut tässä hyväksikäytön uhriksi.
Ilta-Sanomat <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319418.html">listaa</a> lisää irtisanoutujia. Liisa Jaakonsaari (sd.) ei ollut kuullut mitään, mutta on nyt syvästi järkyttynyt. Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) kertoo erään kansalaisen ottaneen häneen yhteyttä kertoakseen Baltzarin lähentelyistä. Alanko-Kahiluoto ei kuitenkaan tehnyt mitään seksuaalisesti ahdisteltujen nuorten auttamiseksi, ainoastaan katkaisi omat yhteytensä Drom-teatteriin. Melko erikoista toimintaa poliitikolta, joka on <a href="https://www.facebook.com/outialanko/photos/a.176895018997589/2166963749990696/?type=3&amp;amp;theater">näyttävästi kannattanut</a> mm. Suostumus-lakia ja korostanut ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Baltzarin pedagogiikkaa kehunut Anita Lehikoinen toimii nykyään opetus- ja kulttuuriministeriön kansliapäällikkönä.
Tutkijat tyrmäsivät Baltzarin pedagogiikan
Vuonna 2011 opetus- ja kulttuuriministeriön korkeakouluyksikkö antoi humanistiselle ammattikorkeakoululle (HUMAK) tehtäväksi tutkia Baltzarin pedagogiikan erityisyyttä. Tavoitteena oli tutkia, voisiko kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen pedagogiikan perustalle rakentaa korkeakoulutasoista koulutusta. Visioihin kuului myös ajatus siitä, että uudesta pedagogiikasta voisi syntyä vientikelpoista innovaatiotoimintaa.
Kolme HUMAK:in tutkijalehtoria perehtyi Baltzarin menetelmiin, ja <a href="https://www.humak.fi/wp-content/uploads/2019/01/Baltzar-KKI-HUMAK-Raportti-final.pdf">tutkimusraportin</a> lopputulos oli melko karu. Tutkijat ilmaisivat hyvin selväsanaisesti huolensa Baltzarin opetuksen eettisistä ongelmista.
&#8211; Ohjaussuhteet ovat lähtökohtaisesti asymmetrisiä, joten ohjaajan on kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, että asema suhteessa opiskelijaan ei ilmene vallankäyttönä ja manipulointina, raportissa kirjoitetaan.
&#8211; [..] esimerkiksi syrjäytymisvaarassa olevilla nuorilla saattaa olla erityinen tarve vahvaan kasvattajaan ja turvalliseen aikuiseen.
&#8211; Tutkimuksen aikana on herännyt kysymys: onko luottamuksellisuus avointa ja tasa-arvoista suhteessa kaikkiin opiskelijoihin? Onko opiskelijoilla riittävät valmiudet määritellä, millainen ohjaajan puhe on eettisesti hyväksyttävää ja millainen opiskelijan ja ohjaajan välinen pedagoginen suhde ”kuuluu olla”?
&#8221;Pedagoginen rakkaus&#8221; on riskialtista
Jo vuonna 2012 HUMAK:in tutkijat havaitsivat Baltzarin opetuksessa samat ongelmat, joista Hesari kertoo meille nyt: ohjaaja on ihailun kohteena ja nuori on &#8221;lapsen kaltaisessa riippuvuussuhteessa&#8221;.
&#8211; Joitakin opiskelijoita kohdellaan erityisinä, toiset puolestaan ”leimataan” negatiivisesti ja heitä kohdellaan sen mukaisesti.
&#8211; Veijo Baltzarin ohjaajuudessa henkilöityy etninen kulttuuritausta ja on selvää, että hänen toiseuden kokemuksensa ammentavat opetukseen merkittävää lisäarvoa kun tavoitteena on kohdata eri kulttuuritaustoista tulevia opiskelijoita. Opetustilanteissa kuitenkin korostuu vastakkainasettelu valtaväestön ja vähemmistöjen välille, jossa valtaväestö määritellään kritiikin kautta, tutkijat kirjoittavat.
HS on <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006319025.html">jutussaan</a> havainnut saman: Baltzarille hänen teatteriyhteisönsä edusti korkeakulttuuria ja valtaväestö eli &#8221;valkolaiset&#8221; sivistymätöntä alakulttuuria, vaikka lähes kaikki teatteriyhteisössä olevat nuoret naiset olivat valkolaisia.
HUMAK:in tutkijat painottivat tärkeänä johtopäätöksenä sitä, että &#8221;valitettavasti kulttuurienvälinen kokemuspohjainen pedagogiikka näyttäisi sisältävän merkittäviä riskejä&#8221;, kuten &#8221;vahva auktoriteettiperustaisuus, johon yhdistyi ohjaustoiminnassa muun muassa ihailun, läheisyyden ja romantiikan tärkeyteen viittaavia elementtejä&#8221;.
Tutkijat siis käytännössä tyrmäsivät Baltzarin pedagogiikan niin selväsanaisesti kuin tohtivat. Niinpä siitä ei ikinä lähdetty kehittelemään &#8221;vientikelpoista innovaatiotoimintaa&#8221;.
Baltzar kommentoi raporttia todeten sen olevan länsimaisen kulttuurin mukaan teknisesti hyvin tehty, mutta osoittavan jälleen kerran valtaväestön kyvyttömyyttä uudistua.
Mieltymys nuoriin naisiin tiedetty jo pitkään
Drom-teatterin nettisivuilta löytyy skannaus Anna-lehden artikkelista 29.10.1996 (<a href="https://asiakas.kotisivukone.com/files/drom.kotisivukone.com/kuvat/Lehtileikkeet/Anna_29th_Oct_1996_page_2.jpeg">sivu 1</a>, <a href="https://asiakas.kotisivukone.com/files/drom.kotisivukone.com/kuvat/Lehtileikkeet/Anna_29th_Oct_1996_page_3.jpeg">2</a>, <a href="https://asiakas.kotisivukone.com/files/drom.kotisivukone.com/kuvat/Lehtileikkeet/Anna_29th_Oct_1996_page_4.jpeg">3</a>). Jutun otsikko on &#8221;Veijo Baltzar rakastaa itseään ja nuoria naisia&#8221;. Juttu kertoo Baltzarin Orli-oopperan harjoituksista. Kuvassa on vaalea, 17-vuotias lukiolaistyttö, jonka kanssa tuolloin 55-vuotias Baltzar meni myöhemmin naimisiin. Nykyisen Metoo-aikakauden näkökulmasta Anna-lehden juttu on todella huikeaa luettavaa.
Baltzarin viehtymys nuoriin &#8221;valkolaisiin&#8221; naisiin ja jopa teinityttöihin on siis ollut julkisessa tiedossa ainakin 23 vuotta, koska hän itse kertoi siitä aivan avoimesti Anna-lehdessä. HUMAK:in tutkijalehtorit pitivät jo vuonna 2012 Baltzarin käyttämiä ohjausmenetelmiä hyvin ongelmallisina. Kaikesta tästä huolimatta kulttuurineuvos Veijo Baltzarin toiminta on saanut jatkua kaikki nämä vuodet, veronmaksajien runsaskätisesti tukemana.

Veijo Baltzar

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kulttuurineuvos Veijo Baltzarin kaikki syytteet – syyttäjä: Aikamoinen yllätys – ”Mitä todennäköisimmin tuomiosta valitetaan”

Ihmiskaupasta ja seksuaalirikoksista syytetyn kulttuurineuvos Veijo Baltzarin juttu venyy – syyttäjä ennakoi, että käsittely päättyy vasta kesällä

Lähes puolet Baltzaria kritisoineen tutkimuksen budjetista meni Baltzarin palkkoihin

Sdp-pääministerit Lipponen ja Rinne hehkuttavat törkeästä ihmiskaupasta epäiltyä puoluetoveriaan Veijo Baltzaria vaalivideolla: ”Suuri suomalainen kulttuuripersoona, yhteiskunnallinen vaikuttaja”

Baltzarin hakemustehtailu sai jatkua – opetusministeriö ei välittänyt tutkimusraportista

Musiikkipedagogi: Varoitukset Baltzarin toiminnasta kaikuivat kuuroille korville

SDP-Baltzar kertoi kulttitekniikoistaan avoimesti – virkamiehet lappasivat ihastuneina lisää rahaa

Baltzar on kylpenyt yhteiskunnan rahahanojen alla – selvitys kertoo, millaiseen setelisuihkuun voi päästä, kun hakijalla on oikeat aatteet ja arvovaltaiset tukijat

Junnila: Miksei Baltzarin toimintaan reagoitu, vaikka jopa ministerit tiesivät?

Baltzar-pedagogiikasta kaavailtiin koulutusvientituotetta – opetusministeriö mukana

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Viikon suosituimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025