Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

veroparatiisit

Perussuomalaiset julkaisi viime viikolla uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen ohjelmansa, jossa otetaan voimakkaasti kantaa Venäjää ja Kiinaa kohtaan osoitettuun naiiviuteen ja esitetään toimia riippuvuuksien ja uhkien vähentämiseksi. Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra huomauttaa, että perussuomalaisten vaatimat venäläisten turistiviisumeihin kohdistuvat toimenpiteet ovat välttämättömiä.

Riskejä on muuallakin, mutta aikailu ja arkuus toimia leimaavat päätöksentekoa ja hallituksen politiikkaa.
&#8211; Venäläisten ja kiinalaisten maa- ja kiinteistökaupat ja muut investoinnit ovat seuraava asia, johon pitää kiinnittää merkittävästi enemmän huomiota. Perussuomalaiset vaatii, että kiinteistöjen myynnin luvanvaraisuutta ja sen sääntöjä tulee selvästi tiukentaa, Riikka Purra sanoo.
Venäläiset ostavat kiinteistöjä ennätystahtiin
EU- ja ETA-maiden ulkopuolisten kansalaisten kiinteistöomistukset muuttuivat luvanvaraisiksi muutama vuosi sitten, mutta Purran mukaan lupa on edelleen lähinnä muodollisuus. Puolustusministeriö tehosti tarkastelua Venäjän hyökättyä Ukrainaan, mutta itsessään tämä ei riitä.
&#8211; Lähtökohta on edelleen, että kiinteistökaupat sallitaan, mikäli niille ei ole erityistä estettä. Lupaa ei myöskään tarvita, jos ostajan puolisolla on kotipaikka EU- tai ETA-alueen maassa. Kaksoiskansalaiset ostavat tietenkin mitä vain. Venäläiset ostavat kiinteistöjä enemmän kuin koskaan, Purra selittää.
Raha piiloutuu veroparatiiseihin
Puolustusministeriön työryhmä linjasi kesäkuussa, että ministeriölle tulee lisätä oikeus selvittää kiinteistön hankinnan rahoitus ja sen alkuperä, mikäli ostajana on valtiollinen toimija ja mikäli kansallinen turvallisuus vaarantuu kiinteistön sijainnin vuoksi.
Purra toteaa kuitenkin, että uhka ei välttämättä tule kello kaulassa.
&#8211; Vihamielisillä tahoilla on kyky ja halu tehdä kauppoja ja investointeja niin, että ne eivät jää tällaiseen tutkaan. EU:n kultaisella passilla eli ostetulla kansalaisuudella se on yksinkertaista. Venäläinen ja kiinalainen raha myös piiloutuu veroparatiiseihin, jolloin alkuperän selvittäminen on haastavaa tai mahdotonta, Purra huomauttaa.
Kansallinen turvallisuus keskiöön
Valtio on käyttänyt muutaman kerran etuosto-oikeuttaan, kun kiinteistöjä on haluttu ostaa aivan maanpuolustuksellisesti strategisten kohteiden vierestä.
&#8211; Tavallisissakin kiinteistöomistuksissa ja merkittävissä investointihankkeissa on valitettavasti riskinsä, turvallisuustilanteen ja esimerkiksi arktisen alueen painoarvon kasvaessa yhä enemmän. Kiinan ja Venäjän kaltaisten maiden pääseminen kiinni kriittiseen infraamme tai osallistuminen muunlaiseen hybriditoimintaan voi tapahtua kiinteistö- ja yritysostojen kautta. Tämä on jälleen kuin vapaa pääsylippu maahamme, Purra sanoo.
&#8211; Valtion kansallisen turvallisuuden täytyy olla pohdinnassa korkeimmalla. Näihin ongelmiin pitää puuttua juuri nyt, ei sitten kun on liian myöhäistä, Purra päättää.

Perussuomalaiset haluaa vaikeuttaa ulkomaalaisten maa- ja kiinteistökauppoja – Purra: Kuin vapaa pääsylippu Suomeen

Suomen valtion budjetista on tänä vuonna varattu kehitysyhteistyöhön yhteensä huimat 1,27 miljardia euroa. Perussuomalaiset kuitenkin pitää nykyistä mallia epäonnistuneena. Perussuomalaiset linjaa, että Suomen 14 vuotta jatkuneen negatiivisen velkakehityksen vuoksi ei enää ole kestävää pitää kiinni nykyisestä kehitysavusta.

Tänään julkaistussa <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/psn-ulko-ja-turvallisuuspoliittinen-ohjelma-2022-on-julkaistu/">ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa</a> perussuomalaiset esittää nykyisestä kehitysapumallista luopumista.
&#8211; Malli, jota Suomi ja muu Eurooppa on harjoittanut toisen maailmansodan jälkeen, on osoittautunut epäonnistuneeksi. Valtavista summista huolimatta ei ole syntynyt positiivista kierrettä, jossa Afrikan sisäinen kauppa olisi lähtenyt toimimaan tai tuotantoketjut olisivat kehittyneet niin, että maanosan maat pystyisivät paremmin elättämään itseään, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo.
Suomen valtion budjetista on tänä vuonna varattu kehitysyhteistyöhön yhteensä huimat 1,27 miljardia euroa. Purra kuitenkin huomauttaa rahanjaon leväperäisyydestä.
&#8211; Kehitysapurahoja on valunut huomattava määrä kehitysmaiden eliittien veroparatiiseissa sijaitseville tileille ja yleiseen korruptioon. Myöskään demokratiakehitys ei ole ollut toivotunlaista, vaan itsevaltiaat ovat käytännössä normi.
Toimintatavat laitettava uusiksi
Perussuomalaiset katsoo, että harjoitetun kehitysyhteistyöpolitiikan tulokset eivät ole vakuuttavia. Suomen 14 vuotta jatkuneen negatiivisen velkakehityksen vuoksi ei enää olekaan kestävää pitää kiinni nykyisestä kehitysavusta.
&#8211; Vaadimme, että kehitysapua tulee myöntää ainoastaan ylijäämäisestä budjetista, ja siihen on asetettava nykyistä huomattavasti tarkemmat mittarit ja seurantajärjestelmät kontrolloimaan, että annetusta avusta on aitoa hyötyä.
&#8211; Kaikilta kohdemailta pitää edellyttää, että ne ottavat vastaan Suomesta käännytettävät tai karkotettavat kansalaisensa ja suostuvat saumattomaan yhteistyöhön Suomen turvallisuusviranomaisten kanssa, Purra sanoo.
Humanitaariselle maahanmuutolle stoppi
Perussuomalaiset katsoo myös, että Suomen on lopetettava nykymuotoinen humanitaarinen maahanmuutto ja että maahanmuutosta säästyneistä rahoista voidaan osa ohjata YK:n ylläpitämien pakolaisleirien olojen kehittämiseen ja kriisinhallintaan. Kriisinhallinta ei kuitenkaan saa tukea ihmissalakuljetusta Välimerellä meritaksien muodossa.
Kehitysyhteistyössä tarvitaan perussuomalaisten mukaan keinoja, jotka edistävät ihmisten elinkeinomahdollisuuksia kotiseudullaan ja vähentävät Eurooppaan ja myös Suomeen kohdistuvaa maahanmuuttopainetta, sillä suuri haaste tulevaisuudessa on monien Afrikan maiden nopea väestönkasvu.
Jo tällä hetkellä Afrikassa on 400 miljoonaa 15–35-vuotiasta, joista monella on halu paeta kurjia yhteiskunnallisia oloja Eurooppaan. Väestön ikääntyminen Euroopassa yhdistettynä Afrikan ja myös Lähi-idän merkittävästi nuorempaan väestöön, toimimattomiin yhteiskuntiin ja näköalattomuuteen lisää edelleen laajamittaisten muuttoliikkeiden mahdollisuutta.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunti 16.8.2022 - Purra ja Luukkanen: ulko- ja turvallisuuspoliittisen ohjelman julkaisu" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/iFt5ENEmIXA?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Kehitysapu on tehotonta, veronmaksajilta kerättyjä miljardeja valuu korruptioon – perussuomalaiset vaatii nykyisestä kehitysapumallista luopumista

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri huomautti eilen A-studiossa, että valtiolla on useita menoeriä, joita voisi tarkastella ja kohdentaa uudestaan. Meri esitti esimerkiksi leikkauksia kehitysapuun. Kepukansanedustaja Petri Honkonen naureskeli ehdotukselle.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus kauhoo kaksin käsin kurjuutta suomalaisille. Äskettäin hallitus esimerkiksi ilmoitti tuplaavansa kehitysavun ilmastorahat ja samaan aikaan valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) ryhtyi varoittelemaan kansaa hintojen noususta ja <a href="https://stage.sudev.fi/nyt-tuli-vaalikauden-harskein-veto-ensin-valtiovarainministeri-kehotti-kansaa-tinkimaan-elintasosta-heti-sen-jalkeen-hallitus-ilmoitti-tuplaavansa-kehitysavun-ilmastorahat/">elintason romahtamisesta</a>.
Rahaa riittää siis maailman parantamiseen, mutta hallitus on haluton käyttämään suomalaisilta veronmaksajilta kerättyjä rahoja suomalaisten hyvinvointiin ja turvallisuuteen.
Veronalennuksia kaikille
Polttoaineen ja ruoan hinnat nousevat hurjaa vauhtia. Ylen A-studiossa eilen kansanedustajat Petri Honkonen (kesk), Jussi Saramo (vas) ja perussuomalaisten Leena Meri keskustelivat elinkustannusten kallistumisesta sekä siitä, tuleeko hintojen noususta seuraava vääjäämätön elintason lasku vain hyväksyä.
Perussuomalaisten mielestä ei pidä. Meri huomautti, että valtiolla on useita menoeriä, joita voisi tarkastella ja kohdentaa uudestaan suomalaisten elämän kulujen alentamiseen.
Perussuomalaiset myös esittää laajaa verotuksellista keinovalikoimaa, kuten kaikille kohdistuvaa ansiotuloveron kevennystä helpottamaan ihmisten selviytymistä arjen elinkustannuksista.
&#8211; Polttoaineiden veronalennukset voisivat myös tulla nyt kyseeseen tai muuten polttoainekulujen tukeminen verotuksen kautta. Kyllä meidän täytyisi tulla ihmisiä vastaan siten, että alamme karsia kohteista, jotka eivät ole ensisijaisia, Meri sanoi.
Priorisointia rahan käyttöön
Meri sanoi, että on myös mahdollista esimerkiksi poistaa omavastuu työmatkavähennyksistä.
&#8211; Jos kuitenkin täällä ollaan sitä mieltä, että rahaa ei ole, rahan käyttöä on mahdollista priorisoida, Meri huomautti kansanedustajakollegoilleen.
&#8211; Mistä perussuomalaiset ottaisi sitä rahaa? kepun Honkonen kysyi – ikään kuin kepuedustaja ei tietäisi, että perussuomalaiset haluaa leikata nimenomaan ulkomaille menevistä rahoista.
&#8211; No esimerkiksi kehitysavusta, Meri vastasi.
Suomi maksaa tänäkin vuonna huimat <a href="https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat">1 275 miljoonaa euroa</a> maailman muille kansoille kehitysapuna. Siis suomalaisten veroeuroja lähetetään liki 1,3 miljardin edestä lahjarahana ulkomaille.
Kehitysapuhankkeet menneet harakoille
Meren ehdotus kehitysapurahojen leikkaamisesta toi kepuedustajalle hymyn huulille. Honkonen naureskeli Meren ehdotukselle.
Meri ojensi kollegaansa:
&#8211; Ei minua ainakaan naurattaisi, kun arvioiden mukaan kehitysapurahoista päätyy noin 15 prosenttia veroparatiiseihin, Meri huomautti.
Ulkoministeriön eläköitynyt virkamies Matti Kääriäinen on kirjoittanut epäonnistuneista kehitysapuhankkeista myös kirjan Kehitysavun kirous. Kääriäisen arvion mukaan jopa 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet ovat valuneet <a href="https://yle.fi/uutiset/3-7749065">täysin hukkaan</a>.
&nbsp;

Perussuomalaisten Leena Meri esitti 1,3 miljardin kehitysapumenojen leikkaamista: ”Rahoja päätyy veroparatiiseihin” – keskustan kansanedustaja purskahti nauruun

Perussuomalaiset ei hyväksy hallituksen tavoitetta kehitysyhteistyömäärärahojen nostamisesta, vaan pitää kehityspolitiikan ylivaalikautista selontekoa puutteellisena ja vääristä lähtökohdista laadittuna. Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää esitti perussuomalaisten vastalauseen selontekoon tiistain täysistunnossa.

&#8211; Selonteko on pikemminkin laaja luettelo kehityspolitiikkaan jo vuosikymmeniä liitetyistä käytännöistä ilman sen syvempää analyysiä niiden toimivuudesta tai vaikutuksista. Vastalauseen kannanottoehdotuksessa perussuomalaiset esittivät, että eduskunta ei hyväksy tavoitetta kehitysyhteistyömäärärahojen nostamisesta, huomautti Juha Mäenpää.
Perussuomalaisten mielestä eduskunnan tulisi edellyttää, että kehitysyhteistyövarojen käytön tulee olla nykyistä läpinäkyvämpää ja perustua selkeästi tutkittuun tietoon.
Ei tule sekoittaa Ukrainan sotaan
Heti puheenvuoronsa alkupuolella Mäenpää korosti, ettei käsittelyssä oleva selonteko liity akuuttiin tilanteeseen Ukrainassa.
&#8211; Ukrainassa on nyt suuri, akuutti, humanitäärinen kriisi, ja me perussuomalaiset emme halua sekoittaa sen tilannetta tässä selonteossa käsiteltävään perinteiseen malliin, pitkäjänteiseen kehitysapuun. Ne ovat eri asioita. Me ymmärrämme hyvin, mikä Ukrainan tilanne on tällä hetkellä, ja osaamme sen huomioida, mutta tämä kehityspolitiikan ylivaalikautinen selonteko käsittelee pitkäjänteistä, lähinnä Afrikkaan menevää kehitysapua.
Väärinkäytökset yleisiä
Helsingin Sanomat uutisoi helmikuussa näkyvästi kehitysavun ongelmista. Uutisoinnin mukaan kehitysapua valuu eliitin pankkitileille veroparatiiseihin. Maailmanpankin tutkijat seurasivat, mihin rahaa virtasi köyhistä maista silloin, kun ne saivat rahallista apua.
&#8211; Tutkijat löysivät matemaattisen kaavan. Kun maa saa lisää apua prosentin bruttokansantuotteestaan, maan kansalaisten talletukset veroparatiiseihin kasvavat 3,4 prosentilla.
&#8211; Kun otoksena on 22 köyhintä maata, jotka saavat keskimäärin apua 2,2 prosenttia bruttokansantuotteestaan, avusta vuotaa veroparatiiseihin tutkimuksen mukaan noin 7,5 prosenttia. Seitsemän köyhimmän maan kohdalla, jotka saavat apua 3 prosenttia bruttokansantuotteestaan, avusta vuotaa veroparatiiseihin jo 15 prosenttia, selvitti Mäenpää puhujapöntöstä.
Auttaminen vapaaehtoiseksi
Perussuomalaisten mielestä kehitysavun maksamisen tulisi tulevaisuudessa tapahtua vain budjetin ylijäämästä ja lisäksi Suomen tulisi pikimmiten vaatia kehitysapurahojen sitomista palautuspolitiikkaan.
&#8211; Jos itse saisin päättää, veroilmoitukseen laadittaisiin semmoinen raksitettava kohta, että haluan osallistua tähän kehitysapuun, esitti Mäenpää puheensa lopuksi.
&nbsp;

Perussuomalaiset ei hyväksy tavoitetta kehitysyhteistyömäärärahojen nostamisesta – ”Avusta vuotaa veroparatiiseihin jo 15 prosenttia”

Suomi käyttää tänä vuonna kokonaisuudessaan 1,275 miljardia euroa kehitysyhteistyöhön. Määrärahat ovat nousseet joka vuosi Sanna Marinin hallituskaudella. Nykymuotoista kehitysapua kansanedustaja Ari Koponen kritisoi hyvin epäonnistuneeksi, sillä se ylläpitää korruptiota ja tappaa talouden kehittymisen mahdollisuudet.

Viimeisimmän tutkimustiedon valossa rahoista valuu myös iso osa veroparatiiseina pidettyihin paikkoihin, kuten Luxemburgiin ja Caymansaarille. Hiljattain valmistuneessa Maailmanpankin <a href="https://documents1.worldbank.org/curated/en/493201582052636710/pdf/Elite-Capture-of-Foreign-Aid-Evidence-from-Offshore-Bank-Accounts.pdf">selvityksessä</a> on seurattu rahavirtoja kehitysmaista ulkomaisille pankkitileille. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
&#8211; Mukana tutkimuksessa olivat muun muassa Afganistan, Etiopia, Mosambik ja Tansania, jotka ovat kaikki huomattavan suuria kehitysavun kohdemaita myös Suomelle, Ari Koponen sanoo.
Rahat ohjautuvat veroparatiiseihin ja korruptioon
Tutkijat seurasivat Kansainvälisen järjestelypankin tiedoista rahavirtoja köyhistä maista veroparatiiseina tunnettuihin paikkoihin sekä valtioihin, joissa on tiukka pankkisalaisuus.
Tutkimuksessa pystyttiin selvästi osoittamaan, että tismalleen samoina ajankohtina, jolloin köyhät maat saivat paljon apua, maan talletukset veroparatiiseihin kasvoivat 3,4 %. Seitsemän köyhimmän maan kohdalla, jotka saavat apua 3 % BKT:staan, avusta vuotaa veroparatiiseihin 15 %.
&#8211; Suomen tämän vuotisesta kehitysyhteistyön budjetista 15 % tarkoittaa yli 191 miljoonaa euroa. Tällä rahalla olisi paljon parempaa käyttöä kotimaassa, kuten esimerkiksi mielenterveyden ongelmien tai vanhusten hoitaminen.
Miksi hallitus kasvattaa määrärahoja?
Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari on väittänyt, kuinka kehitysyhteistyöohjelmia ja erillisiä hankkeita on arvioitu useita kertoja vuosien aikana ja kuinka myös valtionhallinnon sisäinen tarkastus sekä ulkopuoliset arvioijat käyvät läpi kehitysyhteistyöohjelmia.
&#8211; Skinnarin mukaan yksi Suomen kehitysyhteistyön päätavoitteista on korruption vähentäminen. Ei tässä olla mielestäni millään mittarilla onnistuttu, Koponen lataa.
Koponen on jättänyt tällä viikolla ministerille kirjallisen kysymyksen. Hän haluaa tietää miksi hallitus kasvattaa kehitysyhteistyön määrärahoja, vaikka todistetusti iso osa rahoista valuu korruptioon sekä veroparatiiseihin.

Suomen kehitysapurahoista veroparatiiseihin jopa 191 miljoona euroa vuodessa – ”Miksi tätä hulluutta jatketaan?”

Kehitysapuun liittyvä välistäveto on ollut jo vuosia yleisesti tiedossa. Avun väärinkäyttöä ei ole juurikaan saatu suitsittua, vaan se on edennyt uudelle tasolle. Korruptoituneimmista ja köyhimmistä avunasaajamaista tehtiin suurimmat talletukset veroparatiiseihin.

Kehitystaloustutkijat <a href="https://documents1.worldbank.org/curated/en/493201582052636710/pdf/Elite-Capture-of-Foreign-Aid-Evidence-from-Offshore-Bank-Accounts.pdf">selvittivät</a> Maailmapankin avustusten käyttöä. Tutkijat analysoivat, mihin kehityshankkeisiin myönnetyt avustukset ja suora budjettiin kohdennettu raha päätyvät. He tutkivat <a href="https://www.bis.org/">Kansainvälisen järjestelypankin</a> (BIS) tietoja rahansiirroista.
Tutkijat seurasivat rahavirtoja veroparatiiseina tunnettuihin paikkoihin sekä valtioihin, jotka kuuluvat korkean pankkisalaisuuden piiriin. Näitä ovat esimerkiksi Sveitsi, Luxemburg ja Caymansaaret. Tutkimukseen otettiin vertailumaiksi esimerkiksi Ruotsi, Ranska ja Saksa, jotka ovat verotukseltaan tavallisia valtioita.
Kun avun määrä kasvaa, talletukset lisääntyvät
Mukana olleet 22 maata kuuluvat suurimpiin kehitysavun saajiin. Ne saavat keskimäärin apua 2,2 prosenttia bkt:stä. Tutkimuksen mukaan avusta virtaa veroparatiisitalletuksiin noin 7,5 prosenttia. Köyhimpien maiden kohdalla, joissa avun osuus on kolme prosenttia bkt:sta, avusta katoaa veroparatiiseihin peräti 15 prosenttia.
Tutkimusryhmä havaitsi väärinkäytön olevan kaavamaista. Niinä vuosineljänneksinä, kun köyhät maat saivat paljon apua, rahavirrat veroparatiiseihin aktivoituivat. Kansalaisten talletukset veroparatiiseihin kasvoivat 3,4 prosentilla, kun maa sai lisää apua prosentin verran bruttokansantuotteestaan.
Talletukset veroparatiiseihin kohdentuivat tarkasti niihin vuosineljänneksiin, joina apua jaettiin paljon. Sen sijaan muissa ulkomaisissa talletuksissa, jotka kohdistuvat tavallisen pankkisäätelyn maihin, ei havaittu eroa.
Köyhillä ei ole pankkitilejä veroparatiiseissa
Tutkijat eivät osaa sanoa, keitä tallettajat ovat. He päättelevät, että väärinkäyttäjät kuuluvat taloudelliseen ja poliittiseen etupiiriin.
Jos talouden etupiiri tallettaisi rehellisesti ansaittuja rahoja, miksi he tallettaisivat niitä vain veroparatiiseihin? Yksi loppupäätelmä oli se, että apua saavien maiden köyhillä ei monesti ole pankkitiliä edes kotimaassaan, joten tuskin heillä on sellaista Caymansaarillakaan.
Tutkimuksessa mukana olleet ja kehitysapua eniten saneet valtiot ovat Afganistan, Armenia, Burkina Faso, Burundi, Eritrea, Etiopia, Ghana, Guinea-Bissau, Guyana, Kirgisia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauritania, Mosambik, Niger, Ruanda, Sambia, São Tomé ja Príncipe, Sierra Leone, Tansania ja Uganda.
&nbsp;

Maailmanpankin selvitys: Kehitysapuna annettua rahaa siirtyy veroparatiiseihin

Eduskunnassa keskusteltiin tänään valtioneuvoston ihmisoikeuspoliittisesta selonteosta. Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron aiheesta pitänyt kansanedustaja Leena Meri huomautti, että perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisessa on ongelmia Suomenkin sisällä, joka hallituksen selonteossa jätetään hyvin vähäiselle huomiolle.

Ihmisoikeuspoliittisen selonteon mukaan Suomi edistää aktiivisesti muun muassa ihmisoikeuksien, oikeusvaltioperiaatteen, demokratian, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon toteutumista kansainvälisesti. Suomen kehityspolitiikan tavoitteena on esimerkiksi vahvistaa oikeuslaitoksen toimintakykyä, julkishallinnon läpinäkyvyyttä sekä kansalaisyhteiskunnan vaikutusmahdollisuuksia.
&#8211; On tärkeää, että Suomi osaltaan edistää ihmisoikeuksia, oikeuslaitosten toimintakykyä sekä demokratian toteutumista kansainvälisellä yhteistyöllä – rahallisen kehitysavun jakamisessa on myös parannettavaa, sillä Maailmanpankin selvityksen mukaan varoja valuu edelleen veroparatiiseihin ja korruptioon, huomautti kansanedustaja Leena Meri.
Myös omien kansalaisten oikeuksia suojeltava
Meren mielestä ei kuitenkaan pidä unohtaa, että myös Suomen sisällä on ongelmia perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisessa.
&#8211; Tasavallan presidentti Sauli Niinistö totesi valtiopäivien avajaisissa pitämässään puheessa muutama viikko sitten: ”On havahduttu siihen, että ihmisoikeuskeskeisyyttä on myös omien kansalaisten varjelu pahalta.”
&#8211; Onkin hämmentävää, kuinka vähän selonteossa keskitytään Suomen omiin perus- ja ihmisoikeusongelmiin.
Puutteita oikeusturvassa ja hyvinvoinnissa
Oikeudenkäyntien viivästyminen on pitkään ollut ongelma Suomessa. Riita-asian käsittely saattaa kestää oikeuslaitoksessa vuosikausia. Rikosasiassa juttu saattaa seistä poliisin ja syyttäjän pöydällä useamman vuoden, ennen kuin koko asia ylipäätään edes etenee tuomioistuimeen asti. Oikeuslaitoksen perusrahoituksen puute aiheuttaa kestämättömiä ongelmia oikeusturvan toteutumisessa ja valtavasti inhimillistä kärsimystä.
&#8211; Perheissä tapahtuva lähisuhdeväkivalta on Suomessa ongelma. Uhreja ovat usein myös perheen lapset, vaikka käytetty väkivalta ei heihin aina suoranaisesti kohdistuisikaan. Lasten ja nuorten pahoinvointi on kasvava huoli, Meri kertoi.
Sotepalvelujen järjestämisessä merkittäviä puutteita
Samaan aikaan vanhustenhoidossa tulee jatkuvasti ilmi puutteita perushoitoon ja hyvinvointiin liittyen. Lakisääteisten sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisessä on Suomessa Meren mukaan merkittäviä puutteita, ja usein hoitoon pääsee vasta pää kainalossa. Vammaisten henkilöiden yhdenvertaiset osallistumismahdollisuudet eivät toteudu.
&#8211; Hallituksen tulee kiinnittää huomiota suomalaisen oikeusvaltion ja perusturvan toteutumiseen sekä varmistaa riittävä rahoitus ja resurssit oikeusturvan aidoksi toteutumiseksi.
Hallitus laittaa muiden maiden kansalaiset etusijalle
Aikaisemmissa ihmisoikeuspoliittisissa selonteoissa vuosina 2009 ja 2014 oli perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista käsitelty Meren mielestä selvästi systemaattisemmin ja kattavammin nimenomaan myös Suomessa.
&#8211; Nyt annetussa selonteossa kotimaiset ihmis- ja perusoikeusongelmat ovat edellä manituin tavoin jääneet sivurooliin, ja selonteossa on keskitytty kertomaan, kuinka me vaikutamme oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin maailmalla. Suomen sisällä tunnettuja perus- ja ihmisoikeusongelmia ei analysoida eikä tavoitteita niiden ratkaisemisen suhteen aseteta. Kyseessä on selkeä ideologinen valinta.
&#8211; Näyttää siis jälleen kerran siltä, että hallituksen maailmankuvassa koko muu maailma tulee ensin ja suomalainen sitten, jos aikaa jää, Meri totesi.
Sananvapaus on demokratian kulmakivi
Puheenvuoronsa lopuksi Meri kiinnitti huomiota sananvapauden tilaan Suomessa. Sananvapaus on keskeinen perus- ja ihmisoikeus.
&#8211; Viime aikoina on puhuttu paljon vihapuheesta, ja myös tässä selonteossa todetaan Suomen toimivan johdonmukaisesti vihapuheen poiskitkemiseksi. Vihapuheesta puhuttaessa pitäisi kuitenkin pitää erillään sallittu vihainen puhe ja laiton rikokseen yllyttävä puhe. Laittoman puheen ja vihaisen puheen välistä rajaa hämärtämällä pyritään eri mieltä olevien vaientamiseen, mitä on pidettävä erittäin vaarallisena kehityksenä demokraattisessa valtiossa.
&#8211; Kysymys siitä, minkälaista puhetta on syytä pitää laittomana erityisesti kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevilta osin, on olennainen, ja perussuomalaisten mielestä pykälää olisikin täsmennettävä koskemaan vain selkeästi rikoksella uhkaamiseen tai yllyttämiseen. Voimassa oleva pykälä ei ole täsmällinen eikä tarkkarajainen, eivätkä ihmiset voi varmuudella ennakoida, mitkä heidän puheistaan voivat joutua rikosprosessin kohteeksi.
&#8211; Perussuomalaiset esittävät, että hallitus turvaa sananvapauden toteutumisen Suomessa ja korjaa rikoslakia perussuomalaisten esittämällä tavalla, Meri kertoi.
&nbsp;

Perussuomalaiset: Hallituksen ihmisoikeuspoliittinen selonteko sivuuttaa suomalaisten vaikeudet ja oikeudet

Michael Mooren tuottama ja Jeff Gibbsin ohjaama dokumenttielokuva Planet of the Humans on ollut Youtubessa 22.4.2020 lähtien ilmaiseksi katsottavissa. Sen katsominen pudottaa vihreyden tuomat suomut silmiltä. Dokumentin mukaan Yhdysvaltain veronmaksajien tukiaiset ovat seilanneet vihreiksi julistautuneiden miljardöörien tileille Cayman-saarille ja useat ainutlaatuiset luontokohteet tuhoutuneet. Leffan katsottuaan YK:n pääsihteeri Antonio Guterresin huhtikuussa tekemä vaatimus siitä kuinka ”koronakriisistä pitää pelastaa vain vihreät yritykset”, ei kuulosta houkuttelevalta veronmaksajalle. Matti Hukari kirjoittaa. 

Elokuvan taustasta ja sisällöstä 
Mooren aikaisemmissa dokumenttielokuvissa on kritisoitu Yhdysvaltain yksityistä vakuutuksiin perustuvaa terveydenhoitoa sekä globaalia finanssikapitalismia. Ne ovat saaneet Suomen valtamedialta yleensä runsaasti positiivista huomiota, mutta Mooren uusimman tuotannon Planet for Humans kohdalla on toisin. Kun Helsingin Sanomat <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006491275.html">uutisoi</a> elokuvasta, lähestymiskulma oli ilmastotutkijoiden suuttumus siitä, kuinka kyseinen elokuva ylipäänsä pääsi levitykseen.
Dokumenttielokuvan tutkimusten kohteina ovat tällä kertaa Yhdysvaltain vihreät lobbarit sekä vaihtoehtoisia, uusiutuvia ja kestäviä energiamuotoja rahoittavat ja niiden tukiaisista hyötyvät tahot. Elokuvan toisena kantavana teemana on näiden energiamuotojen aiheuttama tuho ja hävitys kasvikunnalle, eläimille ja alkuperäiskansoille. Rahahanat avasi presidentti Barack Obaman 90 miljardin puhtaan energian ohjelma vuonna 2009.
Elokuvan haastattelemat asiantuntijat ovat Kalifornian yliopiston vieraileva professori ja Kansainvälisen ilmastopaneelin (IPCC) käyttämä asiantuntija Ozzie Zehner sekä Oregonin yliopiston sosiologian ja ympäristötieteiden professori Richard York. Heidän tutkimustensa mukaan ”vihreä talous” toimii lähinnä fossiilitalouden maksamilla tukiaisilla. Zehner julkaisi myös kirjan Green Illusions jo vuonna 2012 ja on sen jälkeen päivittänyt ajatuksiaan tieteellisissä julkaisuissa.
Planet for Humans on nähtävillä Youtubessa.
(Juttu jatkuu videoupotuksen alla)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2907&#038;v=MrOcBdnC3kw&#038;feature=emb_title
Michael Moore: Planet for Humans. Youtube, 1 h 40 min. 
<h4>Tuulivoimalat jäävät ruostumaan, kun käyttöikä loppuu </h4>
Tuulivoimaloiden haittapuolista elokuvassa käydään läpi ensinnäkin niiden ruostuminen paikalleen, kun käyttöikä on ohi. Voimaloiden tuotto ei ilman tukiaisia maksaisi takaisin korjauskustannuksia, purkamisesta puhumattakaan. Tunnetuin esimerkki lienee Havaijilla Kamaoan tuulipuisto. Toinen haittapuoli on lintukuolemat. Yhdysvaltain mantereen osavaltioissa tuulivoimalat tappavat yli 300 000 lintua vuodessa, mukana runsaasti harvinaisia maakotkia ja valkopäämerikotkia.
<h4>Mojaven autiomaan aurinkovoima </h4>
Elokuva vierailee Sergio Leonen ohjaamien ja Clint Eastwoodin tähdittämien lännenelokuvien kuvauspaikkana mieleen jääneessä Mojaven autiomaassa Nevadassa. Siellä liittovaltion hallinnoimalle 101 miljoonan hehtaarin alueelle rakennettiin 12 000 megawatin tehon verran aurinkosähköä. Aurinkopaneelien tieltä on raivattu autiomaan ainutlaatuinen kasvillisuus kuten 200 vuotta vanhat joosuanpuut, marunapensaat ja moninaiset jukkapalmut.
Osa alueelle houkutelluista yhtiöstä on ehtinyt mennä konkurssiin, veronmaksajien runsaskätisistä tukiaisista huolimatta. Solyndrasta jäi muistoksi 500 miljoonan dollarin velkavastuut ja vuosittain lisääntyvä määrä vanhimmista aurinkopaneeleista rikkoutuneita sirpaleita. Uudempaa teknologiaa edustaa 2015 avattu GE:n ja Sumimoton omistama Desert Sunlight, joka rakennettiin liittovaltion takaamalla 1,5 miljardin dollarin lainalla. Sen kahdeksan miljoonaa 60&#215;120 cm kokoista aurinkopaneelia tuottavat sähköä 550 megawatin teholla päiväsaikaan. Yöllä sama sähkö tehdään kivihiilellä tai maakaasulla.
Oma lukunsa on 2,2 miljardia maksanut Ivanpahin aurinkolämpövoimala. Aurinkopaneeleiden sijasta 350 000 suurta peiliä kohdentavat auringon säteet kolmeen vesitankkiin, jotka kehittävät sähköä kiehuvan veden avulla höyryturbiineilla. Alueen paikkalinnut sekä Tyynenmeren alueelta tulevat muuttolinnut luulevat peilejä veden pinnaksi, mutta yli 400 oC -asteiset heijastusvalokeilat paistavat vuodessa jopa 28 000 lintua elävältä. Kasveille elintärkeiden pölyttäjähyönteisten grillautumismääriä on mahdoton edes arvioida. Maanjäristysherkällä alueella peilien hajoaminen aavikon luontoon ei myöskään näytä lohdulliselta.
<h4>Brasilian metsiä on poltettu sokerista saatavan bioetanolin valmistamiseksi</h4>
Elokuvassa pohditaan puun energiakäyttöä Yhdysvalloissa eli bioenergiaa kestävyyden näkökulmasta. Jos kaikki Yhdysvaltain tarvitsema energia tuotettaisiin maan metsävaroilla niin koko valtakunnan kaikkien metsien polttamisesta saatava energia riittäisi noin yhden vuoden energiankulutukseen. Hävitetyn metsän uusiutuminen kestäisi vähintään 50 vuotta. Silti Georgia Pacific -yhtiön omistajat nimittävät sitä ”uusiutuvaksi energiaksi”.
Biopolttoaineiden osalta elokuvassa todetaan, että Yhdysvalloissa bioetanolin tuotanto kuluttaa suunnilleen saman verran fossiilista energiaa kuin se tuottaa bioetanoliin sitoutunutta energiaa ja kannattavuus perustuu tukiaisiin. Halvempaa bioetanolia saadaan Brasilian sokeriruo’osta. Suurin syy paljon mediassa esillä olleisiin Brasilian metsäpaloihin on juuri kasvava sokerin tarve bioetanolin raaka-aineeksi. Sademetsien tuhoamisen aiheuttamat inhimilliset kärsimykset Amazonin viidakoiden asukkaille eivät ole kunniaksi ihmiskunnalle.
Dokumentissa useiden miljardöörien joukossa vihreän valheen härskeimmäksi rahastajaksi osoittautuu ex-varapresidentti Al Gore. Hänen johtamansa ilmastorahastot ovat investoineet Amazonin sademetsien hakkuisiin ja hiljattain Gore myi viestintäalan yrityksensä öljytuloilla rikastuneen Qatarin Emiirin rahoittamalle Al Jazeeralle. Tuon liiketoimen jälkeen Gore perusti jälleen uuden Cayman-saarten veroparatiisiin rekisteröidyn ilmastorahaston.
<hr />
<h4>TOIMITTAJAN KOMMENTTI: AJATUKSIA ELOKUVAN POHJALTA</h4>
<h4>Riittääkö Vihreälle ympäristöteoksi, kun matkustaa kuuntelemaan Al Gorea? </h4>
Dokumenttia katsoessa tuli mieleen vuoden 2014 eurovaalien vaalipaneeli 5.4.2014 Helsingin messukeskuksen OmaPiha–messujen yhteydessä. Juontajana toiminut Helsingin Sanomien toimittaja Marko Junkkari kysyi kaikkien puolueiden ehdokkailta näkemyksiä ympäristöasioihin. Vihreiden silloinen ehdokas Anne Bland perusteli hyvyyttään ympäristöasioissa, koska hän oli juuri hiljattain käynyt Etelä-Afrikan Durbanissa kuuntelemassa Al Goren puhetilaisuutta. Monet muutkin lensivät eri puolille maailmaa Goren luentojen perässä, sillä hänen henkilökohtainen omaisuutensa kasvoi 300 miljoonaan dollariin (CNC news 4.2.2020).
<h4>Kannattaisiko elokuva kuitenkin katsoa myös Euroopan parlamentissa? </h4>
Elokuvan viimeisissä kohtauksissa (kohdasta 1h 30min alkaen) Kaakkois-Aasian sademetsiä kaatavat ja metsäpohjaa kulottavat metsurit yrittävät pelastaa kaikki asuinpuunsa menettänyttä orankia kuin aseveljeään sotarintamalla. Tuon kohtauksen taustoitus jää elokuvassa vajaaksi. Ohjaaja ilmeisesti olettaa katsojan osaavan yhdistää sademetsien kaatamisen ja suoalueiden kulotuksen öljypalmujen viljelyyn. Euroopan unionin alueella kulutetaan 6,6 miljardia kiloa palmuöljyä vuosittain. Siitä reilut 2 miljardia kiloa käytetään biodieselin valmistukseen. Indonesiassa ja Malesiassa uhanalaisiin ihmisapinoihin kuuluvat orankit ovat palmuöljyn tuotannon vuoksi vaarassa kuolla sukupuuttoon.
Amazonin sademetsien kulotuksen juurisyy on EU:n ilmastopolitiikallaan luomat markkinat Brasilian bioetanolille. Viime kesänä punavihreät europarlamentaarikot kilpailivat tekopyhyyden ennätyksistä ”tuomitessaan” Brasilian metsäpaloja, jotka he itse olivat politiikallaan välillisesti aiheuttaneet.
<h4>Obaman Green Dealista EU:n Green Dealiin </h4>
Elokuvan nähtyään on syytä pohtia, että kun Yhdysvalloissa 90 miljardin dollarin ”puhtaan energian ohjelma” on aiheuttanut näinkin runsaasti luonnon tuhoa, niin mitä riskejä sisältyykään EU:n Green Deal -ohjelmaan. Green Deal on vihreän kehityksen ohjelma, johon kaavaillaan 1000 miljardin euron panostusta, koronaviruksen polvilleen pistämässä Euroopassa. Esimerkkinä riskeistä mainittakoon vaikkapa Euroopan unionin muovinkierrätysinnosta johtunut muovien kuskaaminen Kiinaan ja sittemmin Malesiaan poltettavaksi (YLE 23.4.2019). Se siis ”kierrätyksestä”. Energiaomavaraisuuden ja ympäristön kannalta olisi ehkä parempi polttaa se muovi omissa jätteenpolttolaitoksissa lämmöksi ja sähköksi.
Toisaalta voidaan kysyä mihin Green Deal -ohjelman 1000 miljardin tukipakettia tarvitaan, jos Euroopan unionissa eletään markkinataloudessa. Tuulivoiman ja aurinkoenergian tuotantokustannukset ovat joissakin Euroopan valtioissa jo laskeneet fossiilisten tasolle ja allekin. Tosin fossiilisten polttoaineiden kohdalla kuluttajan maksama hinta on enimmäkseen veroja.
<img decoding="async" class="size-medium wp-image-13672 alignleft" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/04/matti_hukari-216x300.jpg" alt="matti_hukari" width="100" hspace="5" vspace="5" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/04/matti_hukari-216x300.jpg 216w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/04/matti_hukari-72x100.jpg 72w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/04/matti_hukari-27x38.jpg 27w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2014/04/matti_hukari.jpg 222w" sizes="(max-width: 216px) 100vw, 216px" />Matti Hukari
Kirjoittaja on kansainvälisiin luonnonvarakysymyksiin sekä Yhdysvaltain ja Iso-Britannian poliittiseen historiaan erikoistunut vapaa artikkelitoimittaja. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat henkilökohtaisia.

Suvaitsevaiset kauhistuivat Michael Mooren uutuuselokuvasta, eikä ihme – Planet for Humans paljastaa, miten vihreällä aatteella rahastetaan – härskeimmäksi osoittautuu ex-varapresidentti Al Gore

Perussuomalaiset on huolissaan vanhustenhuollon tilasta. Hoitajamitoituksen lisäksi ryhmä vaatii merkittäviä sanktioita laiminlyönneistä. Perussuomalaisten mielestä julkisia varoja ei tulisi ohjata voittoa tavoitteleville sote-jättiläisille.
 
&#8211; Hoitajamitoitus on kirjattava lakiin niin, että riittävästi ammattitaitoista hoitotyöhön tarkoitettua henkilökuntaa on paikalla. Muut oheistyöt kuuluvat muulle henkilökunnalle. Asian kuntoon saattamiseksi tarvitaan kunnollinen valvonta ja riittävät sanktiot, vaatii eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri.
Nykyisessä tilanteessa yhtiöt ovat hakeneet säästöjä hoitotyöpaikkoja vähentämällä ja osakkeenomistajat ovat päässeet nauttimaan voitoista vanhusten terveyden kustannuksella. Voitot ovat valuneet veroparatiiseihin, samalla kun hoitohenkilökunnan uupuminen työtaakan alle on vaikuttanut hoivan laatuun.
&#8211; Perussuomalaiset vaatiikin sote-yritysten tuottovaateen rajoittamista. Kyseessä olisi samanlainen järjestely kuin sähköverkkoyhtiöiden kohdalla, joille on määritelty kohtuullinen tuotto, jota enempää voittoa ei saa tehdä. Tämä edistäisi toimivaa kilpailua sekä pienten kotimaisten toimijoiden pysymistä itsenäisenä, toteaa kansanedustaja Laura Huhtasaari.

Perussuomalaiset: jotain rajaa sote-jättien ahneudelle

Yhtäkään euroa ei pimitetä verottajalta. Kaikkia sääntöjä noudatetaan täsmällisesti. Tämä viesti kuultiin kerta toisensa jälkeen, kun Euroopan parlamentin jäsenet tenttasivat tiistaina kansainvälisten suuryritysten ja mikrovaltioiden edustajia parlamentin verovaliokunnassa.

Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) kritisoi puheenvuorossaan erityisesti Googlea, jonka motto on &#8221;Toimi oikein&#8221;.
&#8211; Vuonna 2014 maksoitte lähes 12 miljardia euroa täysin läpinäkymättömälle firmalle Bermudalle ilman mitään vastaavaa liiketoimintaa. Onko tämä joku uusi version yhtiönne harjoittamasta hyväntekeväisyydestä? Ruohonen-Lerner kysyi.
Vastauksessaan Googlen edustaja toisti yhtiön monesti kuullun kannan, jonka mukaan Bermuda-rakenne ei vaikuta millään tavalla Euroopassa maksettujen verojen määrään. Samanlaiset äänenpainot toistuvat halki kuulemisen: Lakeja on noudatettu.
Myös Ikea sai vastata poliitikkojen kritiikkivyöryyn. Huonekalujätin on syytetty välttelevän veroja monimutkaisilla yhtiörakenteillaan.
&#8211; On arvioitu, että viimeisen kuuden vuoden aikana Ikean yhtiöjärjestelyt maksoivat EU:n alueella liki miljardi euroa menetettyjä verotuloja. Milloin aiotte maksaa veroja niihin maihin, joissa toimitte? Ruohonen-Lerner kysyi.
Kansainvälisten suuryritysten lisäksi tulilinjalle joutuivat eurooppalaiset mikrovaltiot. Ruohonen-Lerner nosti puheenvuorossaan esiin, että Liechtensteinissa on enemmän yrityksiä kuin asukkaita. Parlamentaarikon mukaan tämä johtuu siitä, että maahan rekisteröityjä pöytälaatikkofirmoja käytetään veronkiertoon.
&#8211; Ollaan nyt hetki täysin rehellisiä. Liechtensteinin kaltaiset valtiot auttavat kansainvälisiä suuryrityksiä välttelemään veroja, Ruohonen-Lerner summasi.
Europarlamentin verovaliokunnassa tiistaina käyty keskustelu liittyy veronkierron ehkäisemistä koskevaan toimenpidepakettiin, joka odottaa ministerineuvoston hyväksyntää ja parlamentin mielipidettä. Viime viikolla jäsenmaiden talousministerit saivat sovittua, että suurimpien monikansallisten yritysten pitää jatkossa raportoida maakohtaisista verotustiedoista sijaintivaltionsa viranomaiselle, ja EU-maat vaihtavat näitä tietoja automaattisesti.
Viranomaisten välisen tiedonvaihdon lisäksi komission on tarkoitus antaa huhtikuussa direktiiviehdotus julkisesta maakohtaisesta raportoinnista.
Ruohonen-Lerner pitää tätä askeleena oikeaan suuntaan.
&#8211; Suuryritykset välittävät maineestaan ja siihen on iskettävä. Avoimuus on pahinta myrkkyä verokiertäjille.

Ruohonen-Lerner hiillosti Googlea ja Ikeaa veronkierrosta

Talvivaaran todennäköinen uusi omistaja Audley Capital Advisors LLP on brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö. Yhtiön verkkosivujen <a href="http://www.audleycapital.com/contact.html">mukaan</a> yhtiön osoite Britanniassa on 7 Vigo Street, London W1S 3HF. Googlen <a href="https://www.google.fi/maps/@51.51018,-0.139352,3a,64y,335.79h,81.92t/data=!3m4!1e1!3m2!1schwiOUhzwZAoNEMdYU1Gpg!2e0!6m1!1e1">katukartta</a> kertoo osaltaan, minkälaisesta yhtiöstä on kyse. Kyseisestä osoitteesta löytyy piskuinen toimistohotelli.
Lisäksi yhtiö ilmoittaa osoiteekseen Guernsey-veroparatiisisaarella sijaitsevan postilokero-osoitteen: Audley Capital Management Limited PO Box 255, Trafalgar Court, Les Banques, St Peter Port, Guernsey GY1 3QL. 
Guernsey sijaitsee Jerseyn saaren vieressä Englannin kanaalisaarilla. Kansainvälinen Tax Justice Network määrittelee Guernseyn veroparatiisiksi.

Talvivaara siirtyy veroparatiisiyhtiölle

EU:n Ecofin-neuvostossa halutaan vapauttaa veroista osingot ja yritysten voitot, joita tytäryhtiöt maksavat emoyhtiöilleen. Valtiovarainministeri Urpilaisen mukaan direktiivin muuttamisella estetään veronkiertoa siten, että direktiivissä säädetyt edut eivät johtaisi perusteettomiin veroetuihin.
Minusta perusteetonta etua on se, että direktiivillä taataan saatujen osinkojen ja voittojen verottomuus. Tämä on pois valtion yhteisestä kassasta ja kansalaisten hyvinvoinnista. EU:n pitäisi ennemminkin säätää direktiivi, joka estäisi konserniavustusten maksamisen veroparatiiseihin. Mutta tähän ei puututa, vaikka juuri tämä kohta mahdollistaa aggressiivisen verosuunnittelun eli rahojen siirtämisen turvaan verottajalta.
Tein kolme vuotta sitten sitten lakialoitteen, jolla olisi tukittu porsaanreikä, joka mahdollistaa yritysten veroeurojen virtaamisen veroparatiiseihin. Lakialoitteessani yritykset voisivat antaa konserniavustuksia vain kotimaassa oleville tytär- tai emoyhtiöille. Näin verovarat olisivat jääneet Suomeen.
Valtiovarainministeri Urpilainen ei halunnut viedä lakialoitetta eteenpäin, koska hänen mukaansa Suomesta voidaan maksaa veroparatiiseihin konserniavustuksia, jos saavalla yrityksellä on toimipiste Suomessa. Toimipiste, eli nakkikioski tai yksiö Laihialla. Toiseksi perusteeksi yritysten veroeurojen siirtämiselle veroparatiiseihin, valtiovarainministeri sanoi maan tavan. Maan tarve ei painanut mitään.
On arvioitu, että veroparatiiseissa on verottajan ulottumattomissa 100 miljardia suomalaisten rahaa. Unionin tasolla verottajalta turvassa on 1000 miljardia euroa.
Maria Tolppanen 
Kansanedustaja, eurovaaliehdokas

Tolppanen: Veroparatiisit rehottavat – EU poistaa osinkoveron

Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen jätti eduskunnalle kirjallisen kysymyksen tulojen piilottelusta veroparatiiseissa:
Sisäasiainministeriön tehtävänä on hoitaa yhdenvertaisuus- ja syrjintäasioita poikkihallinnollisessa yhteistyössä muun valtionhallinnon, paikallis- ja alueviranomaisten, kansalaisjärjestöjen, työelämän osapuolten ja erityisesti eri ryhmiä edustavien järjestöjen, yhteisöjen ja neuvottelukuntien kanssa, Tossavainen listaa kysymyksessään.
Toisaalta sisäministeriön tehtävänä on rikostorjunta, siitä huolehtiminen, että mikäli esitutkintalain tarkoittamalla tavalla on syytä epäillä rikosta, esitutkinta rikoksen selvittämiseksi käynnistetään riippumatta siitä, kenestä on kyse.
Viime aikoina julkisuudessa on käsitelty Liechtensteinista saatuja tietoja verottajalta piilotetuista varoista ja tuloista. Verohallinnon ilmoituksen mukaan se on oikaissut verotuksen usean vuoden ajalta todellisten tuottojen perusteella ja määrännyt veronkorotuksia.
Casimir Ehrnrooth on julkisuudessa kertonut avanneensa Liechtensteinissa tilin, jolla oli yli 10 miljoona euroa. Ehrnroothin mukaan rahat olivat sinne jostakin tipahtaneet. Tilin avaaminen liittyi johonkin konsultointiin, jota hän julkisuudessa ei ole tarkemmin avannut. Casimir Ehrnrooth ei ole hyväksynyt verottajan verotuspäätöstä, vaan hän on valittanut asiasta hallinto-oikeuteen.
Rikoslain mukaan henkilö syyllistyy veropetokseen, jos hän antaa viranomaiselle väärän tiedon veron määräämiseen vaikuttavasta seikasta, esimerkiksi tuloistaan. Tässä asiassa verottaja on arvioinut, että Casimir Ehrnrooth on jättänyt tulojaan ilmoittamatta, koska verottaja on katsonut perustelluksi määrätä hänelle jälkiveroja.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Minkä vuoksi Casimir Ehrnroothia ja muita henkilöitä, jotka ovat jättäneet tulojaan ilmoittamatta piilottelemalla varojaan ulkomaisissa veroparatiiseissa, ei saateta toimistaan edesvastuuseen? Minkä vuoksi asiassa ei ole suoritettu esitutkintaa sen selvittämiseksi, ovatko varojaan ja tulojaan piilotelleet henkilöt syyllistyneet veropetokseen tai johonkin muuhun rikokseen? Minkä vuoksi valtio on hyväksynyt mallin, jossa rikkaat tulojaan verottajalle ilmoittamatta jättäneet henkilöt päästetään rikosoikeudellisesta vastuusta maksamalla, kun samassa tilanteessa olevat ei niin varakkaat henkilöt joutuvat säännöllisesti rikosvastuuseen tekemisistään?
&nbsp;

veroparatiisit

Perussuomalaiset haluaa vaikeuttaa ulkomaalaisten maa- ja kiinteistökauppoja – Purra: Kuin vapaa pääsylippu Suomeen

Kehitysapu on tehotonta, veronmaksajilta kerättyjä miljardeja valuu korruptioon – perussuomalaiset vaatii nykyisestä kehitysapumallista luopumista

Perussuomalaisten Leena Meri esitti 1,3 miljardin kehitysapumenojen leikkaamista: ”Rahoja päätyy veroparatiiseihin” – keskustan kansanedustaja purskahti nauruun

Perussuomalaiset ei hyväksy tavoitetta kehitysyhteistyömäärärahojen nostamisesta – ”Avusta vuotaa veroparatiiseihin jo 15 prosenttia”

Suomen kehitysapurahoista veroparatiiseihin jopa 191 miljoona euroa vuodessa – ”Miksi tätä hulluutta jatketaan?”

Maailmanpankin selvitys: Kehitysapuna annettua rahaa siirtyy veroparatiiseihin

Perussuomalaiset: Hallituksen ihmisoikeuspoliittinen selonteko sivuuttaa suomalaisten vaikeudet ja oikeudet

Suvaitsevaiset kauhistuivat Michael Mooren uutuuselokuvasta, eikä ihme – Planet for Humans paljastaa, miten vihreällä aatteella rahastetaan – härskeimmäksi osoittautuu ex-varapresidentti Al Gore

Perussuomalaiset: jotain rajaa sote-jättien ahneudelle

Ruohonen-Lerner hiillosti Googlea ja Ikeaa veronkierrosta

Talvivaara siirtyy veroparatiisiyhtiölle

Tolppanen: Veroparatiisit rehottavat – EU poistaa osinkoveron

Tossavainen: Suuria tuloja piilotellaan veroparatiiseissa

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025