Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

vihervasemmistolainen uuskieli

Woke tarkoittaa herännäisyyttä sellaisten ongelmien olemassaoloon, jotka yksilön itsensä tai ryhmän mielestä ovat äärimmäisen tärkeitä. Ovatko ongelmat sitten aitoja tai ei ja mitä muut niistä ovat mieltä, se on yhdentekevää. Woke on siis politiikkaa ja woke on uskonto.

Kaupunkilaiset ovat aina tienneet maalaisia paremmin, miten pitää elää ja miltä likakaivon takana kaukana suuressa maailmassa näyttää. Kaupunkilaiset tuntuvat <a href="https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2023/03/09/what-is-woke-meaning/11425775002/">tietävän</a> erityisen hyvin myös sen, keitä meidän pitää vaaleissa äänestää.
Maalaisten mielestä taasen kaupunkilaisten asenteet tuulipuistoja, sudenmetsästystä tai joukkoliikennettä kohtaan ovat kaukana todellisuudesta. Samoin asfalttiviidakon asukkien kiihkeät ja ehdottomat näkökannat vaikkapa sukupuolten moninaisuuteen ja etnisiin kysymyksiin oudostuttavat nekin.
Woken voi <a href="https://stage.sudev.fi/woke-on-moderni-riita-ideologia-jonka-maarittamat-ongelmat-asettuvat-normaalivaeston-arkisen-ymmarryksen-ulottumattomiin/">määritellä</a> vaikka yliopistoeliitin ”moderniksi riitaideologiaksi”, jonka ymmärtäminen on perusväestölle haasteellista. Aina kannattaa kuitenkin yrittää.
Vihervasemmistolainen ilmiö
Fokus-aikakauslehden sivuilla <a href="https://www.fokus.se/veckans-fokus/darfor-ar-stockholmare-mer-woke-an-lantisar/">tarkastellaan</a> woke-ilmiön puoluepoliittista ulottuvuutta. Lehden haastattelemat asiantuntijat pitävät wokea lähinnä vihreisiin, keskustaan ja sosialidemokraatteihin liittyvänä ilmiönä.
&#8211; He ovat johdonmukaisesti kääntäneet katseensa pois maajusseista ja teollisuuden duunareista kaupunkilaisiin, naisiin ja virkamiehiin. Ruotsidemokraatit ovat toisaalta murtautuneet maaseudulle sen myötä, etteivät he edusta woke-ilmiötä, sanoo liberaaleja edustava Lotta Gröning.
Sosialidemokraattien luokitteleminen woke-puolueeksi on tosin jopa ruotsalaisittain rohkeaa, sillä seinät ovat leveällä ja katto korkealla kansankodissakin. Demareilla on oma woke-falanginsa, mutta ”suurimmalla osalla sossuista ei juuri ole kiinnostusta identiteettipolitiikkaan”, toteaa taloushistorioitsija ja Göteborgs-Postenin pääkirjoitustoimittaja Håkan Boström.
Subjektiivinen näkemys valtarakenteista
Boström selittää yliopistomaailman osuutta woken heräämiseen omilla kokemuksillaan. Hänen mukaansa yhteiskuntatieteet ja humanistiset tieteet olivat aikanaan samalla viivalla kuin luonnontieteet. Sitten mopo karkasi.
&#8211; Syntyi vastareaktio ja objektiivinen todellisuus hylättiin. Kaikelle pyrittiin löytämään selitys erilaisten ryhmien subjektiivisesta näkemyksestä omasta asemastaan, joka puolestaan muokkaa kyseisen ryhmän asemaa yhteiskunnan valtarakenteissa, Boström analysoi.
Woke on uskonto
Woke voisi sananmukaisesti tarkoittaa herännäisyyttä ja niinpä kyseinen sana soittelee monen mielessä uskonnollisia kelloja. Perinteisistä herätysliikkeistä tulee monelle ensimmäiseksi mieleen körttiläisyys, joka sai alkunsa Suomessa jo 1700-luvulla.
Politologi James Patterson menee jopa niin pitkälle, että hän kutsuu heräämistä länsimaisen eliitin <a href="https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/wokeness-and-the-new-religious-establishment">uskonnoksi</a>, jolla on omat uskontunnustuksensa ja symboliset riittinsä.
Joka tapauksensa woken rinnastaminen uskontoon antaa henkilökohtaisen tunnepalon ymmärtämiselle ainakin jonkinmoiset raamit, joiden käyttökelpoisuudesta on varmasti eriäviä mielipiteitä.
&nbsp;

Woke elää ja voi hyvin syntisissä yliopistokaupungeissa – taustalla eliitin ja kansan ikiaikainen kuilu sekä kaipuu paratiisiin

&#8221;Selonteko sisäisestä turvallisuudesta suorastaan huokuu lähinnä vihervasemmistolaista ideologiaa uuskielineen päivineen. Suomen turvallisuuden suurimpina uhkina pidetään muun muassa syrjäytymistä, ilmastonmuutosta, syrjintää, ihmiskauppaa ja viharikoksia. Selonteko vilisee vihervasemmistolaista termistöä paperittomista maalittamiseen&#8221;. Kansanedustaja Mari Rantanen (ps.) moittii rajusti sisäministeri Maria Ohisaloa (vihr.).

Eduskunta käsitteli tänään järjestyksessään toista sisäisen turvallisuuden selontekoa. Ensimmäinen selonteko käsiteltiin eduskunnassa perusteellisesti, ja eduskunta hyväksyi vuonna 2017 yksimielisesti hallintovaliokunnan mietinnön, joka asetti selkeät ohjeet seuraavan selonteon valmisteluun. Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron eduskunnassa pitänyt kansanedustaja Mari Rantanen pitää valitettavana, että näköjään eduskunnan tahtotila ei välittynyt Marinin hallitukselle ja valmistelusta vastaavalle ministeri Ohisalolle.
Maahanmuutto turvallisuuskysymyksenä jopa kiistetään
Sellaiset turvallisuusuhat kuin esimerkiksi terrorismi, katujengit, huumausainerikollisuus, seksuaalirikokset, järjestäytynyt rikollisuus ja maahanmuutto ovat jääneet selonteossa varsin vähälle huomiolle siitäkin huolimatta, että viranomaiset ovat näistä huolissaan.
&#8211; Kehdataanpa selonteossa jopa suoraan väittää, ettei maahanmuutto itsessään ole sisäisen turvallisuuden kysymys. Sisäisen turvallisuuden selonteko itse asiassa kertoo muun muassa, että maahanmuutolla edistetään suomalaisen yhteiskunnan elinvoimaisuutta ja Suomi houkuttelee osaajia, Rantanen puuskahti.
Kenen etua palvelee totuuden vääristely?
Rantanen ihmetteli, että jos kerran näin on, niin miksi sitten vieraskielisten osuus sosiaaliturvan käytössä sen kuin kasvaa. Esimerkiksi Helsingissä vieraskielisille maksetaan jo yli 50 prosenttia toimeentulotuista. Osaajien eli erityisasiantuntijastatuksella oleskelulupaa hakeneiden osuus vuosittaisista hakemuksista on vain murto-osa. Rantanen kysyi, kenen etua palvelee tällainen vääristely, joka itse asiassa selonteossa mainitaan yhdeksi informaatiovaikuttamisen uhkakuvaksi.
&#8211; Valitettavasti on niin, että jos tosiasioita ei tunnusteta, ei ole ratkaisujakaan. Ja näin kävi myös nyt sisäisen turvallisuuden selonteossa. Ideologisesti epämiellyttävät faktat suljetaan pois, ei esitetä ratkaisuja ja kuvitellaan, että kukaan ei huomaa, mitä ympärillä tapahtuu.
”Palvelut turvataan, jos rahaa on”
Selonteon ansioksi voidaan Rantasen mielestä lukea se, että tällä kertaa koko rikosketju poliisista rikosseuraamusvirastoon on mainittuna. Lisäksi selonteossa tunnustetaan, että laadukkaat palvelut edellyttävät riittäviä voimavaroja. Selonteko myös listaa viranomaisten tunnistamia kehittämiskohteita.
&#8211; Heti näiden jälkeen selonteossa kuitenkin todetaan, että riittävät palvelut turvataan, jos valtiontaloudelliset edellytykset sen sallivat. Kuten hyvin tiedämme, julkisen talouden suunnitelmasta ja ensi vuoden budjetista, Marinin hallitus ei suinkaan ole kohentamassa sisäisen turvallisuuden tilaa, Rantanen sanoi.
Turvallisuudesta ei tule tinkiä
Rantanen pitää sisäisen turvallisuuden ylläpitämistä yhtenä tärkeimmistä valtion tehtävistä. Suomessa tarvitaan jokaista sisäisen turvallisuuden viranomaista. Suomi tarvitsee palveluja niin kaupungeissa kuin myös haja-asutusalueilla. Ampuma-aseen kanssa riehuja, tulipalo tai huumeongelmat ovat aivan yhtä vaarallisia maalla kuin kaupungissa.
&#8211; Se, mihin valtion varat käytetään, on arvokysymys. Sisäministeriön ja oikeusministeriön hallinnonalojen rahoitus on vuosittain noin 2,5 miljardia, joka ei ole riittävä tässä ajassa ja toimintaympäristössä. Suomi syytää 3,5 miljoonaa euroa päivässä kehitysapuun. Vain 20 päivän kehitysapu riittäisi kattamaan sisäministeriön ja oikeusministeriön rahoitustarpeet, Rantanen pohti.
&#8211; Rahaa siis olisi, mutta hallitus ei selvästikään ole halukas käyttämään sitä suomalaisten turvallisuuden hyväksi, vaan se keskittyy paljon mieluummin lempihankkeeseensa eli maailman parantamiseen.
Seurantaryhmä oli ajanhukkaa
Näin ollen Rantanen ihmetteli, mihin selonteon parlamentaarista seurantaryhmää ylipäätään tarvittiin, kun selonteko kuitenkin laadittiin heijastamaan hallituksen omia ideologisia lähtökohtia. Perussuomalaiset jättivät eriävän mielipiteen seurantaryhmän työhön. Perussuomalaiset eivät voi allekirjoittaa selontekoa, sillä se ei edusta parlamentaarista näkemystä tai tilannekuvaa eikä ota huomioon riittävällä tavalla eduskunnan yksimielistä tehtävänantoa ja ohjetta vuodelta 2017.
&#8211; Mielestämme paitsi selontekojen määrää, myös prosessia olisi syytä pohtia. Emme näe kovin mielekkääksi järjestää selonteon seurantaryhmiä, jos näkemyksiä ei ole tarkoituskaan sovittaa yhteen. Esitämme vilpittömänä toiveena, että jatkossa selonteot tehdään joko kokonaisuudessaan hallituksen voimin tai vaihtoehtoisesti pyritään löytämään tapa, jossa haetaan puolueiden kesken ihan oikea yhteisymmärrys virkamiesvalmistelun pohjalta, Rantanen kertoi.
Maailman parantaminen ei voi olla näin pienen kansan tehtävä
Puheenvuoronsa lopuksi Rantanen lainasi entisen puolustusvoimain komentajan Gustav Hägglundin vuonna 2015 antamaa haastattelua Helsingin Sanomille, jossa hän pohti muun muassa sitä, ovatko suomalaiset hukanneet kykynsä tarkastella maailmaa realistisesti. Hägglund totesi haastattelussa seuraavasti:
&#8211; Maailman parantaminen ei voi olla näin pienen kansan tehtävä. Meidän vaikutuksemme maailman menoon on promillen luokkaa. Sekin on hieman yläkanttiin laskettu. Meidän tärkein tehtävämme on huolehtia tästä maasta, suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kukaan muu ei sitä tee.
&#8211; Edellä Hägglundin esittämän viisaan ajatuksen tulisi palata jokaisen päättäjän punaiseksi langaksi, ja sitä tulisi alkaa seurata jo nyt tämän selonteon käsittelyssä, Rantanen totesi.

Perussuomalaiset: Vihervasemmistolainen ideologia on turmellut sisäisen turvallisuuden selonteon

Kansanedustaja, diplomi-insinööri Lulu Ranteen mielestä ympäristöministeriön vihervasemmistolaisen uuskielen tavoitteiden ja politiikkatoimien todellisten vaikutusten välillä vallitsee valtava älyllisen epärehellisyyden juopa. Tavallisilla kansalaisilla ei ole aavistustakaan siitä, millaista elintason muutosta 1,5 asteen lämpenemisen tavoittelu heiltä edellyttäisi.

Eilen eduskunnassa pitämässään puheessa kansanedustaja Lulu Ranne arvioi, että ympäristöministeriön hallinnonalan vuoden 2021 talousarvioesityksen tekstiosat olisivat uuskielen tutkijoille mielenkiintoista aineistoa. Uuskieltä käyttävässä valtiossa sellaisia tutkijoita ei tietenkään ole.
&#8211; Ympäristöministeriön uuskielisten tavoitteiden ja politiikkatoimien todellisten vaikutusten välillä on valtava älyllisen epärehellisyyden juopa. Päättäjille ja kansalaisille myydään ajatusta, että vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteella ja lämpenemisen 1,5 asteen rajoitustavoitteella luotaisiin kestävää, vihreäksikin kutsuttua kasvua, Ranne sanoi.
Tavoite edellyttäisi kulutuksen dramaattista leikkaamista
Ranteen mielestä uuskieli toimii juuri näin: talouden ja hyvinvoinnin romahtaminen on kestävää, kulutuksen dramaattinen leikkaaminen kasvua.
&#8211; 1,5 asteen tavoite edellyttää Suomessa kansalaisten hiilijalanjäljen pienentämistä kymmenesosaan nykyisestä. Vaikka globaaleissa tuotanto- ja hankintaketjuissa tehtäisiin mitä, tavoite edellyttäisi myös valtavaa kulutuksen määrällistä pienentämistä, Ranne totesi.
Ilman kulutusta säätäisimme lakeja vain, kun lanttupellolta joutaisimme
Kehittyneet taloudet perustuvat työnjaon ja erikoistumisen mahdollistamaan tuottavuuteen ja sen jakamiseen. Ilman kulutusta ne eivät kykene ylläpitämään lähimainkaan nykyisen tasoisia väestömääriä, puhumattakaan kehittyvien talouksien auttamisesta.
&#8211; Ilman kulutusta me säätäisimme täällä lakeja vain, kun lanttupelloltamme joutaisimme.
Jalojen päämäärien varjolla totalitääriseen järjestelmään
Suomalaisilla tavallisilla kansalaisilla ei ole Ranteen mukaan vielä aavistustakaan siitä, millaista elintason muutosta 1,5 asteen tavoittelu heiltä edellyttäisi. Vihervasemmistolaisen ideologian toteutussuunnitelmaan sisältyykin ajatus, ettei tavoitetta ole mahdollista eikä tarkoituskaan saavuttaa kansalaisten vapaaehtoisten valintojen kautta.
&#8211; Jalojen päämäärien varjolla yhteiskuntaa johdatetaan totalitääriseen järjestelmään, koska vihervasemmistolaisessa ideologiassa kansa ei tiedä eikä ymmärrä itse omaa parastaan. Totalitääriset dystopiat romahtavat aina omaan mahdottomuuteensa, mutta vasta valtavien kärsimysten jälkeen.
&#8211; Juuri se onkin vihervasemmiston käyttämän uuskielen tavoite, että kansa ei ymmärtäisi, mihin ollaan menossa, sanoi Ranne.
Todelliset ja kiireelliset suojelutarpeet toteutettavissa tuhoamatta demokraattista yhteiskuntaa
Todelliset ja kiireelliset suojelutarpeemme liittyvät Ranteen mielestä luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen, ympäristön mekaanisen, kemiallisen ja biologisen saastumisen estämiseen sekä viljelykelpoisen maan säilyttämiseen ja viljelykunnon parantamiseen. Näissä tavoitteissa epäonnistuminen tappaa meidät paljon nopeammin ja varmemmin kuin ilmastonmuutokset. Toisaalta nämä tavoitteet on nykyteknologioilla täysin mahdollista saavuttaa tuhoamatta demokraattista yhteiskuntaa ja romahduttamatta kansalaisten elintasoa ja hyvinvointia.
&#8211; Juuri siksi vihervasemmistolaiselle agendalle onkin kriittisen tärkeää asettaa tavoitteet, joita ei voida mitenkään saavuttaa.
&#8211; Siksi viholliseksi on valittu hiilidioksidi. Vain siten voidaan ylläpitää ikuisesti pahenevaa hälytystilaa ja perustella kaventuvia kansalaisoikeuksia ja -vapauksia sekä jatkuvasti kiristyvää sääntelyä.
Vihervasemmistolaisen politiikan hinta on hirvittävä
Vihervasemmistolaisen politiikan hinta nuorillemme on hirvittävä. Väistämättömän ilmastotuhon maalailu luo pelkästään voimattomuutta, toivottomuutta ja ahdistusta, koska yksilö ei kykene millään valinnoillaan pienentämään hiilijalanjälkeään kymmenesosaan vaaditussa aikataulussa.
&#8211; Sen ymmärtää jokainen, ellei tietoisesti niin ainakin alitajuisesti. Tämän hetken Suomen suurimpia arvoituksia on, miksi keskusta ja maalaiskokoomuslaiset ovat alistuneet vihervasemmistolaisen agendan aisankannattajiksi. Ainoa mitä keskusta ja kokoomus näin saavuttavat on Suomen ja siinä sivussa oman olemassaolonsa tuho.
&#8211; YK:n pääsihteeri vaatii kaikkia maita julistamaan ilmastohätätilan. Sen sijaan Suomeen tulee julistaa talouden ja moraalikadon hätätila, Ranne totesi.

Ranne huolissaan vihervasemmistolaisen ideologian vaikutuksista maamme talouteen ja nuorisoon: ”Ilmastohätätilan sijaan on julistettava talouden ja moraalikadon hätätila”

vihervasemmistolainen uuskieli

Woke elää ja voi hyvin syntisissä yliopistokaupungeissa – taustalla eliitin ja kansan ikiaikainen kuilu sekä kaipuu paratiisiin

Perussuomalaiset: Vihervasemmistolainen ideologia on turmellut sisäisen turvallisuuden selonteon

Ranne huolissaan vihervasemmistolaisen ideologian vaikutuksista maamme talouteen ja nuorisoon: ”Ilmastohätätilan sijaan on julistettava talouden ja moraalikadon hätätila”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025