Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Vihreä Lanka

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen jätti tänään hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaatii hallitusta ryhtymään toimenpiteisiin suomalaisen journalismin riippumattomuuden, neutraalisuuden, epäpoliittisuuden ja monipuolisuuden vahvistamiseksi. Pelkona on, että hallitus sitoo koronakriisin varjolla laadittavan ”tukimallin” kautta suomalaisia tiedotusvälineitä poliittiseen ohjaukseen.

Liikenne- ja viestintäministeriö antoi 16. huhtikuuta toimittaja-kirjailija Elina Grundströmille toimeksi laatia selvitys, kuinka tukea journalismia, jonka toimintaedellytykset ovat ministeriön mukaan heikentyneet koronakriisin myötä. Selvityksessä ehdotetaan tukimallia, joka koostuu sekä nopeista tukimuodoista että pysyvämmästä journalismin tukijärjestelmästä.
Harakalla ja Grundströmillä yhteinen tausta
Grundström ehdottaa pikaiseksi tukimuodoksi harkinnanvaraista koronatukea talousvaikeuksiin joutuneille tiedotusvälineille. Tuen jakamista varten nimettäisiin journalismin asiantuntijoista koostuva tukilautakunta, joka tekisi jakoesityksen itsenäisesti.
&#8211; On olennaista huomata, että liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakalla ja Grundströmillä on yhteistä ammatillista taustaa. Molemmat ovat työskennelleet vihreän puolueen pää-äänenkannattajan Vihreän Langan päätoimittajina, Olli Immonen sanoo.
&#8211; Valtion suunnitelmissa on perustaa tukilautakunta päättämään tukien jakamisesta. Tämä näennäisesti riippumaton lautakunta siis päättäisi, millaista journalismia valtio voi tukea. Näyttää siltä, että journalistien keskuudestaan valitsemat luottohenkilöt tulevat päättämään kenelle tukia jaetaan. Näillä toimilla mediaa ohjataan riippuvaiseksi valtion rahoituksesta. Kehityssuunta on huolestuttava.
Tuki vaikuttamassa journalistiseen sisältöön
Immonen vaatii, että journalismille jaettavan tuen antamista varten suunnitellun tukilautakunnan on toteutuessaan oltava aidosti poliittisesti ja ideologisesti puolueeton.
&#8211; Tukilautakunta ei saa ideologisista lähtökohdista käsin määrätä siitä, mikä on totuudenmukaista ja hyvää journalismia, eikä se saa sitoa yksityisten media-alan toimijoiden käsiä. Myös mahdollista tukea on jaettava oikeudenmukaisesti erilaisia näkökulmia esille tuoville journalistisille toimijoille. On todellinen vaara, että media pyritään sitomaan poliittisen puolueellisuuden alaiseksi ja että tuki tulee vaikuttamaan journalismin sisältöön.
&#8211; Jos yksityisiä media-alan yrityksiä halutaan tukea, on tuki ohjattava oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti koronakriisin takia talousvaikeuksiin joutuneille tiedotusvälineille journalismin poliittiseen ja ideologiseen sisältöön katsomatta, Immonen sanoo.
Mediakenttä muutamissa käsissä
Perinteisesti ammattimaisen journalismin tunnusmerkkejä ovat muun muassa riippumattomuus, neutraalisuus, epäpoliittisuus ja monipuolisuus. Immosen mukaan suomalainen valtavirtajournalismi ei ole kuitenkaan enää pitkään aikaan täyttänyt näitä kriteereitä.
&#8211; Suomen mediakenttä on keskittynyt muutaman harvan toimijan käsiin. Myös johtavien tiedotusvälineiden alueellinen sijainti on keskittynyt Etelä-Suomeen ja suurimpiin kaupunkeihin. Kyseisten tiedotusvälineiden harjoittama journalismi nojaa vahvasti liberaaliin vihervasemmistolaiseen ideologiaan. Journalismin yleinen tila maassamme on huolestuttava ja sitä kuvaa laaja vaihtoehdottomuus. Tätä vaihtoehdottomuuden tilaa ei saa ruokkia enää yhtään enempää poliittisilla ja ideologisilla journalismin tukimalleilla, Immonen sanoo.

Immonen: Hallitus ei saa sitoa päätöksillään mediaa poliittiseen ohjaukseen – tukiselvitys nyt vahvasti vihervasemmiston käsissä

KOMMENTTI | Vihreiden puoluehallitus on päättänyt lakkauttaa puoluelehti Vihreän Langan. Mitä tekijöitä on päätöksen taustalla? 

&#8221;Vihreiden puoluehallitus on päättänyt 19.10. pitämässään kokouksessa, ettei Vihreät jatka Vihreä Lanka Oy:n rahoittamista nykyisen sopimuskauden päättyessä vuodenvaihteessa. Vihreät on Vihreän Langan suurin rahoittaja, ja päätös todennäköisesti johtaa lehden lakkauttamiseen&#8221;, kertoo vihreiden puolue kylmäkiskoisella <a href="https://www.vihreat.fi/artikkeli/2019/10/vihreat-lopettaa-puoluelehden-rahoittamisen">tiedotteella</a>.
Päätös on otettu vihreissä vastaan hämmentyneissä tunnelmissa.
Otteita vihreiden <a href="https://www.facebook.com/groups/vihreat/permalink/10156483824632617/">keskustelupalstalta</a>:
&#8221;Todella surullinen juttu. Käytännössähän tässä erittäin tasokas vihreä journalismi vaihtunee puolueen tiedotukseksi ja yleiseksi viestinnäksi.&#8221;
&#8221;Viestintä voitti, journalismi hävisi.&#8221;
&#8221;Mitä ihmettä. Tuli ensimmäisenä mieleen onko aprillipäivän uutinen julkaistu reilusti etuajassa.&#8221;
&#8221;Ei! Ei! Ei hyvä! Kehno päätös ja kehno tiedote puolueelta. Tosi ikävää, että puoluehallitus ei näe lehden mahdollisuuksia ja merkitystä asioihin syventymisessä, analyysissä ja pitkäjänteisessä oppimisessa. Lyhytnäköistä touhua.&#8221;
Langan päätoimittaja-toimitusjohtaja Riikka Suomisen <a href="https://www.vihrealanka.fi/juttu/vihreiden-päätös-leikkaa-suomalaista-journalismia-entisestään">mukaan</a> päätös kaventaa entisestään suomalaista journalismia.
&#8211; Vihreiden päätös lakkauttaa Vihreä Lanka heikentää vapaata tiedonvälitystä Suomessa, hän kirjoittaa.
Pettynyt Suominen muistuttaa, että Vihreä Lanka on yhtä vanha kuin vihreä liike ja vanhempi kuin Vihreä Liitto.
&#8211; Mutta mikään määrä minun harmiani ei pelasta Vihreää Lankaa. Puolueet saavat nykyään käyttää puoluetuen parhaaksi katsomallaan tavalla ja vihreiden puoluehallitus on päätynyt tähän ratkaisuun.
Suominen asettelee sanansa varoen, mutta sanojen merkitys on silti selkeä: &#8221;Viestinnän ja journalismin välillä onkin oleellinen ero. Vihreän Lanka lähtee lukijoiden oikeudesta tietää. Journalismin asiakas ovat lukijat. Viestinnän asiakas on lähettäjä. Niinpä ne tahot, joilla on rahaa, saavat sanomansa entistä paremmin julki. Lukijat saavat kuulla niiden viestejä.&#8221;
Sama suomeksi: vihreät ei ole kiinnostunut itsenäisestä lehdestä, johon puoluekoneistolla on heikko päätäntävalta. Puolue haluaa mieluummin käyttää rahansa sataprosenttisesti kontrolloituun viestintään.
Lankaa aiemmin päätoimittanut Juha Honkonen pitää lopettamispäätöstä &#8221;todella typeränä&#8221;.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Edessä on toiset päätoimittamani lehden hautajaiset vuoden sisään. Todella typerä päätös vihreiltä. <a href="https://twitter.com/hashtag/vihrealanka?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#vihrealanka</a> <a href="https://t.co/uHEsAY5FP9">https://t.co/uHEsAY5FP9</a>
&mdash; Juha Honkonen (@juhahonkonen) <a href="https://twitter.com/juhahonkonen/status/1186913582275018753?ref_src=twsrc%5Etfw">October 23, 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Honkonen joutui omalla päätoimittajakaudellaan vakaviin ristiriitoihin silloisen puheenjohtaja Ville Niinistön kanssa. Hän <a href="https://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2332467">kommentoi asiaa</a> ESS:ssä 2016:
&#8211; Monta kertaa Niinistö soitti vihaisena ja moitti ties mitä juttuamme. Tekstiviesteilläkin hän pommitti. Niinistö tuli mieleeni, kun Suomen Kuvalehti uutisoi Sipilän viesteistä Ylen toimitukseen. Niiden jälkeen on oli hieman huvittavaa lukea, kuinka Sipilän pitäisi Niinistön mukaan puolustaa median riippumattomuutta. ”Pääministerin toiminta kaventaa suomalaisen avoimen keskustelun merkitystä ja median roolia”, Niinistö sanoi Lännen Medialle. Ehkä hänen pitäisi katsoa ensin peiliin, Honkonen summasi.
Honkosen aiemmat kommentit sekä tänään uutisoitu rahoituksen lakkauttaminen vihjaavat, että itsenäistä asemaansa korostanut lehti ei ole toiminut puolueen edellyttämällä tavalla.
Lisäksi lehden verkkotavoittavuus on jäänyt varsin vaatimattomaksi. Lehden verkkoversion some-tykkäys- ja jakomäärät eivät ole lähelläkään muiden puoluelehtien vastaavia lukuja.
Lopetuspäätökseen lienee vaikuttanut myös Yle Uutisten ja Helsingin Sanomien nykyinen toimituspolitiikka. Molemmat toistavat kritiikittä vihreiden politiikkaa. Osa toimittajista toimii suoranaisina puolue-aktivisteina.
Vihreä Lanka perustettiin vuonna 1983 alunperin vihreän eduskuntaryhmän tiedotuslehdeksi. Vuonna 1988 sen julkaisijaksi tuli Vihreä Lanka -osakeyhtiö. Lehden päätoimittajina ovat toimineet esimerkiksi nykyinen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.), nykyinen työministeri Timo Harakka (sd.) ja vuoden vaihteessa väistyvä Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström.

Vihreät lakkauttaa puoluelehtensä, mutta mistä päätös johtui?

Vihreä Lanka –lehti hätkähdytti äskettäin julkaisemalla <a href="http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/maassa-maan-tavalla">laajan jutun</a> toimittaja Minna Rajainmäen rankoista kokemuksista vastaanottokeskuksen vapaaehtoistyöntekijänä. Vaihtoehtoinen näkökulma oli liikaa vasemmistoliitolle.

Rajainmäen Vihreässä Langassa juttu alkoi näin:
”Kesällä 2015 katselen typertyneenä televisiosta pakolaisten virtaa Eurooppaan. Ihmettelen, mitä oikein tapahtuu. Lokakuussa menen töihin vastaanottokeskukseen ja näen kaaoksen omin silmin. Viikon päästä siitä, kun 300 henkilöä on syötetty ja majoitettu, pakolaiset alkavat kinuta vastaanottorahaansa SPR:ltä. Silloin minulle valkenee, ettei kaikilla tulijoilla ole hengenhätää.”
Vastaanottokeskusten arkea on suomalaisessa mediassa tapana käsitellä ruusunpunaisten lasien läpi, mutta Rajainmäen kirjoitus oli tässä suhteessa poikkeus.
”Teen 16-tuntisia työpäiviä. Pian huomaan, että vastaanottojärjestelmä on älytön. En halua hyysätä aikuisia ihmisiä tai heittää yhteistä rahaa kankkulan kaivoon, mutta en myöskään halua ihmisten kuolevan. Lopetan työt vastaanottokeskuksessa kahden viikon jälkeen. Mieheni mielestä vokkityö ei tee minulle hyvää. Olen muuttunut ärtyisäksi ja pelokkaaksi. Minusta tuntuu, että minua seurataan.”
Rajainmäki kuitenkin ystävystyi turvapaikanhakijoiden kanssa ja on tukenut heitä henkisesti. Hän katsoo, että hädässä olevia ihmisiä pitää auttaa, eikä järjestelmä tähän Suomessa aina suinkaan kykene.
Kertomus ei sopinut Vasemmistoliiton maailmankuvaan. Siitäkin huolimatta, että puolue <a href="https://www.facebook.com/vasemmisto/videos/vb.60390955171/10154491255495172/?type=2&amp;theater">kampanjoi</a> ”Tärkeää on nyt pysyä faktoissa”–teemalla, puolueen aktiivi Dan Koivulaakso hyökkäsi twitterissä kirjoittajaa kohtaan vihjaten tämän esittävän rasistisia sekä ”naurettavan yleistäviä” näkemyksiä.
Koivulaakso antoi viesteissään vahvasti ymmärtää, ettei Vihreän Langan pitäisi julkaista tällaisia kirjoituksia. Vaatimus on kummallinen siihen nähden, että Minna Rajainmäki kirjoitti nimenomaan itse kokemistaan asioista.
”Toivoisi äänenkannattajan sitoutuvan kannatettavansa tavalla antirasismiin, vaikka kilpaileekin oikeiston kanssa”, Koivulaakso vaati.
https://twitter.com/koivulaakso/status/847406281753206784
Painostusyrityksestä <a href="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/502890-toimittaja-kertoi-mita-vastaanottokeskuksessa-tapahtui-syksylla-2015-vihjaillaan">kirjoitti ensimmäisenä</a> Helsingin Uutiset.

Faktat eivät maistuneet Vasemmistoliitolle – Dan Koivulaakso painostaa Vihreää Lankaa vaikenemaan toimittajien omista kokemuksista

Vasemmistoliitosta ja Vihreistä ei ollut koko hallituskauden kantajiksi. Tämä on nyt todettu tosiasia. Luonnottoman laaja hallituspohja oli tuhoon tuomittu. Näin toteaa Sastamalassa puhunut Timo Soini (ps.) tänään lauauntaina.
&#8211; Hallitus syntyi ainoastaan siksi, että EU-politiikan suuntaa ei suostuttu muuttamaan. Hallitukseen menivät ne, jotka jatkoivat tukipakettipolitiikkaa. Sen tulokset euroalueella ovat kaikkien arvioitavissa, Soini muistuttaa.
&#8211; Suomi tarvitsee käänteen. Se on mahdollista vain uuden hallituksen kautta, joka tulee muodostaa uusien vaalien kautta. Suomeen on muodostettava, vaalituloksen perusteella, vankka enemmistöhallitus ilman takiaispuolueita. Käytännössä tämä merkitsee kolmen ison puolueen yhteishallitusta. Aikaa ei ole hukattavaksi, vaalien aikaistusta ei voi sulkea pois, sillä Perussuomalaiset eivät tule pelastamaan eduskuntaäänestyksissä sixpäkin tynkää.
Soini kiinnittää myös huomiota Vihreän Langan teettämään, äänestäjien liikkumista kuvaavaan <a href="http://vihrealanka.fi/uutiset/gallup-demareilta-valuu-kannatusta-joka-suuntaan" target="_blank">tutkimukseen</a>.
&#8211; Erityisen mielenkiintoista tuossa tutkimuksessa oli RKP: n vuoto Kokoomukseen. Tekeekö suomenruotsalaistaustainen pääministeri Alexander Stubb selvää jälkeä RKP:sta kannatuksesta etenkin Uudellamaalla ja Helsingissä, Soini kysyy.
&#8211; Suomi ei nouse hyssyttelyllä. Perussuomalaiset ovat valmiita rohkeisiin ja ennakkoluulottomiin päätöksiin. Uskon, että kansa haluaa vankan hallituksen. Vihreän Langan tilaama tutkimus puolueiden välisistä kannatusliikkeistä oli aika karu pienille puolueille. Kansan syvät rivit liikkuvat siihen suuntaan, että hallitus ei saa jäädä takiaispuolueiden jumittamaksi.

Soini: Vaalien aikaistusta ei voi sulkea pois

Vihreä Lanka

Immonen: Hallitus ei saa sitoa päätöksillään mediaa poliittiseen ohjaukseen – tukiselvitys nyt vahvasti vihervasemmiston käsissä

Vihreät lakkauttaa puoluelehtensä, mutta mistä päätös johtui?

Faktat eivät maistuneet Vasemmistoliitolle – Dan Koivulaakso painostaa Vihreää Lankaa vaikenemaan toimittajien omista kokemuksista

Soini: Vaalien aikaistusta ei voi sulkea pois

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025