Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Wuhan

Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden määräsi maansa tiedustelupalvelut tutkimaan karkasiko Covid-19-virus laboratoriosta. Pandemian lähdettä on tähän mennessä pääosin selvittänyt Maailman terveysjärjestö (WHO), johon yhdysvaltalaisten luottamus on heikkoa. WHO:n tilannetta ei helpota myöskään se, että Kiina on kieltäytynyt luovuttamasta järjestölle tarkkoja tietoja Wuhanista lähteneestä pandemiasta.

Wall Street Journal julkaisi (23.5.) tiedusteluraportin, jonka mukaan kolme wuhanilaisen laboratorion työntekijää joutui marraskuussa 2019 sairaalahoitoon koronatyyppisten oireiden vuoksi. Ensimmäiset tautitapaukset Kiina raportoi virallisesti joulukuussa 2019.
Trumpin epäilyt eivät olleetkaan turhia?
Vielä muutama kuukausi sitten Covid-19-viruksen alkuperästä oli maassa melko selkeä jakolinja: rebuplikaanit sanoivat viruksen olevan laboratoriosta ja demokraatit sanoivat sen olevan lepakosta.
Keväällä 2020 presidentti Donald Trumpia suomittiin maailmalla, kun hän toi esiin epäilyn, että virus olisi peräisin <a href="https://www.nytimes.com/2020/04/30/us/politics/trump-administration-intelligence-coronavirus-china.html">wuhanilaisesta laboratoriosta</a>. Trump sai tuolloin paljon kuraa niskaansa, kun hän kutsui virusta kiinalaiseksi. Tuorein kommentti viruksen alkuperästä saatiin Fox-kanavalla (25.5.), kun Trump sanoi Dan Bonginon haastattelussa uskovansa yhä viruksen vuotaneen laboratoriosta.
Villieläintorilta vain 500 metriä “lepakkolaboratorioon”
Economistin mukaan ensimmäiset huolet viruksen alkuperästä liittyvät sijaintiin. Wuhanilainen villieläintori sijaitsee vain 12 kilometrin päässä virusinstituutista (Wuhan Institute of Virology) , joka on globaali koronavirusten tutkimuslaitos. Lepakoita tutkitaan myös Wuhan Centre for Disease Control and Prevention -laitoksessa, joka sijaitsee vain 500 metrin päässä villieläintorilta.
Economistin mukaan on mahdollista, että joku laboratoriotyöntekijä on kuljettanut viruksen mukanaan, josta se on päässyt valloilleen. Tähän liittyvä epäilys pitää sisällään teorian, jossa virus olisi tarttunut työntekijään laboratoriossa olleesta lepakosta tai muusta tutkimuseläimestä.
Kiina on kiistänyt Yhdysvaltojen väitteet viruksen laboratorioalkuperästä valheelliseksi, ja kutsuu niitä poliittiseksi lokakampanjaksi. Kiina on puolestaan väittänyt viruksen tulleen maahan ulkomaisesta pakasteruoasta.
&nbsp;

Epäilykset Kiinaa kohtaan kasvavat – saiko pandemia alkunsa wuhanilaisesta laboratoriosta?

Kiina on asettanut maahantulokiellon ja muita pakotteita Yhdysvaltain väistyvälle ulkoministeri Mike Pompeolle. Pompeo oli tätä ennen kritisoinut Kiinan ihmisoikeusrikkomuksia maan uiguurivähemmistöä kohtaan. Kiinan pakotelistalla on yhteensä 28 henkilöä väistyvän presidentti Trumpin hallinnosta ja lähipiiristä. Yhdysvaltain uuden presidentin Joe Bidenin hallinto ei ole kommentoinut asiaa.

Kiinan hallinto on asettanut poikkeuksellisia pakotteita Yhdysvaltain väistyvän hallinnon jäsenille sekä väistyneen presidentin Donald Trumpin lähipiiriin kuuluville henkilöille.
Joukossa on mm. Yhdysvaltain väistyvä ulkoministeri Mike Pompeo.
Pompeon lisäksi pakotelistalla on myös mm. Yhdysvaltain entinen YK-suurlähettiläs Kelly Craft, Trumpin entinen kampanjapäällikkö Steve Bannon sekä useita Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajia.
Kiinan ulkoministeriön tiedotteessa todetaan, että pakotelistalla olevat henkilöt ovat mm. vakavasti loukanneet Kiinan ja Yhdysvaltojen välejä. He eivät saa esimerkiksi matkustaa Kiinaan tai harjoittaa Kiinassa liiketoimintaa.
Kiina ajoitti toimenpiteen Joe Bidenin virkaanastujaisiin ja vallanvaihtoon Washingtonissa. 
Kiinan asettamista pakotteista ovat <a href="https://www.cnbc.com/2021/01/20/china-sanctions-pompeo-obrien-azar-and-other-trump-administration-officials.html">uutisoineet</a> useat kansainväliset mediat.
<h4>Pompeo kritisoi edellisenä päivänä uiguurien kansanmurhaa</h4>
Päivää ennen joutumistaan Kiinan pakotteiden piiriin Pompeo <a href="https://twitter.com/SecPompeo/status/1351580135464558593">sanoi</a>, että Kiinan kansantasavalta toteuttaa kansanmurhaa ja rikoksia ihmisyyttä vastaan Xinjiangin provinssissa.
Kiinan valtion uskotaan vanginneen yli miljoona maan uiguurivähemmistöön kuuluvaa ihmistä keskitysleireille. Toiminta leireillä &#8211; joita kutsutaan virallisesti uudelleenkoulutuskeskuksiksi &#8211; on ollut käynnissä ainakin vuodesta 2017.
<a href="https://yle.fi/uutiset/3-11073374">Asiakirjavuodot</a> sekä <a href="https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/China_hidden_camps">satelliittikuvat leireistä</a> ovat valottaneet tilannetta myös länteen.
<h4>Yhdysvaltain ulkoministeriö raportoi Wuhanin virologian instituutin toiminnasta</h4>
Pompeon viimeisten päivien diplomaattitoimet Yhdysvaltain väistyvänä ulkoministerinä eivät rajoittuneet ainoastaan uiguurien tilanteeseen.
Viisi päivää ennen vallanvaihtoa Yhdysvaltain ulkoministeriö nimittäin julkaisi myös <a href="https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology//index.html">tiedotteen</a>, jossa se syytti varsin suorasanaisesti Kiinaa biologisten aseiden kehittämisestä ja salailusta Wuhanin virologian instituutissa.
Koronaviruspandemia käynnistyi Wuhanista vuoden 2019 loppupuolella. Asiantuntijoiden mukaan viruksen DNA:sta on voitu päätellä, että se levisi ihmisiin alunperin lepakoista, mahdollisesti jonkin toisen nisäkkään kuten muurahaiskävyn kautta.
Tiedotteen mukaan Wuhanin instituutissa olisi tutkittu lepakoista peräisin olevaa RaTG13-koronavirusta jo vuodesta 2016 lähtien. Kyseinen virus on geneettisesti 96.2-prosenttisesti samanlainen kuin koronavirusepidemian aiheuttanut SARS-CoV-2-virus. Tiedotteen mukaan instituutissa tehtiin tutkimusta lepakoiden lisäksi myös esimerkiksi muurahaiskävyillä ja että useita instituutin tutkijoita olisi sairastunut syksyllä 2019, juuri ennen kuin epidemia käynnistyi Wuhanissa.
Tiedotteessa myös syytetään, että Kiina olisi mahdollisesti rikkonut <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Bioasekonventio">bioasekonventiota</a> ja että Wuhanin instituutissa olisi tehty bioaseisiin liittyviä eläinkokeita yhteistyössä Kiinan armeijan kanssa.
Tiedotteessa arvioidaan mahdolliseksi se, että koronaviruspandemia sai alkunsa instituutissa tapahtuneesta laboratorio-onnettomuudesta.
Yhdysvaltain hallinto on <a href="https://stage.sudev.fi/kiista-koronaviruksen-alkuperasta-kiristaa-yhdysvaltain-ja-kiinan-suhteita/">aikaisemminkin</a> esittänyt julkisuudessa, että Kiina tietää viruksen alkuperästä enemmän kuin se on valmis myöntämään.
Kiina on myös esimerkiksi <a href="https://www.theguardian.com/world/2021/jan/05/china-blocks-entry-to-who-team-studying-covids-origins">estänyt</a> WHO:n kansainvälisen tutkijadelegaation saapumista maahan kuukausien ajan. Ryhmän on ollut tarkoitus selvittää koronaviruksen alkuperää paikan päällä.
Kiina on myös alkanut <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-9129681/New-cover-fears-Chinese-officials-delete-critical-data-Wuhan-lab.html">poistamaan</a> satoja koronavirukseen liittyviä Wuhanin instituutin tutkimuspapereita kansallisen luonnontiedesäätiönsä tietokannoista.
<h4>Bidenin hallinto niukkasanainen</h4>
Bidenin uusi hallinto on kommentoinut asiaa hyvin niukkasanaisesti. 
Kansallisen turvallisuusneuvoston puhemies moitti Kiinan toimia &#8221;kyynisiksi ja ei-rakentaviksi&#8221;.
Kriitikoidensa kuten väistyvän presidentin Donald Trumpin mukaan Biden on “Kiinan taskussa”.
Bidenin perhe sai esimerkiksi väitetysti <a href="https://stage.sudev.fi/liikekumppani-vahvistaa-joe-biden-oli-mukana-poikansa-kiina-diileissa/">miljoonarahoituksen Kiinasta</a> vuonna 2017, kiinalaiselta valtio-omisteiselta energiayhtiö CEFC:lta.
Useat sosiaalisen median yhtiöt kuten Twitter ja Facebook <a href="https://stage.sudev.fi/presidentinvaalit-ovella-sensuuri-kiihtyy-joe-bidenin-pojan-kytkoksia-paljastanut-maan-neljanneksi-suurin-lehti-estettiin-facebookista-ja-twitterista/">sensuroivat</a> asiaan liittyvän uutisoinnin presidentinvaalien alla.
Vaalien jälkeen paljastui, että mahdollisesti <a href="https://nypost.com/2020/12/10/feds-also-probing-joe-bidens-brother-james-report-says/">kahta Bidenin perheen jäsentä</a> tutkitaan asiassa. Ainakin Bidenin poika Hunter Biden on ollut FBI:n tutkinnan kohteena jo noin kahden vuoden ajan. Tutkintanimikkeet tapauksessa liittyvät kansainväliseen rahanpesuun sekä veropetokseen.

Yhdysvaltain väistyvä ulkoministeri kritisoi uiguurien kansanmurhaa – Kiina asetti maahantulokiellon

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja ulkoministeri Mike Pompeo ovat syyttäneet Kiinaa koronaviruksen leviämisestä. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön mukaan on mahdollista, että virus olisi levinnyt wuhanilaisesta laboratoriosta. Kiina on kiistänyt syytökset jyrkästi. 

Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo on syyttänyt kovin sanoin Kiinaa koronaviruksen leviämisestä ja epidemian peittely-yrityksistä. Pompeo esitti näkemyksensä yhdysvaltalaisen ABC-televisiokanavan <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fRea4yIE7_8">haastattelussa</a>. Näkemykset ovat linjassa myös presidentti Donald Trumpin näkemysten kanssa. 
Haastattelussa Pompeo arvioi, että on “valtavasti todistusaineistoa” sen puolesta, että koronavirus levisi Kiinan Wuhanissa sijaitsevasta virologian instituutista. Samalla Pompeo syytti Kiinaa myös epidemian peittelystä: 
“Kiinan kommunistinen puolue teki kaikkensa jotta maailma ei saanut ajoissa tietoa siitä mitä on tapahtumassa. Tästä on paljon todisteita.”
Pompeon mukaan Kiinan toiminnan vuoksi ihmiset ympäri maailman ovat joutuneet vaaraan. Hän syytti Kiinaa mm. lehdistön ja lääketieteen ammattilaisten hiljentämisestä sekä siitä, että Kiina olisi käyttänyt myös Maailman terveysjärjestö WHO:ta työkalunaan levittääkseen disinformaatiota. Kun Pompeolta kysyttiin, arvioiko hän viruksen olevan vahingossa vai tahallaan levitetty, hän sanoi että ei voi tässä vaiheessa vastata kysymykseen.
Mutta mihin Pompeo sitten väitteensä oikein perustaa? Voivatko näin kovat väitteet olla vain tuulesta temmattuja? Yhdysvaltain hallinto on ollut kovin vaitonainen väitteidensä perusteista. Maan kansallinen tiedustelu DNI on todennut <a href="https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/item/2112-intelligence-community-statement-on-origins-of-covid-19">selvittävänsä asiaa</a> &#8211; mukaan lukien mahdollisuus laboratorio-onnettomuuteen Wuhanissa. Teoriat viruksen alkuperästä ovat velloneet jo kuukausia mutta konkreettista tietoa on vain vähän. 
<h4>2018: Yhdysvaltain ulkoministeriön sähkeissä varoitetaan turvallisuusongelmista Wuhanin viruslaboratorioissa</h4>
Tammikuussa 2018, noin kaksi vuotta ennen kuin uutiset uudesta koronaviruksesta ja sen leviämisestä Kiinan Wuhanissa nousivat pääuutiseksi ympäri maailman, Yhdysvaltain ulkoministeriö sai sähkeen, jossa varoitettiin turvallisuusongelmista Wuhanin koronaviruksia tutkivissa laboratorioissa.
Sähkeen oli lähettänyt Yhdysvaltain Pekingin suurlähetystön tiedediplomaattien ryhmä, joka oli vastikään käynyt selvittämässä bioturvallisuustilannetta Wuhanin virologian instituutissa. Kyseessä on korkeimman 4-tason turvaluokituksen biolaboratorio, jossa tutkitaan erityisen vaarallisia viruksia. Yhdysvaltain delegaatio tapasi mm. tutkija Shi Zhenglin, jonka johtama tutkimusryhmä oli jäljittänyt alkuperäisen SARS-viruksen Yunnanin maakunnan alueen lepakoihin.
Washingtoniin saapuneessa sähkeessä varoitettiin turvallisuuspuutteista koronaviruksiin liittyvässä lepakkojen tutkimuksessa sekä siitä, että kyseiset virukset voivat karatessaan siirtyä ihmisestä toiseen ja aiheuttaa SARS:in kaltaisen epidemian. Sähkeissä mainittiin myös koronavirusten kyky tarttua ACE2-reseptoreihin ihmisissä. Tämä on juuri uuden koronaviruksen leviämistapa, kun se tarttuu ihmisestä ihmiseen.
Vuoden 2018 sähkeiden sisällöstä uutisoi ensimmäisenä yhdysvaltalaislehti <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/">Washington Post</a>, joka kertoi nähneensä sähkeet. Yhdysvaltain ulkoministeriö ei tuossa vaiheessa kommentoinut asiaa.
Myös virustutkija Zhengli itsekin on myöntänyt, että kuultuaan Wuhanin terveysviranomaisilta uudesta koronavirusepidemiasta 30. päivä joulukuuta hänen ensimmäinen ajatuksensa oli nimenomaan laboratoriovuoto: 
“Ajattelin että terveysviranomaiset ovat erehtyneet. En ollut ikinä ajatellut että tällaista voisi tapahtua Wuhanissa, Keski-Kiinassa.”
Zhengli kertoo tapahtumien kulusta <a href="https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/">Scientific American</a> -lehden haastattelussa. Zhenglin mukaan Kiinan eteläisemmät, subtrooppiset maakunnat olisivat olleet tyypillisempi epidemian riskialue, jos virus olisi siirtynyt luonnosta ihmiseen.
<h4>Uusi tiedusteluraportti: Wuhanissa manipuloitiin koronaviruksia, Kiina tiesi uuden viruksen tarttuvan ihmisestä ihmiseen muttei varoittanut länsimaita</h4>
Australian Sydneyssä julkaistavan Daily Telegraph -lehden <a href="https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60">mukaan</a> uudessa “länsimaiden hallituksille laaditussa raportissa” kuvaillaan, kuinka Kiina teki vaarallista koronavirusten syntetisointia Wuhanin laboratorioissa ja yritti peittää tietoja uudesta koronaviruksesta sen levitessä ympäri maailman.
Raportissa viitataan erityisesti vuonna 2015 julkaistuun Wuhanissa tehtyyn <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/">tutkimukseen</a>, jossa tutkijat muunsivat lepakoista peräisin olevia koronaviruksia selvittääkseen, miten ne voisivat tarttua muihin nisäkkäisiin.
Raportin mukaan Kiina myös peitteli huomattavan paljon sitä, mitä se tosiasiassa tiesi uudesta koronaviruksesta.
“Huolimatta todisteista että virus siirtyy ihmisestä ihmiseen jo joulukuun alussa, Kiinan viranomaiset kiistävät tämän tammikuun 20. päivään asti”, raportissa todetaan. Raportin mukaan Kiina myös tiesi oireettomista kantajista, mutta peitti tiedon.
Tämän lisäksi raportti mainitsee kiinalaisten tutkijoiden ja lääkärien hiljentämisen ja “katoamiset”, todistusaineiston peittämisen ja tuhoamisen, tieteellisten julkaisujen etukäteistarkastukset Kiinan tiede- ja teknologiaministeriön toimesta sekä sen, että Kiina on kieltäytynyt jakamasta alkuperäisiä virusnäytteitä Wuhanista kansainväliselle tutkijayhteisölle.
<h4>Tiedustelupalvelut, WHO ja Kiina reagoivat</h4>
Brittilehti Guardianin haastattelemat tiedustelulähteet ovat tuoreeltaan <a href="https://www.theguardian.com/world/2020/may/04/five-eyes-network-contradicts-theory-covid-19-leaked-from-lab">kiistäneet</a>, että niin sanotulla Five Eyes -tiedusteluyhteisöllä olisi tietoa Kiinan sotkeutumisesta viruksen alkuperäiseen leviämiseen. Five Eyes viittaa Australian, Kanadan, Uuden-Seelannin, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen tiedusteluyhteistyöhön. Guardianin haastattelema tiedustelulähde myös arvioi, että Telegraphin näkemä tiedusteluraportti voisi olla myös Yhdysvaltain yritys lisätä painetta Kiinaa kohtaan.
Myös Maailman terveysjärjestö WHO:n johtava epidemiologi Mike Ryan otti kantaa ulkoministeri Pompeon esittämiin väitteisiin, kun asiaa kysyttiin häneltä maanantaina WHO:n <a href="https://uk.reuters.com/article/us-health-coronavirus-who/who-says-pompeo-remarks-on-virus-origin-speculative-seeks-data-idUKKBN22G29E">lehdistötilaisuudessa</a>. Ryan luonnehti Pompeon väitteitä spekulatiivisiksi ja totesi, että Yhdysvallat ei ole jakanut todisteita väitteilleen:
“Emme ole saaneet Yhdysvaltain hallitukselta mitään spesifiä todistusaineistoa liittyen viruksen väitettyyn alkuperään.”
Toisaalta samaan aikaan myöskään Kiina ei ole päästänyt WHO:n omia tutkijoita paikan päälle selvittämään asiaa.
Kiinan valtiollisessa televisiossa CCTV:ssa Pompeon syytöksiä taas on kuvailtu “hulluiksi” ja kiista viruksen alkuperän ja epidemian käynnistymisen ympärillä saattaakin kiristää maiden välisiä suhteita entisestään.

Kiista koronaviruksen alkuperästä kiristää Yhdysvaltain ja Kiinan suhteita

Covid-19-koronaviruksen tiedetään kehittyneen lepakoissa, mutta viruksen tarkka siirtymätapa lepakkojen luolista ihmisiin on vielä hämärän peitossa. Siirtyikö virus jonkin muun eläimen kautta, vai myytiinkö Wuhanin kalatorilla myös lepakoita? Vai pääsikö virus vahingossa karkuun Wuhanin laboratorioista? 
Koronaviruksen synnystä ja siirtymisestä ihmisiin on monia teorioita. Jotkut yhdistävät sen ilmastonmuutokseen ja kaupungistumiseen, ja näkevät koronapandemian jonkinlaisena &#8221;luonnon kostona&#8221; ihmiselle. Toiset epäilevät syyksi sitä, että Kiinassa on tapana syödä varsin monenlaisia eläimiä, joita myydään toreilla elävinä tuoreuden varmistamiseksi.
Kun lepakkosoppaan lisätään salaliittoteorioita siitä, että kyseessä olisi laboratoriosta karannut bioase, soppa senkun sakenee. Donald Trump syyttää Kiinaa &#8211; varsin perustellusti &#8211; &#8221;kiinalaisesta viruksesta&#8221;, kun taas Kiinan ulkoministeriön tiedottaja <a href="https://twitter.com/zlj517/status/1238111898828066823">twiittaa</a> arvelunsa, että Yhdysvaltain armeijan sotilaat toivat koronaviruksen Wuhaniin osallistuessaan sotilasurheilukisoihin lokakuussa 2019.
Nyt pinnalle on jälleen noussut <a href="https://www.businessinsider.com/theory-coronavirus-accidentally-leaked-chinese-lab-2020-4?r=US&amp;IR=T">teoria</a>, että koronavirus olisi karannut wuhanilaisesta laboratoriosta. Kyseessä ei olisi ensimmäinen kerta, kun vaarallinen virus pääsee omille teilleen. Esimerkiksi SARS-virus on päässyt neljästi karkuun Taiwanissa, Singaporessa ja Pekingissä sijaitsevista laboratorioista.
Wuhanissa tutkittiin lepakoita
Brittilehti <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-8211257/Wuhan-lab-performing-experiments-bats-coronavirus-caves.html">Daily Mailin</a> saamien tietojen mukaan Wuhanin virologian instituutti on suorittanut kokeita lepakoilla SARS-viruksen ja muiden koronavirusten ryhmään kuuluvien virusten tutkimiseksi. Kokeet suoritettiin USA:n hallituksen myöntämän 3,7 miljoonan dollarin tutkimusapurahan turvin. Kokeissa tutkittiin muun muassa lepakoita, jotka oli pyydystetty 1600 kilometrin päässä Wuhanista, Kiinan etelärajalla sijaitsevan Junnanin maakunnan luolista.
Daily Mailin mukaan Covid-19-viruksen DNA viittaa Junnanin lepakoihin. Aiemmassa, kuukausi sitten julkaistussa <a href="https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/">Scientific American</a> -lehden artikkelissa tutkija Shi Zhengli myöntää, että Wuhanin virologian instituutissa on tutkittu lepakoita, mutta hänen mukaansa heidän lepakoista ottamansa virusnäytteet eivät vastaa täysin Covid-19-koronavirusta.
Joka tapauksessa Daily Mailin mukaan Britannian hallitusta lähellä olevat tahot ovat alkaneet pitää entistä todennäköisempänä sitä mahdollisuutta, että koronavirus on levinnyt laboratoriosta esimerkiksi siten, että tutkija on saanut tartunnan tutkimiensa lepakkojen verestä ja sitten levittänyt sitä eteenpäin muihin ihmisiin.
Bioturvallisuudessa on saattanut olla puutteita
Myös yhdysvaltalainen mikrobiologi ja bioturva-asiantuntija Richard Ebright pitää mahdollisena sitä, että virus on saattanut lähteä leviämään laboratoriossa sattuneen vahingon seurauksena, kertoo <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/how-did-covid-19-begin-its-initial-origin-story-is-shaky/2020/04/02/1475d488-7521-11ea-87da-77a8136c1a6d_story.html">Washington Post</a> -lehti. Ebrightin mukaan lepakoita tutkittiin Wuhanissa vain kakkostason bioturvallisuusvaatimusten mukaan, mikä tarjoaa vain vähäisen suojan verrattuna ylimpään nelostasoon.
Mikrobiologi Ebright kertoo myös, että hänen näkemänsä videomateriaalin mukaan Wuhanin tutkijat eivät ole aina käyttäneet asianmukaisia suojavälineitä kerätessään lepakkonäytteitä. Eräässä kiinalaisessa tutkimusraportissa kerrotaan, miten eräs lepakkotutkija unohti pukea suojapuvun, minkä seurauksena tutkija tuli luolasta ulos tukka märkänä lepakonvirtsasta.
Myös kiinalaiset tutkijat ovat julkaisseet raportin, jossa epäillään koronaviruksen lähteneen leviämään wuhanilaisesta laboratoriosta. Raportissa kehotettiin parantamaan vaarallisia viruksia tutkivien laboratorioiden bioturvallisuutta ja <a href="https://www.businessinsider.com/theory-coronavirus-accidentally-leaked-chinese-lab-2020-4?r=US&amp;IR=T">kerrottiin</a>, että Wuhanin laboratorioista on aeimminkin päässyt karkuun vaarallisia patogeeneja. Tutkijat vetivät myöhemmin raporttinsa pois julkisuudesta vedoten siihen, että heillä ei ollut suoria todisteita asiasta.
Pandemia on myös politiikkaa
Koronaviruksen tarkka leviämisreitti lepakoista ihmisiin on siis yhä tuntematon. Mutta se on selvää, että koronapandemiaan ja sen torjuntaan liittyy paljon politikointia. Daily Mail -lehti sai Kiinan suurlähetystöltä tiukkasanaisen kirjeen julkaistuaan väitteitä, että virus olisi lähtenyt Wuhanin virologian instituutista.
Kiinan suurlähetystö piti väitteitä perättöminä ja vetosi siihen, että WHO:n mukaan pandemian lähde on vielä epäselvä. Kiinalaiset korostivat, että WHO on kehottanut välttämään &#8221;leimaavaa kieltä&#8221; ja tiettyihin paikkoihin tai maihin viittaavia ilmaisuja Covid-19-viruksesta puhuttaessa.

Lähtikö koronapandemia sittenkin laboratoriosta – uusia teorioita

Elämä koronan jälkeen palaa askel askeleelta Kiinan kaduille. Viruslinko Wuhanin asukkaatkin pääsevät eristyksestä 8 huhtikuuta. ”Lohikäärme” on heräämässä koomasta ja Kiina valmistautuu jatkamaan maailmanvalloitustaan. Näin analysoi Kurier-verkkomedia.
Kiinan media toistaa yksiäänisesti sanomaa, jonka mukaan pandemia on kotimaassa voitettu ja suurvalta on valmis auttamaan koronan uhreja kautta maailman. Lentokoneet pullistelevat suojamaskeja ja testisarjoja matkalla Kiinasta eri puolille maailmaa.
Suojavarustus on välttämätöntä koronan vastaisessa kamppailussa. Euroopan maat ovat tosin <a href="https://kurier.at/politik/ausland/nach-corona-der-chinesische-drache-richtet-sich-wieder-auf/400791665">kieltäytyneet </a> toimittamasta niitä toisilleen.
Kiina täyttää tyhjiön
Ilman kiinalaisia veljiämme Serbia ei olisi voinut puolustautua virusta vastaan, kehuu Serbian presidentti Aleksandar Vučić ja piikittelee samalla Euroopan unionia:
&#8211; Euroopassa ei ole solidaarisuutta, se on silkkaa satua.
Kiina on toimittanut pandemian aikana sairaalatarvikkeita myös Italiaan, Ranskaan ja Espanjaan. Maa käyttää pehmeää voimaa tyhjiössä, joka on seurausta kompuroivasta Euroopan unionista ja kuoreensa vetäytyvästä USA:sta, analysoi Kurier-verkkomedia.
Jos Kiina vielä toimittaa lääketieteellistä apua 54 afrikkalaiselle valtiolle, suurvallan vaikutusvalta kasvaa entisestäänkin myös Afrikan mantereella.
Vaitelias anteeksipyyntö
Pandemiadiplomatia voidaan toki nähdä sanattomana anteeksipyyntönä sille, että koronavirus todella lähti liikkeelle Kiinasta. Globaalia katastrofia olisi todennäköisesti voitu rajoittaa, jos Kiinan viranomaiset olisivat toimineet toisin.
Kiinassa elpyminen pandemian talousvaikutuksista alkaa todennäköisesti jo toisella vuosineljänneksellä, kun länsimaat ovat vasta syöksymässä koronan mustaan aukkoon. Kiina tekee kaikkensa estääkseen mahdolliset uudet takaiskut omassa kansantaloudessaan. Siksi asiantuntijat epäilevät Kiinan viimeisimpiä, myönteisiä koronalukuja.
&#8211; Odotan, että koronaan sairastuneiden lukumäärät nousevat jälleen, sanoo saksalainen virologi Christian Drosten.
Hän arvelee, että uusia tartuntoja ei näy virallisissa tilastoissa.
&nbsp;

Kiina koronan jälkeen: Maailmanvalloitus jatkuu pehmein keinoin

Suomen terveysviranomaisten arviot koronaviruksen vaarallisuudesta poikkeavat nyt merkittävästi kansainvälisten asiantuntijoiden arvioista. THL ei ole suostunut avaamaan laskentamallejaan julkisiksi, mutta valmiuslain säätämisen yhteydessä esitetyt ennusteet koronaviruksen käyttäytymisestä näyttävät erehdyttävästi samalta kuin HUS-alueen influenssavarautumissuunnitelmassa esitetyt luvut seitsemän vuoden takaa.

Suomi on varautunut hyvin pandemiaan, viranomaiset vakuuttavat. Mutta millaiseen pandemiaan?
Kun valtioneuvosto maanantaina 16.3 teki <a href="https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8068ec10">päätöksen</a> siitä, että Suomessa vallitsee poikkeusolot koronaviruksen etenemisen vuoksi ja että valmiuslaki tulisi ottaa käyttöön, oli päätöksen liitteenä valtioneuvoston kanslian <a href="https://valtioneuvosto.fi/delegate/file/68601">muistio</a>, joka sisälsi tilannekuvan viruksen etenemisestä sekä THL:n laatiman ennusteen koronavirusepidemian vaikutuksista Suomessa.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl1b.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-60739" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl1b.png" alt="" width="1252" height="319" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl1b.png 1252w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl1b-300x76.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl1b-1024x261.png 1024w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl1b-768x196.png 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl1b-100x25.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl1b-60x15.png 60w" sizes="auto, (max-width: 1252px) 100vw, 1252px" /></a> 
KUVA 1: THL:n ennuste koronavirusepidemian vaikutuksista Suomessa: tartuntojen määrät, sairaalahoitojaksot %, tehohoitojaksot %, kuolemantapaukset %, Valtioneuvoston kanslian muistio, 16.3.2020
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl2b.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-60740" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl2b.png" alt="" width="1252" height="179" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl2b.png 1252w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl2b-300x43.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl2b-1024x146.png 1024w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl2b-768x110.png 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl2b-100x14.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/thl2b-60x9.png 60w" sizes="auto, (max-width: 1252px) 100vw, 1252px" /></a> 
KUVA 2: Arvioita sairaala- ja tehohoitoa tarvitsevien potilaiden sekä kuolemantapausten lukumääristä influenssapandemian aikana, HUS-alueen influenssapandemiaan varautumissuunnitelma, 2013, päivitetty 21.1.2016
Ennusteessa on arvioitu sitä, kuinka moni suomalainen voisi epidemian aikana saada tartunnan, kuinka moni heistä tarvitsisi sairaala- tai tehohoitoa, ja kuinka moni saattaisi kuolla koronaviruksen aiheuttamaan COVID-19 -tautiin.
“THL yhteistyössä Turun ja Tampereen yliopistojen kanssa on laatinut epidemian kulusta ennustemallin, jonka perusteella eri skenaarioissa voidaan olettaa hyvin merkittävän osan väestöstä saavan tartunnan, mutta kuitenkin kohtuullisen pienen osan sairastuvan vakavasti”, muistiossa kerrotaan.
Ennusteessa <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html">huomiota kiinnitti</a> erityisesti THL:n suhteellisen optimistinen arvio siitä, kuinka moni viruksen saanut tarvitsisi sairaalahoitoa ja kuinka moni voisi siihen kuolla. Esimerkiksi viruksen aiheuttamaksi kuolleisuudeksi on arvioitu THL:n ennusteessa vain 0,05 &#8211; 0,1 % tautitapauksista, kun taas monissa kansainvälisissä ennusteissa vastaava luku on saattanut olla jopa kymmeniä kertoja suurempi.
Mutta mistä erot ennusteissa johtuvat? Asiaa on yritetty <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11265797">selvittää</a> THL:lta, mutta vastaukset herättävät vain uusia kysymyksiä. Näyttäisi siltä, että THL varautuu koronavirukseen edelleen siitä lähtökohdasta, että sen kohdalla voitaisiin käyttää riskiarviointiin samanlaisia lukuja kuin influenssapandemian kohdalla.
THL on <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11265797">osittain kiistänyt tämän</a>, vedoten siihen että laskelmissa on käytetty myös Kiinan Wuhanista saatua dataa. Tämäkään selitys ei kuitenkaan vaikuta nyt erityisen uskottavalta.
<h4>THL:n koronaluvut vastaavat hyvin tarkasti vanhaa influenssapandemian varautumissuunnitelmaa &#8211; Maailman terveysjärjestö WHO ohjeistaa aivan toisin</h4>
THL:n käsitys koronaviruksen riskeistä muistuttaa huomattavan paljon influenssapandemiaa. Asia käy ilmi, kun verrataan valtioneuvoston muistiossa esitettyjä THL:n lukuja aikaisempien influenssapandemian varautumissuunnitelmien lukuihin.
Esimerkiksi HUS:in alueen vuonna 2013 valmistuneen influenssapandemian varautumissuunnitelman luvut ovat lähes identtisiä THL:n maanantaina esitettyjen lukujen kanssa. Sekä sairaalahoidon tarve, tehohoidon tarve että kuolemantapaukset asettuvat THL:n arviossa vuoden 2013 influenssapandemiasuunnitelman arvioihin huomattavalla osumatarkkuudella:
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/HUS_pandemiasuunnitelma_2013_s5_short.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-60743" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/HUS_pandemiasuunnitelma_2013_s5_short.png" alt="" width="827" height="345" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/HUS_pandemiasuunnitelma_2013_s5_short.png 827w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/HUS_pandemiasuunnitelma_2013_s5_short-300x125.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/HUS_pandemiasuunnitelma_2013_s5_short-768x320.png 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/HUS_pandemiasuunnitelma_2013_s5_short-100x42.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/HUS_pandemiasuunnitelma_2013_s5_short-60x25.png 60w" sizes="auto, (max-width: 827px) 100vw, 827px" /></a>
KUVA 3: HUS:in alueen 2013 valmistuneen influenssapandemian varautumissuunnitelma.
Influenssapandemiasuunnitelman tarkemmat tiedot <a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/03/HUS_pandemiasuunnitelma_2013_s5.png">täällä</a>.
THL:sta niin ikään <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006446009.html">katsotaan</a>, että koronavirusepidemiaa ei voida pysäyttää, että laajoista testauksista ei olisi hyötyä, ja että tapauskuolleisuus pysyisi epidemiatilanteessakin verrattain matalana. THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen on ollut viime päivinä esilllä jopa <a href="https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-finland-who/finnish-health-boss-questions-who-coronavirus-testing-advice-idUSKBN2170ZB">kansainvälisessä mediassa</a> vastustaessaan Maailman terveysjärjestö WHO:n ohjeistuksia laajan koronavirustestauksen tärkeydestä. Kaikki tämä viittaa siihen, että THL varautuu influenssapandemian kaltaiseen tilanteeseen.
Sekä WHO että monet kotimaiset ja kansainväliset asiantuntijat ovat THL:n kanssa täysin eri linjoilla. “Tämä virus ei ole SARS, se ei ole MERS, se ei ole influenssa”, totesi Maailman terveysjärjestö WHO:n johtaja Tedros Ghebreyesus lehdistötilaisuudessa kuun alussa. WHO:sta on korostettu, että uutta koronavirusta ei pidä verrata influenssaan mm. siksi, että koronaviruksen aiheuttama tauti on vaarallisempi ja toisaalta myös siksi, että WHO:ssa on uskottu siihen, että koronavirusepidemian leviäminen on mahdollista vielä pysäyttää. Tämä ei välttämättä tarkoittaisi kaikkien tautitapausten estämistä, mutta kylläkin sitä, että viruksen ei anneta levitä laajasti väestöön.
Suomalaisista asiantuntijoista aiheeseen on ottanut myös kantaa mm. THL:lla pitkän uran tehnyt ja myös riskinarviointiin erikoistunut emeritusprofessori Matti Jantunen. Hän on nyt sitä mieltä, että THL on nyt johtamassa hallitusta <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1025417">“hirvittävän pahasti harhaan”</a>.
&#8221;Jos WHO on arvioinut riskit oikein, hidastettunakin leviävä koronaepidemia luhistaa Suomen sairaanhoitojärjestelmän&#8221;, Jantunen kommentoi.
Myös esimerkiksi Lontoon Imperial Collegen tutkijat ovat arvioineet koronaviruksen kuolleisuuden <a href="https://www.imperial.ac.uk/news/195217/coronavirus-fatality-rate-estimated-imperial-scientists/">kymmenkertaiseksi</a> THL:n arvioon nähden. Tarkkaa kuolleisuuslukua ei kuitenkaan epidemian tässä vaiheessa vielä tiedetä.
<h4>THL käyttää myös Wuhanin lukuja</h4>
Suomen sairastumisennusteita laskemassa ollut Turun yliopiston professori Kari Auranen kertoo Ylelle antamassaan haastattelussa, että valtioneuvostolle annetussa ennusteessa on käytetty vertailulukuja myös Kiinan Wuhanista:
“Sairastavuus- ja kuolevuusprosentit on laskettu Kiinan Wuhanin lukemista aluksi ikäositettua väestöä kohden, ja sen jälkeen arvioitu, mitä tämä tarkoittaa &#8217;per tartunta&#8217; laskettuna. Tältä osin pohjana ei siis ole influenssapandemiaskenaario.”
Koronavirusepidemia käynnistyi Wuhanin alueella noin vuoden vaihteessa ja levisi sieltä muualle maailmaan. Herää kuitenkin kysymys siitä, millä tavoin Wuhanin sairastavuusluvut antaisivat oikean suunnan tai edes kokoluokan Suomen tilanteelle, erityisesti ottaen huomioon sen, että aluetta pidettiin yli 50 päivän ajan täydessä karanteenissa.
Wuhanin alueella vallitsi esimerkiksi poliisin valvoma ulkonaliikkumiskielto, armeija oli mobilisoituna taudin pysäyttämiseksi ja yhteiskunta oli käytännössä kokonaan pysäytetty. Jos Suomessa ei aiota tehdä Wuhanin kaltaisia toimenpiteitä, miksi Suomen prosentit muistuttaisivat Wuhanissa nähtyjä prosentteja? THL ei ole ainakaan julkisuudessa perustellut asiaa lainkaan.
<h4>Miksi ennusteilla on niin paljon väliä?</h4>
Toistaiseksi THL ei ole ollut erityisen läpinäkyvä siinä, mihin se ennusteensa nyt perustaa. Ennusteilla on merkitystä paitsi koronaviruksen riskien ymmärtämisessä, myös esimerkiksi terveydenhuoltojärjestelmän kapasiteetin mitoittamisessa. THL:n arvioita kuuntelevat paitsi hallitus ja eduskunta, myös esimerkiksi sairaanhoitopiirit ja tavalliset kansalaiset sekä yritykset jotka yrittävät ennakoida koronaviruksen vaikutuksia omaan toimintaansa.
Nyt nähtyjen lukujen perusteella herää jopa kysymys siitä, onko THL pikemminkin mitoittanut ennusteensa käytettävissä oleviin resursseihin, kun pitäisi tehdä toisinpäin.
On tietenkin mahdollista sekin, että THL:n asiantuntijat ovat oikeassa ja muut asiantuntijat väärässä. Tämä olisi tietenkin Suomen ja suomalaisten kannalta erittäin hyvä uutinen &#8211; erityisesti kun esimerkiksi Italiassa paikallinen terveydenhuoltojärjestelmä on jo romahduksen partaalla koronaviruksen paineen alla. Kuitenkin, jos THL:n nyt esittämää ennustemallia ei olekaan laadittu huomioiden riittävästi uuden viruksen influenssasta poikkeavat ominaisuudet Suomen olosuhteissa, voi lopputulos olla esimerkiksi myös se, että tehohoitokapasiteetti sairaaloista loppuukin kesken ja potilaita alkaa kuolla, kuten Italiassa on jo käynyt.
Koska panokset ovat nyt valtavan suuret, olisi hyvin perusteltua että THL edelleen avaisi laskentamallejaan myös muiden asiantuntijoiden tarkasteltavaksi. Tällä hetkellä avoimia kysymyksiä on paljon.

THL:n arviot koronaviruksen vaarallisuudesta herättävät kummastusta – laitos käyttää lukuja, jotka vastaavat vanhaa influenssapandemian varautumissuunnitelmaa – WHO ohjeistaa aivan toisin

Koronaviruksen leviämistä ja tartuntareittejä on pyritty jäljittämään eri maissa. Etelä-Koreassa viranomaiset ovat pystyneet jäljittämään kolmekymmentä ensimmäistä koronapotilasta, heidän tartuntojensa alkulähteet ja heidän kontaktinsa muihin ihmisiin hyvinkin tarkasti. Mutta sitten tuli potilas numero 31, joka omalla holtittomalla toiminnallaan sekoitti kaiken.
Etelä-Korean ensimmäinen varmistettu koronatapaus oli kiinalaisnainen, joka lensi Soulin lentokentälle Wuhanista tammikuun lopulla. Nainen eristettiin välittömästi. Seuraavien neljän viikon aikana tartuntoja oli vain vähän: 30 koronatapausta kuukauden aikana. Mutta sitten tuli koronapotilas numero 31 ja muutti kaiken. Maassa todettiin maaliskuun alussa satoja uusia koronavirustartuntoja, jotka keskittyivät Daegun kaupungissa sijaitsevan kirkon ja sairaalan yhteyteen, kertoo uutistoimisto Reuters <a href="https://graphics.reuters.com/CHINA-HEALTH-SOUTHKOREA-CLUSTERS/0100B5G33SB/index.html">jutussaan</a>.
Ensimmäiset viruksen kantajat tulivat suoraan Wuhanista
Etelä-Korean viranomaiset ovat kyenneet jäljittämään 30 ensimmäistä tartunnan kantajaa ja heidän yhteytensä muihin ihmisiin hyvinkin tarkasti. Muutama ensimmäinen tapaus tuli suoraan Wuhanista. Potilas numero 6 oli ensimmäinen paikallisesti tartunnan saanut.
Monilla alkupään tapauksilla oli yhteyksiä toisiinsa &#8211; he olivat esimerkiksi saman perheen jäseniä. Oman perheen lisäksi heillä oli vaihteleva määrä kontakteja muihin ihmisiin. Ensimmäisten 30. tapauksen ihmiskontaktien määrä vaihteli nollasta tai muutamasta ihmisestä 450 kontaktiin.
Näihin verrattuna potilas numero 31 oli aivan omaa luokkaansa. Viranomaiset ovat laskeneet hänen olleen kontaktissa peräti 1 160 muuhun ihmiseen. Nainen ei aluksi suostunut edes koronatestiin, vaikka lääkärit sitä hänelle tyrkyttivät ja vaikka hänellä oli selkeät koronan oireet.
Ei testiin vaan buffettiin syömään
Potilas numero 31 on 61-vuotias nainen, joka oli joutunut lievän liikenneonnettomuuden takia sairaalaan Daegussa. Sairaalassa ollessaan hän osallistui läheisen kirkon jumalanpalveluksiin kahdesti. Kyseinen kirkko on yksi koronan leviämisen keskuksista Etelä-Koreassa. Jo ensimmäisen kirkossa käynnin jälkeen sairaalan lääkärit ehdottivat naiselle koronatestiä, koska hänelle oli noussut korkea kuume.
Mutta nainen aloitti vastuuttoman käytöksen heti kärkeen: hän ei suostunut koronatestiin, vaan ajoi mieluummin ystävänsä kanssa taksilla hotellin seisovaan pöytään syömään. Noutopöydässä ruokailu on tartunnan leviämisen kannalta melkoinen riski.
Pari päivää myöhemmin nainen vihdoin suostui testiin, joka osoitti hänen kantavan koronavirusta. Muutamaa päivää tämän jälkeen todettiin satoja uusia koronatartuntoja, joilla oli yhteys kirkkoon tai sen lähialueille. Kyseessä on valtavan kokoinen kirkko, sillä näihin kahteen jumalanpalvelukseen osallistui yhteensä 9 300 ihmistä, joista yli tuhat valitti myöhemmin flunssan kaltaisia oireita.
Tuomiopäivän kultti
Business Insider -lehden <a href="https://www.businessinsider.com/church-cult-south-korea-coronavirus-outbreak-meetings-wuhan-december-2020-2?r=US&amp;IR=T">mukaan</a> kyseessä on Shincheonji-kirkkokunta, jota on usein luonnehdittu jonkinlaiseksi tuomiopäivän kultiksi. Kirkkokunnalla on noin 250 000 jäsentä, joista 20 000 asuu Kiinassa, monet heistä Wuhanissa.
Kirkkokunnan vuonna 1984 perustanut Lee Man-hee on BBC:n uutisen <a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-51695649">mukaan</a> viranomaisten tutkinnassa koronaepidemian vuoksi. Hänen epäillään haitanneen viranomaisten työtä heidän yrittäessään jäljittää seurakunnan jäseniä. Peräti 200 000 kirkon jäsentä on jo pistetty koronatestiin.
Tartuntojen määrä räjähti
Reutersin artikkelia kirjoitettaessa Daegun alueella oli maan ylivoimaisesti suurin koronakeskittymä: 3 600 todettua tartuntaa, joista suurin osa liittyi kirkkoon ja sairaalaan. Vertailun vuoksi pääkaupunki Soulissa oli samaan aikaan alle sata tartuntaa.
&#8211; Koronavirus tarttuu ja leviää helpoimmin epidemian puhkeamisen alkuvaiheissa, kommentoi terveysministeri Park Neung-hoo lehdistötilaisuudessa. Siksi ennakoiva toiminta on ensiarvoisen tärkeää.

Wuhan

Epäilykset Kiinaa kohtaan kasvavat – saiko pandemia alkunsa wuhanilaisesta laboratoriosta?

Yhdysvaltain väistyvä ulkoministeri kritisoi uiguurien kansanmurhaa – Kiina asetti maahantulokiellon

Kiista koronaviruksen alkuperästä kiristää Yhdysvaltain ja Kiinan suhteita

Lähtikö koronapandemia sittenkin laboratoriosta – uusia teorioita

Kiina koronan jälkeen: Maailmanvalloitus jatkuu pehmein keinoin

THL:n arviot koronaviruksen vaarallisuudesta herättävät kummastusta – laitos käyttää lukuja, jotka vastaavat vanhaa influenssapandemian varautumissuunnitelmaa – WHO ohjeistaa aivan toisin

Korean koronapotilas n:o 31 ei suostunut testiin – tartutti satoja

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025