Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

ympäristöjärjestöt

Antikainen: Ilmastokeskustelu on kummelikamaa – nyt muka Suomen metsät tuottavat päästöjä

Elinkeinoelämän keskusliiton eilisessä vaalitentissä kaikki eduskuntapuolueiden johtajat, vasemmistoliiton Li Anderssonia lukuun ottamatta, ilmoittivat kannattavansa lisäydinvoimaa ensi vaalikaudella. Perussuomalaiset vaatii laajaa energiapalettia, johon sisältyvät edelleen myös kivihiili ja turve.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra antoi EK:n vaalitentissä myös kiitokset vihreille siitä, että puolue on hiljattain muuttanut kantaansa ydinvoima-asiassa. Ydinvoima on aiemmin ollut vihreille iso periaatteellinen kysymys, jonka vuoksi puolue on kahdesti aiemmin jopa lähtenyt hallituksesta.
Purra muistutti, että energiakriisin taustalla on vahvasti myös Keski-Euroopan, erityisesti Saksan, päätökset ajaa ydinvoimatuotantoa alas.
&#8211; Se on tietenkin yksi syy siihen, että tilanne on tällä hetkellä niin huono kuin se on.
Purra sanoi, että Suomen energiapolitiikka ei saisi jatkossakaan nojata ideologisiin ratkaisuihin, vaan olennaista on huolehtia siitä, että käytössä on koko paletti.
&#8211; Teknologian kehittymisen kautta myös muista tuotantomuodoista voidaan tehdä vähäpäästöisiä.
Vihreän siirtymän tilalle sinivalkoinen siirtymä
Purra linjasi, että Suomen energiapolitiikassa tällä hetkellä ykkösintressi on irtautua venäläisestä energiasta. Toinen intressi on turvata riittävän kohtuuhintaisen energian saanti kansalle.
&#8211; Tällä hetkellä energia ei ole kohtuuhintaista, ja se vaikuttaa niin kotitalouksiin, yrityksiin kuin teollisuuteenkin.
Perussuomalaiset katsoo, että toimivaa tuotantoa ei pidä hylätä energiakriisissä.
&#8211; Laajaan energiapalettiin sisältyvät edelleen kivihiili ja turve, niitä meidän ei kannattaisi ajaa alas. Kannattaa myös huomata, että meillä ei vielä ole vedyllä tai sähköllä toimivia rahtilaivoja, jotka tuovat meille tavaroita ja huolehtivat suomalaisesta viennistä. Eikä ole sähkökäyttöisiä rekkoja, jotka kuljettavat tukkeja sahoille. Meidän on siis oltava realisteja.
Perussuomalaiset torjuu hallituksen vaaliman vihreän siirtymän. Perussuomalaisten keväällä lanseeraama malli on sinivalkoinen siirtymä, jossa ympäristö- ja energia-asioissa toimitaan järkevästi Suomen etu edellä, suhteellisuudentajua käyttäen, omavaraisuus ja huoltovarmuus kärjessä. Sinivalkoisessa siirtymässä ymmärretään, että suomalaiset työpaikat, teollisuustuotanto ja ruoka ovat sekä ilmastotekoja että turvallisuuspolitiikkaa.
Poliittista prosessia uhkaa elokapinaistuminen
Tällä viikolla uutisoitiin Suomen ensimmäisestä ilmasto-oikeudenkäynnistä. Ympäristöjärjestöt Greenpeace ja Suomen luonnonsuojeluliitto ovat valittaneet hallituksen riittämättömistä ilmastotoimista korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Järjestöjen mukaan hallitus ei ole noudattanut ilmastolakia, koska se ei ole käynnistänyt hiilinielujen pelastuspakettia.
Vihreiden puheenjohtajaa, ympäristöministeri Maria Ohisaloa vaalitentissä tuurannut vihreiden ryhmyri Atte Harjanne sanoi pitävänsä tapausta ”normaalina kansalaisyhteiskuntatoimintana”. Purra sen sijaan sanoi, että hän ei pidä hyvänä sitä, että poliittinen prosessi ”elokapinaistuu”.
&#8211; Kansalaisjärjestöillä on tietysti täysi oikeus toimia, niin järjestöt toimivat muillakin sektoreilla, esimerkiksi maahanmuuttopolitiikassa. Puhutaan erilaisista etujärjestöistä, joista monet – hassua sinänsä – ovat verorahoilla tuettuja.

Purra: Suomen energiapolitiikka ei saisi nojata ideologisiin ratkaisuihin – ”Keskeinen intressi on turvata kohtuuhintaisen energian saanti kansalle”

Euroopan parlamentti hyväksyi eilen ns. ilmastolain, joka on asetuksena velvoittavaa lainsäädäntöä. Se asettaa tiukkoja päästörajoja ja kiristää EU:n päästövähennystavoitteen 60 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Asetus antaa lisäksi komissiolle mahdollisuuden edelleen ehdottaa kiristyksiä tavoitteisiin.

Kummatkin perussuomalaisten mepit ovat tyytymättömiä lakiin, sillä Suomi on jo ennestään tehnyt valtavasti ja maallamme on jo kireä päästötavoite.
– Ilmastolaki on täysin viherideologinen hanke ja aiheuttaa ainoastaan ongelmia teollisuudelle, maataloudelle ja liikkumiselle, toteaa ympäristövaliokunnan jäsen Teuvo Hakkarainen.
Karhunpalvelus Suomelle
Ilmastolaki on ollut ympäristöjärjestöjen kiivaan lobbauksen kohteena ja siitä, kuinka paljon päästötavoitteita pitäisi kiristää, on käyty kilpalaulantaa ilman huolellista vaikutusarviota vaikkapa Suomen kaltaiselle pitkien etäisyyksien maalle, Suomen Uutisille kerrotaan.
Laura Huhtasaari pitää ilmastolakia suorana syöttönä Kiinan ja muiden suursaastuttajien lapaan ja uskoo niiden voiman hyötyä EU:n naiivista ilmastopolitiikasta.
– Tämä on todellinen karhunpalvelus Suomelle, mutta iso palvelus suursaastuttajille. Suomessa ajetaan teollisuutta alas ja nostetaan bensan hintaa, vaikka Suomen päästöt ovat promilletasoa maailmanlaajuisesti. Kyse on ilmastohysteriasta, valittelee Huhtasaari.
Perussuomalaiset äänestivät vastaan
Kummatkin PS:n mepit äänestivät lakia vastaan. Seuraavaksi laki etenee jäsenmaita edustavan neuvoston ja parlamentin väliseen neuvotteluun.
Kummatkin mepit toivoivat, että järki vielä voittaisi. He eivät kuitenkaan usko siihen, sillä keskustan tukema vihervasemmistohallitus haluaa ajaa Suomea vahingoittavaa politiikkaa.
– Neuvostossa Suomella olisi tuhannen taalan paikka yrittää neuvotella lakia maltillisemmaksi, tosin emme ihmettelisi, vaikka Marinin hallitus haluaisi siitä vieläkin kireämmän.

Huhtasaari ja Hakkarainen: Ilmastolaki on vastuuton hanke

ympäristöjärjestöt

Antikainen: Ilmastokeskustelu on kummelikamaa – nyt muka Suomen metsät tuottavat päästöjä

Purra: Suomen energiapolitiikka ei saisi nojata ideologisiin ratkaisuihin – ”Keskeinen intressi on turvata kohtuuhintaisen energian saanti kansalle”

Huhtasaari ja Hakkarainen: Ilmastolaki on vastuuton hanke

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Viikon suosituimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025