Taviolta kirjallinen kysymys poliittisesta some-syrjinnästä: ”Sensuuri on vaaleihin vaikuttamista”

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio on tänään jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen sosiaalisen median yritysten harjoittamasta poliittisesta syrjinnästä. Tavio pitää huolestuttavana, että sensuurilla ja kirjoituskielloilla vaikutetaan vaaleihin.

Kirjoituskieltoja, sivuja poistettu

Viime aikoina on useita kansanedustajaehdokkaita ja kunnanvaltuutettuja asetettu sosiaalisessa mediassa kirjoituskieltoon ja sivuja on poistettu. Myös perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon Twitter-tili lukittiin.

Lakimiehenä ennen eduskuntaa työskennellyt Tavio muistuttaa, että syrjintä mielipiteen tai poliittisen toiminnan vuoksi on laitonta. Yritys ei voi kiertää lakia laatimalla itselleen syrjinnän oikeuttavat säännöt. Esimerkiksi vaatekauppa ei voi kirjata oveensa lainvastaisia syrjinnän sallivia omia sääntöjään, jotka sitten sitoisivat sisään kauppaan astuvia kuluttajia.

Poliittisten mielipiteiden syrjintää

Tavion mukaan sosiaalisen median yritysten, kuten Facebookin ja Twitterin tämänhetkinen vapaus sensuroida ihmisten poliittisten kirjoitusten sisältöä näyttää perustuvan lain sijaan pikemminkin Suomen viranomaisten ja päättäjien osaamattomuuteen panna täytäntöön ja laatia lainsäädäntöä digitaaliseen ympäristöön.

– Mikäli määräävässä markkina-asemassa olevat some-yritykset harjoittavat systemaattista poliittisten mielipiteiden syrjintää vaalien alla, kyse on suorasta vaaleihin vaikuttamisesta, Tavio paheksuu.

– Sosiaalisen median algoritmit eivät ole julkisia emmekä voi olla varmoja siitä, vaikutetaanko some-sensuuriin vieraiden valtojen taholta.