Helsinki kärsii haittamaahanmuuton seurauksista, katuväkivalta ja huumekauppa kasvussa – Purra: ”Perussuomalaisia lukuun ottamatta poliittinen kenttä on sokeuden vallassa”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra nosti Tuumaustunnilla esille haittamaahanmuuton ikävän seurauksen, eli sisäisen turvallisuuden voimakkaan heikkenemisen. Maahanmuuton lieveilmiönä pitkälti ulkomaalaistaustaisista nuorista koostuvat katujengit toimivat yhä laajemmin ja voimakkaammin Suomessa.

Riikka Purra muistuttaa, että tämän vuoden ensimmäisten kuuden kuukauden aikana Helsingin poliisin tietoon tulleet, erityisesti alle 15-vuotiaiden tekemät pahoinpitelyt lähes kaksinkertaistuivat edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan nähden.

– Pääkaupunkiseudulle on muodostunut esimerkiksi joidenkin rap-artistien ympärille koostuvia nuorten miesten porukoita, jotka ihannoivat väkivaltaista kulttuuria. Katujengien toimintarepertuaariin kuuluvat huumeiden myynti, aseet, monenlainen väkivalta ja myös osallistuminen järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Kyse ei ole syrjäytymisestä vaan valinnasta siirtyä sinne, missä rahaa ja valtaa on helpoiten saatavilla.

Purra puhuu Tuumaustunnilla (juttu jatkuu videoikkunan alla):

Puheenjohtaja Riikka Purra varoittaa katugangstereista. Nuorilta viedään puhelimia ja lompakoita. Merkkivaatteita ryöstetään suoraan päältä. Olemme Ruotsin tiellä. pic.twitter.com/toa2g5npFO

— Perussuomalaiset (@persut) November 22, 2021

Nuorilta viedään puhelimia ja lompakoita

Pääkaupunkiseudulla etenkin nuorilta viedään puhelimia ja lompakoita. Jopa merkkivaatteita ryöstetään suoraan päältä. Sosiaalisen median videoissa kuvataan, minkä koulujen oppilailla on parhaat ja kalleimmat vehkeet.

– Olemme valitettavasti täysin ja täsmällisesti Ruotsin tiellä, ja Ruotsin nykyinen hetki on edessämme. Hallitus puhuu syrjäytymisestä ja rasismista ja haluaa, että meistä tulisi suvaitsevaisempia.

– Sisäministeri, se edellinen, ehdotti lopulta ongelman tunnustettuaan lääkkeeksi aselakien kiristämistä. Aselainsäädännöllä ja jengirikollisuudella ei kuitenkaan ole juuri yhteyttä, sillä laillisten aseiden käyttö kotien ulkopuolisissa, siis juuri jengiväkivaltarikoksissa, on hyvin pientä. Aselakeja kiristämällä ei vaikuteta ulkomaalaistaustaisiin jengeihin, järjestäytyneeseen rikollisuuteen eikä edes huvikseen ihmisiä pelotteleviin porukoihin, vaan korkeintaan haitataan laillisia toimia, kuten metsästämistä ja aseharrastamista, Purra sanoo.

Miksi tosiasiat eivät enää kiinnosta?

Purra huomauttaa että katujengit, kuten moni muukin rikollisuus nykyään, ovat pitkälti maahanmuuton seurauksia. Niin kauan kuin tätä ei hyväksytä ja olla valmiita korjaamaan tilannetta, tilanne pahenee.

– On karmeaa, että omat nuoremme joutuvat elämään tällaisessa todellisuudessa, jossa he oppivat pelkäämään ja varomaan. Samaan aikaan toisesta tuutista kerrotaan, että ei saa olla ennakkoluuloinen.

– Minkälaisessa maahanmuuttopolitiikassa hallitus sen sijaan kiirehtii? Erilaisissa niin sanotun työperäisen maahanmuuton edistämisissä. Tilanne on sama kuin ennenkin: puhutaan osaajista, huippuosaajista, startupeista ja heidän pikakaistoistaan; mutta maahan saapuu pääasiassa aivan muita.

Purra katsoo, että perussuomalaisia lukuun ottamatta koko poliittinen kenttä on tämän sokeuden vallassa.

– Heitä eivät juuri kiinnosta tosiasiat, tilastot, oleskelulupien käsittelyajat, saapuneiden hyvin alhainen koulutus ja tulotaso, sosiaaliturvariippuvuus, veronmaksajan kustannukset, heitä ei kiinnosta se, miten kansallisin toimin asiaan voitaisiin puuttua – ainoastaan maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto. Startup-yrittäjät eivät ole oikeita startup-yrittäjiä, matalapalkka-aloille saapuvat eivät pysy kyseisissä töissä, vaan karkaavat kotouttamiskursseille esimerkiksi maataloudessa, Suomeen ei tulla juuri lainkaan länsimaista ja niin edelleen.

Espookaan ei jää plussalle maahanmuutossa

Purra toteaa, että edes Espoo ei jää plussalle maahanmuuttonsa kanssa, vaikka se mitä ilmeisimmin on maan laadukkainta.

– Perussuomalaiset tuo näitä asioita koko ajan esille, mutta huudamme tuuleen. Jatkamme huutamista. Hallituksen epäsovusta ja vaalien lähestymisen johdosta arviot ja analyysit tulevien hallitusten kokoonpanoista ovat jälleen kiihtyneet. Itse olen sinnikkäästi sanonut, että tällaisten asioiden syvällisempi kommentointi tässä vaiheessa ei ole mielekästä.

– Viime viikolla samana päivänä yhdessä pääkirjoituksessa kuvattiin, kuinka perussuomalaisten poliittinen ekosysteemi on kaventumassa, koska kokoomus ja muut puolueet ovat tulleet sen linjoille maahanmuuttopolitiikassa, ja toisessa analyysissa kuvattiin seuraavan hallituksen todennäköisintä sinipunapohjaa. Tässä jälkimmäisessä arviossa ei puhuttu perussuomalaisista mitään, vaikka tämänhetkinenkin kannatuksemme on korkeammalla kuin viime eduskuntavaalien tulos.

Maahanmuuttokriittisyys kasvaa

Purra korostaa, että perussuomalaiset ei aja maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä taatakseen itselleen poliittista elintilaa ja tulevaisuutta, vaan korjatakseen tämän maan karmeita ja kestämättömiä virheitä maahanmuuttopolitiikassa.

– Me emme suhtaudu muiden puolueiden järkeviin maahanmuuttolinjauksiin ja silmien aukeamiseen suinkaan kielteisesti, vaan kannustamme siihen. Naapurimaitamme – ja yleensäkin länsimaita tarkaten – ei voi keneltäkään jäädä huomaamatta, että lähes kaikkialla lähes kaikki puolueet ovat alkaneet suhtautua näihin kysymyksiin ainakin jonkin verran kriittisemmin, laitimmaista vihervasemmistoa lukuun ottamatta. On selvää, että kehitys tavoittaa joskus myös Suomen, mutta toki pelkään, että liian myöhään. Varsinkin matalapalkkamaahanmuuttoa haikaillaan vielä kaikkialla muualla paitsi perussuomalaisissa. Tämäkin tulee muuttumaan, kuten se on muuttunut muuallakin.

– Pelkkä poliittisten pisteiden eli äänien keräily koventuvilla maahanmuuttokannoilla ei kuitenkaan ole uskottavaa. Tiedämme, että äänestäjät ja kansalaiset kaikkien puolueiden kannattajissa – paitsi meidän – suhtautuvat maahanmuuttoon kriittisemmin kuin puolueet itse. Puolueiden itsensä kannalta siis vaikuttaisi järkevältä siirtyä tähän suuntaan. Vielä näin ei ole muutamia yksittäisiä signaaleja lukuun ottamatta käynyt.

PS edellyttää lainsäädäntömuutoksia hallituksessa

Purra toteaakin, että mikäli kriittisyys kasvaa vain puheiden tasolla, se on käytännössä hyödytöntä.

– Jos mietitään seuraavaa hallituskautta ja esimerkiksi sitä viittaamani uutisanalyysin todennäköisimpänä pitämää sinipunavaihtoehtoa, on päivänselvää, että sellainen hallitus ei tulisi tekemään minkäänlaisia maahanmuuttopoliittisia kiristyksiä.

Perussuomalaiset ei ole etukäteen sulkenut pois mitään puolueita mahdollisesta hallitusyhteistyöstä tulevaisuudessa.

Purra korostaa silti, että perussuomalaiset edellyttää hallitukseen mukaan vain sellaisia puolueita, joiden kanssa on mahdollista edistää perussuomalaisille tärkeitä tavoitteita.

– Olemme todenneet, että lähdemme vain sellaiseen hallitukseen, joka muun muassa on valmis tekemään merkittäviä maallemme haitallisen maahanmuuton kiristyksiä. Puheista viis, me haluamme lainsäädäntömuutoksia.